Clark把AI送上云端,500 credits先把你哄进去

Clark把AI送上云端,500 credits先把你哄进去

Clark 把云端电脑、浏览器、终端和本地编程 IDE 拼成一套 AI coworker,免费入口很诱人,但默认训练、第三方处理、凭据责任和不透明的 credits 才是接入前真正要算的账。

「Offload your digital work to our Clark Agent.」1
翻译成人话:把那些不想做、不会做、懒得等的数字活,丢给它。

先说它是什么

Clark 刚在 Product Hunt 上线,页面写着「Launching today」。它给自己的定位也很直白:一个自带云端电脑的 AI coworker。浏览器、终端、文件、代码都能碰,任务交出去,关掉页面,回来收结果。它宣传的任务包括资料研究、网站、表格、演示文稿、审计和测试代码,还能把工作拆给并行专家,按计划运行,最后交付带证据的产物。2
这不是又一个在聊天框里帮你润色邮件的机器人。它想做的是一台远程办公桌,甚至替你去网页上搜、点、填表、预约。
但 Clark 其实有两副身体。
云端的 Clark Agent 跑在它的虚拟电脑里,适合公开网页研究、线上事务和需要持续运行的任务。官方页面写明,关掉标签页后任务仍会继续,Web 端已经可用,Android 已上架,iOS 还在路上。3
本地的 Clark Code 则更像 Codex、Claude Code 一类编程工具。它装在你的电脑上,读、改、运行真实仓库,也可以通过 SSH 指向远程机器。官方把文件树、差异查看、审批门和内置终端都列为卖点,另外还给仓库做持久记忆,省得每次重新解释项目架构。3
这个拆分是对的。让云端 agent 处理网页,让本地 IDE 处理代码。至少它没有把「能看见你的整个电脑」包装成一种无害的便利。

它真正卖的不是能力,是等待时间

Clark 最有价值的场景,不是写一段看起来像样的文字,而是那些人类会卡在等待、登录、翻资料和重复操作上的任务。
比如,把一堆公开资料交给它,等它跑完一轮研究;让它盯着一个价格页面;把一个网页流程跑到最后;或者让它在你睡觉时继续查资料。它的产品页还提到可以定时运行,以及通过 OpenAI 兼容 API 嵌入别的系统。2
Clark Code 的方向也很清楚。它不只是在本地替你改代码,还想在遇到陌生错误时,派一群云端 agent 去搜 GitHub issue、论坛、Stack Overflow 和 changelog,再把可能的修复带回来。这个功能听起来像给每条报错都配了一支小型外援队,确实比复制粘贴错误信息到聊天框里聪明。
不过,官方在 X 上说 Clark Code 的计划「starting at 10$」。这能证明存在 10 美元起的计划,却不能证明每月到底给多少额度、哪些模型受限、云端研究怎么计费。4
Clark Agent 的公开入口写着免费使用、不需要信用卡;另一个官方推广链接说新用户可得 500 credits。可这两个信息都没有告诉你:一次研究任务会花多少 credits,浏览器动作怎么扣费,定时任务是否另算。500 credits 是试用诱饵,不是成本说明书。51

让人皱眉的是数据账

Clark 的隐私政策在 7 月 13 日更新。政策写得很坦白:它会处理你的提示词、指令、代理生成的输出,还包括访问过的网站、执行过的动作、运行过的代码,以及代理创建或修改的文件。除非你在账户设置里退出,否则这些输入和输出可以用于训练和改进模型。6
这句话放在普通聊天工具里已经够刺眼,放在一个会浏览网页、跑代码、改文件、拿凭据办事的 agent 身上,就更刺眼了。
政策还说,Clark 会依赖云计算、模型推理、存储和监控等第三方基础设施,内容可能被传给这些供应商来完成服务。Google Workspace 的数据有更细的限制,例如 OAuth token 加密保存,断开连接后撤销授权并删除已存 token,Google 派生内容排除在通用模型训练之外。这个部分算是写得比较具体,但它只覆盖 Google 数据,不等于所有上传文件都享有同样待遇。6
删除也不是瞬间蒸发。已删除的对话会立刻从可见历史移除,后台系统在 30 天内清除;关闭账户后,个人信息在 90 天内删除或去标识化。对需要处理合同、客户名单、源代码或内部财务文件的人来说,这些时间都应该在接入前看清楚。6

条款已经替它把锅摆好了

服务条款写明,Clark 可能代表你访问第三方网站,提交表单、购买东西、修改账户或读取数据。你要自己保证有权授权它这么做,出了后果也主要由你承担。共享第三方账户凭据的风险同样由用户负责。输出可能不准确,服务按「as is」提供,责任上限则是过去六个月支付金额与 100 美元之间取高。7
这不是说条款有什么特别离谱。现在的 agent 产品大多会这么写。问题是,Clark 的产品卖点恰好是替你执行现实动作。它越像一个能办事的同事,条款里那句「你自己负责」就越像工位旁边贴着的免责便签。
而且它的口碑还没有形成。Product Hunt 的 Reviews 页面目前写着「No reviews yet」。Clark 官方 X 上确实有不少上线推广,但公开搜索里没有足够的独立使用反馈;一条讨论审计轨迹的回复也只是原则性表态,不是完整的实测报告。89

我的判断

Clark 值得试,但只值得拿低敏感、可回滚的任务去试。
公开网页研究、竞品资料整理、价格监控、不会造成损失的表单流程,可以用免费入口跑一遍。先观察它会不会乱点、乱引、乱花 credits,再决定要不要加权限。Clark Code 如果你正好需要一款本地或 SSH 编程 IDE,10 美元起的价格线索也足够让它进入候选名单,但付款前要在实际账单页核对额度和模型范围。
合同、客户数据、私人邮箱、支付账户和能直接改变业务状态的操作,先别交。默认训练选项、第三方推理基础设施、凭据风险和有限责任,已经把这款产品的真实价格写出来了,只是没有放在定价页上。
Clark 想把「等结果」变成工作方式。它现在更像一台很会干活、但还没拿到公司门禁卡的远程实习生。给它公开网页和测试仓库,没问题。把银行卡和客户名单一起递过去,那就不是自动化,是把事故也排进了日程表。

相似内容

  • 登录后可发表评论。
More from this channel