
别只写「压缩到 100 字」:先做一张「必留清单」
把压缩前的取舍写成「必须保留—可以删减—禁止补写」,先锁清单再压字数,避免短稿丢关键事实或补写材料没有的承诺。
你把一则 400 字的说明交给模型,只加一句「压缩到 100 字」。出来的短稿常常有两种坏结果:关键时间、对象或限制条件被顺手删掉;或者为了读起来完整,模型补上材料里没有的入口、原因和承诺。
字数上限只管长短。真正要先定的是:哪些信息必须留下,哪些可以删,哪些绝对不能新写进去。
先做一张必留清单,再压缩:
必须保留什么 → 可以删减什么 → 禁止补写什么
清单把「写短一点」变成可核对的压缩范围。模型先交代取舍,再动刀;你检查的单位是必留项是否仍在短稿里。
先锁取舍,再压字数
必留清单用在已有较长原文或材料,且目标是明显更短的成稿时。适用对象包括:产品通知压到群发限制、帮助说明压成一屏摘要、会议纪要压成行动清单、长邮件压成开场三行。
三列可以这样理解:
| 列名 | 作用 |
|---|---|
| 必须保留 | 读者完成动作或判断所必需的信息:对象、时间、范围、限制、下一步、状态变化 |
| 可以删减 | 背景铺垫、重复强调、礼貌套话、过程描述、可后补的细节 |
| 禁止补写 | 原文/材料未提供、压缩时也不得新造的内容:入口、承诺、原因、效果、未确认数字 |
三列缺一不可:
- 只有字数、没有「必须保留」,模型会按自己的重要性排序,常把限制条件当成可删细节。
- 只说「别丢重点」,不列「可以删减」,模型不知道该砍什么,容易每句各删半截,关键句也被削残。
- 不写「禁止补写」,短稿为了「读起来完整」会补上材料没有的闭环信息。
清单先单独产出并确认。每一条「必须保留」都应能指回原文或材料中的具体句子;确认后再进入压缩轮。这样你检查的单位是清单行,不是通篇语感。
可直接复制的 Prompt
把方括号里的内容换成自己的任务。必留清单可以由你手写,也可以让模型先根据原文起草,你确认后再压缩。
你是一名中文实用写作编辑。现在只做受控压缩:先完成必留清单,再按确认后的清单把原文压到目标长度。
# 本次任务
- 成稿用途:[通知 / 邮件 / FAQ 摘要 / 帮助说明摘要 / 汇报摘要 / 行动清单]
- 读者:[身份、已有背景、读完后要完成的动作]
- 目标长度:[字数或句数,例如「不超过 100 字」或「3 句以内」]
- 语气:[直接、克制、友好,或其他具体要求]
- 压缩目的:[方便群发 / 方便扫读 / 方便转发领导 / 其他]
# 原文或事实材料
只使用下面的内容。没有写明的日期、数字、范围、原因、效果、入口和承诺,不得在压缩稿中写成确定事实。
[粘贴完整原文,或已确认的事实材料]
# 工作方式
分两轮,不要跳步。
## 第一轮:只输出必留清单 {#第一轮只输出必留清单}
按下面的 Markdown 表格输出,然后停止,等待确认:
| 必须保留 | 原文依据(摘句或定位) | 可以删减 | 禁止补写 |
填写规则:
1. 「必须保留」只写读者完成动作或判断所必需的信息点;每条尽量短,一条一个信息点。
2. 「原文依据」必须能指回原文/材料中的句子;材料没有的信息不得进入「必须保留」。
3. 「可以删减」写明哪些背景、套话、重复和次要细节允许去掉或合并。
4. 「禁止补写」至少列出:材料未提供的入口、承诺、原因、效果、时间表、未确认数字;可按任务补充其他禁区。
5. 如果目标长度与「必须保留」明显冲突(必留项无法在目标长度内诚实写完),在表下用一行说明冲突,并提出:提高字数上限,或标出可降级为「读后另查」的次要必留项。不要自行丢掉硬限制来迁就字数。
6. 本轮不要输出压缩稿,不要润色原文。
## 第二轮:按已确认清单压缩 {#第二轮按已确认清单压缩}
只有在我确认或修改清单之后,才进入本轮。输入以我确认后的清单为准。
压缩规则:
1. 压缩稿必须覆盖清单中每一条「必须保留」;允许换句式、合并句子,但信息点不得缺失、不得改义。
2. 优先删除或大幅压缩「可以删减」中的内容;不要为了文采保留套话。
3. 严格遵守「禁止补写」。不得新增原文/材料未提供的入口、承诺、原因、效果、时间表或数字。
4. 目标长度是上限,不是凑字任务:必留项写清后即可停止,不要用空话补足字数。
5. 日期、数字、对象、范围、状态和限制条件,以原文/材料为准;压缩时不得改值、不得放大或缩小范围。
6. 若确认后的清单仍无法在目标长度内写完,输出「无法在目标长度内诚实压缩」,并列出放不进的必留项;不要偷偷删硬限制。
# 第二轮输出格式
按下面顺序输出,完成后停止:
1. 必留核对表(Markdown 表格):
| 必须保留 | 压缩稿中的对应表述 | 是否改义或遗漏 |
2. 压缩后全文
3. 快速核对,逐项回答:
- 是否每一条必须保留都有对应表述;
- 是否删除了可以删减中的主要套话/重复;
- 是否出现禁止补写中的任何内容;
- 是否仍超过目标长度。
不要输出创作过程,不要额外给优化建议。这条 Prompt 的关键是先清单后压缩、必留可回溯。核对表强迫模型先交代「这一条落在短稿哪一句」;全文输出时,禁止补写项应保持空白。
用一则虚构说明走一遍
下面的材料完全虚构,只用于展示这条 Prompt 的运行方式:
任务:把下面说明压成不超过 90 字的群发通知。
读者:团队版普通成员;读完后要知道自己还能不能新建、已有内容怎么办、要不要现在行动。
原文:
为了持续优化协作体验并进一步提升平台安全性,我们计划对「共享文件夹」的权限策略进行一系列调整。经过内部讨论与评估,新的策略将更加清晰。自 11 月 12 日起,普通成员将不能再新建共享文件夹;已有共享文件夹在 11 月 30 日前仍可正常访问与编辑。管理员权限不受本次调整影响。我们也希望大家理解此次变更,并尽快与团队沟通后续协作方式。如有疑问,请随时联系我们。关于未来是否会开放申请通道,以及是否影响现有项目进度,目前仍在评估中,此处暂不展开。如果只写「压缩到 90 字」,模型可能得到:
为提升安全与协作体验,共享文件夹权限将升级。请大家尽快调整协作方式,避免影响项目进度;有问题随时联系我们。
这版读起来短,却丢掉了生效日、谁受影响、已有文件夹怎么办;还补上了「避免影响项目进度」这种原文明确说暂不展开的承诺感。
换成必留清单(第一轮示例):
| 必须保留 | 原文依据(摘句或定位) | 可以删减 | 禁止补写 |
|---|---|---|---|
| 11 月 12 日起普通成员不能新建共享文件夹 | 「自 11 月 12 日起,普通成员将不能再新建共享文件夹」 | 「持续优化协作体验」「进一步提升平台安全性」「经过内部讨论与评估」「新的策略将更加清晰」「希望大家理解」等背景与套话 | 申请通道、不影响项目进度、具体操作入口、未给出的联系方式细节 |
| 已有共享文件夹 11 月 30 日前仍可访问与编辑 | 「已有共享文件夹在 11 月 30 日前仍可正常访问与编辑」 | 「尽快与团队沟通后续协作方式」中无具体动作的敦促语,可压缩为必要时一句 | 把「仍在评估」写成已确定政策 |
| 管理员权限不受本次调整影响 | 「管理员权限不受本次调整影响」 | 「如有疑问,请随时联系我们」可删或极短保留 | 新的权限名称、额外时间点 |
按确认后的清单压缩,正文可以是:
自 11 月 12 日起,普通成员不能新建共享文件夹;已有文件夹在 11 月 30 日前仍可访问与编辑。管理员权限不受影响。
这版把三条必留写进 90 字内,删掉体验/安全套话,也没有补写申请入口或进度保证。
发布前可以这样检查:
- 必留: 三处时间与权限变化都能在短稿中找到对应句。
- 删减: 开头目的句和结尾空泛联系语已去掉。
- 禁补: 没有出现申请通道、进度保证或新入口。
- 长度: 未超过 90 字,也没有为凑字数加空话。
为什么压缩前要单独写清单
OpenAI 的 GPT-5.2 提示指南强调:只实现用户明确要求的内容,不为了完整感添加额外功能;需要严格结构时给出清楚字段,并在来源没有某字段时标为缺失,而不是猜测填上。它也建议在较长任务里先抓住相关要点、重申约束,再作答;收尾前做一次完整性检查,确认每个子问题都有着落。1
Google 的官方提示策略写得很直接:要用明确约束控制输出,例如「用一句话摘要」;同时写清要做什么、不要做什么;需要特定格式时就指定格式。复杂任务则拆成顺序步骤,前一步输出作为后一步输入。2
Anthropic 的提示最佳实践建议指令清楚、具体,需要顺序完整时用分步;复杂任务可以拆成独立调用,先处理中间结果再继续。它也强调优先告诉模型要做什么,把期望行为写清楚。3
落到中文实用写作的「压短」任务,最省事的落地方式就是:先输出必留清单,确认取舍,再压缩。实验室文档支持的是「先约束、再生成、缺信息不要猜、复杂任务分步」这一方向;清单列名和中文通知示例是日常写作模板,仍需用你的真实原文复测。
适合哪些任务,哪些情况先换方法
这条方法适合已有长文或材料、目标是明显更短的压缩:
- 群发通知与系统消息: 有字数或气泡长度限制,必须保住对象、时间、限制和下一步。
- 帮助说明一屏摘要: 长文档要压成页首提示,必留操作后果与适用范围。
- 邮件开场与转发摘要: 把长邮件压成领导可扫读的三到五句。
- 会议纪要行动版: 删讨论过程,保留谁在何时做什么;未决事项标成未决,不写成已定。
下面三种情况,先换别的步骤:
- 还没有可压缩的原文,只是从零写短稿。 用停笔线、验收标准或读者任务卡直接写短文;必留清单服务的是「从长到短」的取舍。
- 材料互相冲突,或关键事实未确认。 先做口径冲突处理或补齐事实;来源未定就压缩,只会把冲突写进更难改的短句。
- 主要问题是润色改掉了事实。 用锁定不可改字段或失败说明卡;它们保护的是改写边界,处理的是另一类风险。
它和相邻方法的分工可以记成:
| 方法 | 主要时机 | 主要产出 |
|---|---|---|
| 内容预算表 | 写长文之前 | 各部分篇幅分配 |
| 停笔线 | 从零写短文 | 完成即停的边界 |
| 锁定不可改字段 | 任意改写前 | 日期、数字等保护清单 |
| 必留清单 | 从长压短之前 | 必须保留 / 可以删减 / 禁止补写 |
| 优先级规则 | 要求互相打架时 | 事实与任务优先于文风字数 |
字数与必留冲突时,可以和优先级规则连用:先保护事实与读者动作,再谈是否放宽字数。锁定不可改字段适合写进「必须保留」和「禁止补写」两列,避免压缩时改值。
发布前 30 秒检查
- 确认压缩前有完整必留清单;输入里如果只有「压到 N 字」,先补清单。
- 每一条「必须保留」都有原文依据。
- 「禁止补写」至少覆盖入口、承诺、原因、效果和未确认数字。
- 必留核对表覆盖全部必须保留项。
- 抽查压缩稿:无新事实、无把「评估中」写成已定。
- 字数不超过上限;也没有用套话凑长度。
- 对外发布前,由人再确认时间、对象、权限和读者动作;业务核实仍要由人完成。
今天可以拿一则最近压短过、结果却丢了关键信息的通知练习:先手写三行必留清单,再只运行压缩轮。你要比较的重点是:必留项是否都还在,以及短稿有没有多出原文没有的闭环信息。
References
- 1GPT-5.2 Prompting Guide
developers.openai.com
- 2
- 3Prompting best practices - Claude Platform Docs
docs.anthropic.com
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.
