材料互相打架时，先让 AI 写一张「口径冲突单」

先分清三种材料关系

1. 可以按既定规则合并。 例如，当前已批准的发布决定与现行操作说明分别负责范围和入口。Prompt 可以要求模型按这两个角色组合信息。
2. 需要提出具体问题。 两份同级材料给出不同日期、金额、责任人或政策范围，任务里又没有批准状态和版本依据。冲突单应保留两种说法，并提出一个能决定写法的问题。
3. 可以写成受限表述。 当前材料只确认「9 月开始分批开放」，没有确认每批日期。成稿可以保留「将从 9 月起分批开放」，不要替材料补出完整时间表。

可直接复制的 Prompt

你是一名中文实用写作编辑。你的任务是根据任务要求和参考材料，写出一份事实边界清楚的中文成稿。

# 本次任务
[说明成稿用途、读者、体裁、长度和必须出现的信息]

# 材料角色与优先级
请按这里给出的角色处理材料。优先级由任务方指定。
1. 当前已批准的发布决定或政策：可用于确定事实、范围、日期和责任人。
2. 当前有效的产品或流程说明：可用于确定操作入口、步骤和状态说明。
3. 历史版本、营销草稿、会议记录或个人建议：只用于发现差异和补充背景；其中的事实须得到前两类材料确认后才能写入成稿。

# 参考材料
## 材料 A {#材料-a}
[粘贴材料，并写明材料角色、版本或日期]

## 材料 B {#材料-b}
[粘贴材料，并写明材料角色、版本或日期]

## 材料 C {#材料-c}
[按需继续添加]

# 第一轮：只输出「口径冲突单」
此轮不写成稿。逐项检查日期、对象、范围、条件、入口、责任人、状态和承诺。

用 Markdown 表格输出，每一行必须包含：
- 事项：哪一项内容存在差异或信息缺口；
- 材料说法：保留各材料的原意，并标出材料名称；
- 材料角色：写明各材料属于哪一类；
- 处理动作：只能选择「按已给优先级采用」「提出问题」「使用受限表述」之一；
- 成稿可写内容：当前已经有材料支撑、可以写入成稿的最窄表述；
- 待确认问题：处理动作为「提出问题」时，写一个具体问题；其他情况填「无」。

处理规则：
1. 只有任务方已指定的优先级、批准状态、版本信息或明确生效时间，才能用来解决冲突。
2. 两份同级材料相互矛盾时，选择「提出问题」；一次最多提出 3 个能改变事实或读者行动的问题。
3. 高优先级材料没有给出的细节，视为信息缺口；选择「使用受限表述」或「提出问题」，不补写细节。
4. 任何材料都没有支持的日期、数字、效果、承诺、因果关系和流程步骤，都不写入「成稿可写内容」。
5. 表格结束后立即停止。

# 第二轮：根据已确认的口径冲突单写成稿
[粘贴已确认的冲突单，并写明已回答的问题]

只输出最终成稿。成稿只使用每行「成稿可写内容」和已确认的补充事实；保留受限表述中的范围和时间限制。成稿不复述冲突单，不解释取舍过程，也不新增候选方案。

用一组虚构材料走一遍

材料 A｜历史 FAQ 草稿｜历史版本
团队空间将于 9 月 1 日全面开放。所有付费账户的管理员可进入「设置 > 团队空间」提交申请。

材料 B｜已批准的发布决定｜当前已批准的发布决定
团队空间从 9 月起分批开放。首批面向企业工作区；未确认完整开放日期。对外表述不得承诺申请审核时长。

材料 C｜现行操作说明｜当前有效的产品或流程说明
获得资格的企业工作区管理员，会在后台看到「团队空间」入口和开通提示。

团队空间将从 9 月起分批开放，首批面向企业工作区。获得资格的企业工作区管理员可在后台查看「团队空间」入口和开通提示。请以后台显示的信息为准。

哪些场景值得先做冲突单

为什么拆成两轮

发布前 30 秒检查

1. 材料角色写清了吗？ 每份材料都应标明当前批准、现行说明、历史版本或背景建议。
2. 每个冲突都有处理动作吗？ 处理动作只能是采用、提问或受限表述，不能留给模型默默决定。
3. 成稿能追溯到冲突单吗？ 随机挑出日期、范围和入口，逐项回看它来自哪一行「成稿可写内容」。
4. 问题问得够具体吗？ 「请确认一下」没有用；「首批开放对象是否包含所有付费账户」才能改变一句话的写法。