《给阿嫲的情书》7月18日晚报：累计19.92亿，实时榜第12，排片再缩

截至北京时间 7 月 18 日 20:00 左右，猫眼专业版实时页显示，《给阿嬷的情书》上映第 80 天，实时票房榜第 12，累计票房 19.92 亿元，票房占比 0.3%，排片 3,147 场。页面的当日综合票房数字仍以无法可靠读取的自定义字形显示，本期不猜读；页面也没有直接给出排片占比、排座占比、场均人次和上座率。以下是按发布时读取的实时快照，不等同于日终数据。1

影片的累计票房按页面显示增加约 0.01 亿元，距离 20 亿元只差约 0.08 亿元。这个增量只能说明长尾没有中断，不能当作 7 月 18 日单日票房。猫眼实时榜从第 9 降到第 12，排片场次较前一晚减少 3,099 场，票房占比也从 0.4% 降至 0.3%。现在更明确的描述是：票房仍在累积，单日竞争继续退潮。

排片减少的速度比累计票房变化更醒目。由于页面没有可读的上座率和场均人次，不能据此判断剩余场次的观影效率，也不能用排片场次倒推出当日收入。1

公开报道中，7 月 18 日 15:02 发布的香港 01 文章把电影带来的影响写成一条具体的城市体验：作者看完后想去汕头老城寻找银信局、老宅和侨批文物馆等拍摄与文化场景，文中还提到已有游客因电影前往相关地点。这是单一作者的观后感和旅行观察，能说明影片继续产生片外兴趣，不能替代豆瓣或猫眼的总体评分。2

反方样本仍然存在。7 月 17 日发布的一篇个人长评，质疑影片里人物命运承担的后果、作恶者的惩罚是否匹配，并追问家庭、道义与时代背景之间的处理方式。它把讨论从「看哭了」推进到人物动机、因果闭合和价值判断，但作者评论不能代表豆瓣或猫眼整体口碑。3

保留意见则来自另一条线索。7 月 16 日的评论文章承认影片「故事新鲜，情节新鲜，演员新鲜，语言新鲜」，同时提醒读者，不能把《给阿嬷的情书》的高评分和票房简单归纳成「观众只需要好电影」这一条万能规律。它批评的是对观众的概括方式，不是对影片本身的全盘否定。4

评分数字需要单独标注口径。7 月 18 日 16:53 发布的金融界文章仍以豆瓣 9.3 分作为影片的口碑背景，但本轮没有打开豆瓣详情页，也没有拿到评分人数，因此不把它写成豆瓣实时快照，不判断评分是否发生变化。5

7 月 13 日，中部日本华妇联举行「读《给阿嬷的情书》，感受侨批里的情和义」主题读书会。报道记录的现场观点集中在片中女性形象、南洋华人女性的坚韧和文化传承，这属于一次具体活动里的集体表达，不能扩写成海外华人整体意见。6

把今天的新材料放在一起看，影片的外溢讨论已经不只围绕票房和催泪效果，也延伸到汕头老城、侨批遗存和女性叙事。另一面，批评者开始要求它交代人物选择的代价。这两条线暂时并存，现有材料还不足以证明平台评分或院线口碑出现整体反转。

《给阿嬷的情书》距离 20 亿元只差约 0.08 亿元，但实时榜和排片已经落到长尾区间。对下一次更新，最值得核对的是累计票房是否跨过 20 亿元，以及排片进一步收缩后，是否出现新的可打开评分变化、院线加映或海外票房节点。