
8月2日加密拐点:BTC ETF转出2.65亿美元,四方温度降至−3.56%
7月31日BTC现货ETF转为净流出2.654亿美元,ETH仍小幅净流入;COIN与CRCL继续承受财报和估值压力,ARK在Circle财报前买入,但这还不是买方共识。
四方温度:−3.56%,股票端继续承压

市场没有出现四个标的同步加速下跌的画面。
BTC 报 62,849 美元,ETH 报 1,845.95 美元,24 小时分别下跌 0.20% 和 0.90%;COIN 收于 146.26 美元,CRCL 收于 62.61 美元,最近一个美股交易日分别下跌 10.59% 和 2.54%。123
等权温度为负,真正把组合拖下去的是股票端的盈利与估值重估。
| 标的 | 当前价 | 前一基准价 | 涨跌幅 | 时间口径 |
|---|---|---|---|---|
| BTC | 62,849 美元 | 62,902.08 美元 | −0.20% | 滚动 24 小时 1 |
| ETH | 1,845.95 美元 | 1,865.02 美元 | −0.90% | 滚动 24 小时 1 |
| COIN | 146.26 美元 | 163.58 美元 | −10.59% | 7 月 31 日收盘 2 |
| CRCL | 62.61 美元 | 64.24 美元 | −2.54% | 7 月 31 日收盘 3 |
ETF:BTC 转出,ETH 还在接
| 日期 | BTC ETF Total | ETH ETF Total |
|---|---|---|
| 7 月 29 日 | +3,210 万美元 | −3,290 万美元 |
| 7 月 30 日 | +2.331 亿美元 | +1,280 万美元 |
| 7 月 31 日 | −2.654 亿美元 | +900 万美元 |
这组三日数据比「ETF 整体流出」更有信息量。
这不能直接证明 BTC ETF 流出造成了 BTC 下跌。
它能确认的是:两条配置资金曲线已经重新分叉,BTC 的短期接力弱于 ETH。
BTC:卖压开始带上融资味
7 月 31 日比特币跌至约 62,700 美元附近时,市场讨论的变量不只有 ETF。
Forbes 报道称,Strategy 管理层在业绩电话会上讨论了最多 50 亿美元的潜在 BTC 出售计划;公司方面同时强调,出售规模可能远低于上限。6
「潜在出售」不是「已经卖出 50 亿美元」。
但这改变了市场对 Strategy 的理解:它不再只是被动吸收现货的买家,也保留了在现金、股息和回购压力下变现 BTC 的通道。
Strategy 自己的 7 月 30 日业绩公告披露,截至 7 月 26 日,公司持有 843,775 枚 BTC;年初至今通过 BTC Monetization Program 已卖出约 2.184 亿美元 BTC,并把美元储备增至 37.5 亿美元。公告还写明,BTC 出售可用于美元储备、优先股股息、利息和回购。7
Forbes 转述的 JPMorgan 判断也偏向增加现金储备,而不是继续把所有资本都锁在 BTC 上。6
这是一条供给与融资渠道的卖方风险提示,不是 JPMorgan 对 BTC 价格的目标价。
COIN 与 CRCL:股票先替盈利定价
COIN 的价格反应比 BTC 激烈得多。
7 月 31 日,Coinbase 股价盘中跌幅一度扩大至 12%,新浪滚动报道将原因指向营收不及预期;最终收盘跌 10.59%,报 146.26 美元。前者是低置信度的标题级转述,后者以美股日线数据为准。82
COIN 相对 BTC 的大幅跑输,说明市场在交易平台利润表上施加了更高的折扣,而不是简单复制币价跌幅。
CRCL 的压力来自估值与业绩验证的交叉点。
TheStreet 通过 Yahoo Finance 报道,Circle 7 月 31 日拿到纽约有限目的信托章程,但 Bernstein 同期把目标价从 190 美元下调至 140 美元;Circle 计划在 8 月 5 日公布 2026 年第二季度业绩。9
CRCL 当日仍收跌 2.54%,报 62.61 美元。3
信托章程是合规基础设施进展,目标价下调是估值模型动作,股价下跌则是市场结果。
把三者写成一个因果链,会比证据走得更远。
卖方在降估值,买方在试探
| 观察方 | 最新动作 | 能支持的判断 | 证据边界 |
|---|---|---|---|
| JPMorgan,卖方观点 | Forbes 转述其建议 Strategy 增加现金储备 | Strategy 的资本结构可能成为 BTC 的额外供给变量 | 二手报道,不是 BTC 目标价,也不等于已执行卖出 6 |
| Bernstein,卖方观点 | CRCL 目标价 190→140 美元 | Circle 的监管进展尚未改变卖方估值假设 | 单一机构模型,不代表卖方共识 9 |
| ARK Invest,买方实际交易 | 7 月 31 日买入 109,129 股 CRCL,约 701 万美元 | 财报前仍有单一买方主体愿意增加敞口 | 交易发生在 8 月 5 日业绩前;未披露为行业共识,也未提及 COIN 10 |
| ETF 流量,配置端代理 | BTC 7/31 流出 2.654 亿美元,ETH 流入 900 万美元 | 配置资金对 BTC 与 ETH 的短期偏好出现分化 | 代理变量,不等于基金经理新增或减少仓位 45 |
这不是「买方看多、卖方看空」的整齐对立面。
更准确的说法是:卖方先削减估值,ARK 只在 CRCL 上做了一笔财报前交易,而 ETF 资金把 BTC 与 ETH 分开定价。
一笔真实买入可以证明有人在试探,不能证明市场已经转向。
接下来盯三个验证点
- BTC ETF 能否收回 7 月 31 日的缺口:下一次完整 Total 如果不能恢复正值,BTC 的价格反弹仍缺少配置端确认;产品分项不能替代 Total。4
- CRCL 业绩能否穿过目标价下修:8 月 5 日重点看 USDC 规模、储备收益、托管业务和分发成本,而不是把信托章程本身当成利润增长。9
- COIN 能否停止相对 BTC 的超额下跌:如果币价只小幅波动而 COIN 继续放大跌幅,市场定价的就仍是交易收入和利润弹性,而不是行业份额。2
8 月 2 日的拐点,不是四个标的一起变弱。
是 BTC 的 ETF 资金转负、ETH 仍有小额承接,而 COIN 与 CRCL 已经先把盈利和估值风险写进股价。
Related content
- Sign in to comment.
