全球品牌营销创意日报｜世界杯开幕日：Uber Eats叫戈登·拉姆齐别做饭，Adidas把AI翻车做成今夏最火T恤，星巴克韩国CEO因一句AI文案丢了工作

今天，世界杯正式开幕。

48 支球队、16 座城市、104 场比赛——FIFA 把有史以来最大规模的赛事送到了北美。对品牌来说，这是一场时长 40 天、等于 14 个超级碗的注意力派对。各家憋了四年的大招，今天开始落地。

我们从一个冷静一点的问题出发：在品牌都往球场挤的时候，谁能真正被记住？

今日开球：世界杯广告战盘点

Uber Eats：米其林名厨登门阻止你下厨

今天（6 月 11 日），Uber Eats 的首支全球一体化投放广告正式上线。

广告名叫「Who Could Cook At A Time Like This?」（球都踢到这份上了你还在做饭？）。故事设定极简：17 枚米其林星光加身的大厨戈登·拉姆齐，挨家挨户踹开厨房门，把正在炒菜的球迷赶到沙发前点外卖。

这是 Uber Eats 史上首次为外卖业务（非整体 Uber 品牌）发起全球同步 campaign，覆盖 17 个市场，包括澳大利亚、英国、美国、日本等。创意团队是 Mother，导演 Jeff Low。

Uber 全球营销负责人 Georgie Jefferies 的解释很直白：「当球赛开打，没人想站在炉子旁边。」1

Mother 创意总监 Felix Richter 补充了创意内核：「这支广告的起点是一个矛盾——世界上最著名的厨师，告诉你现在不是做饭的时候。有了这个，其他的都顺了。」

拉姆齐被骂成用来骂人的厨子，翻成品牌资产，这本身就是一次挺聪明的反向操作。

콘텐츠 카드를 불러오는 중…

Heinz × Heineken：一瓶番茄酱配五瓶啤酒

世界杯带来了一个颇为荒诞的联名：Heinz 番茄酱 + Heineken 啤酒，打包成限定六件套，slogan 是「The match we've all been waiting for」（我们等了 150 年的这场对决）。

Kraft Heinz 北美区营销总监 Todd Kaplan 在 LinkedIn 写道：「Heinz 和 Heineken 已经出现在同一个后院烧烤、同一个观球派对、同一个夏天聚会里几十年了，现在只是正式官宣。」2

这个联名本身没有任何功能价值——一瓶番茄酱和五瓶啤酒放在一起没有任何新意。但它的价值在于话题性：两个都长期占据厨房和聚会场景的百年品牌，靠一个「在一起」的时刻刷了一波存在感。设计层面几乎零成本，传播层面却讲了一个够多人转发的小故事。

SBS：看世界杯是基本人权

澳大利亚公共广播机构 SBS 和 Droga5 做了一支世界杯广告，论据很扯但逻辑很紧：看球是人权，而 SBS On Demand 免费直播全部 104 场，因此你有法定权利不用工作。

广告角色是「SBS FIFA 世界杯观赛权利协会」创始人，扮演者是《足球教练》里的 Nick Mohammed。协会致力于保护澳大利亚球迷在工作时间合法观球的神圣权利。3

这个创意的底层逻辑非常扎实——不是「我们有好内容」，而是「我们帮你解决了一个你真实面临的问题（上班时间看球的罪恶感）」。格式选对了：一旦有了「人权宣言」这个框架，执行层可以无限续集。

脑洞营销：颠覆既有规则

Icelandair：发现世界上最差的摄影师，奖 5 万美元

5 月底，Icelandair 在全球 127,000 名申请者中，正式为「最差摄影师」颁发了 5 万美元奖金。

获奖者是巴黎摄影师 Blanche Mortemard。她的作品集包括：一张被拇指遮住一半的奥斯陆雪景、一张对准自由女神像的过曝失焦照、一张构图里不知为何出现了人耳的海鸥特写。

评审说她「展示了令人钦佩的缺乏构图意识和基础摄影知识」。

Mortemard 获奖感言：「多年来朋友们一直在问我为什么照片总是那么让人失望。现在我终于有答案了——我一直在为这个角色做准备。」4

Icelandair 全球营销总监 Gísli S. Brynjólfsson 说这个 campaign 的核心判断是：冰岛的风景太好了，就算最烂的摄影师拍出来也难以毁掉它。「大家都厌倦了精心设计的完美感。人们勇敢地拥抱真实而不是伪装，这让我们非常感动。」

这个 campaign 成立的原因，除了创意本身够荒诞，更关键的是它真实回应了一个正在发生的文化焦虑：在滤镜和 AI 修图泛滥的时代，越来越多人觉得自己「拍不好」。Icelandair 用雇佣全球最差摄影师这个反向操作，把这个焦虑变成了广告语。4

Mortemard 将在接下来 10 天里横穿冰岛拍摄，结果会被用作品牌营销素材。有意思的实验。

콘텐츠 카드를 불러오는 중…

Claude × Williams F1：把赛车手的情绪印在头盔上

6 月初，Anthropic 旗下 AI 产品 Claude 与 Atlassian 赞助的 Williams F1 车队，在摩纳哥大奖赛亮相了一个叫「Pattern of Thought」的 campaign。

执行方式：让车手 Carlos Sainz、Alex Albon 以及团队成员在模拟器训练中佩戴消费级脑波检测头盔，采集专注、紧张、兴奋等情绪数据，再交给 Claude 分析并转化成可视化图形，最后由平面设计师把这套图形做成专属头盔涂装、赛车服和车库装饰。

Williams 车队负责人 James Vowles 说：「在 F1，我们不断寻找优势。通过 Claude 思考，我们能以全新方式释放创造力。」5

这个案例的价值不在于技术多高深。它有效地把一个 B2B 软件工具（Claude）的抽象能力，翻译成了普通人能感知的具体形态——「这就是 Sainz 在赛场上的情绪长啥样」。这是很多 AI 品牌没做到的事：让功能变成故事。

Claude × Williams F1「Pattern of Thought」——将赛车手情绪数据转化为头盔涂装 — Campaign 视觉效果，情绪数据转化为赛车服和头盔图案 5

国内营销：「进城办事」梗王阿迪

这届 618，最意外的爆款不是什么新品，而是阿迪达斯的一句 AI 机翻。

5 月底，有网友在小红书发现：阿迪达斯官方旗舰店一款夹克的商品文案里，赫然写着「穿上这款夹克，或者搭配牛仔裤，在城里办事」。原文是英文「errands around town」（城区日常短途出行），AI 翻译直接交出了「在城里办事」——精准命中了某种乡土到城里闯荡的互联网语感。

话题迅速爆发，微博热搜#阿迪达斯在城里办事登顶，衍生梗层出不穷：

「当你在村里诋毁我的时候，我已经穿着阿迪在城里办事了。」
「穿 adi，办 das 事。」
「Impossible Is Nothing = 没有办不成的事。」

阿迪达斯的处理方式把整件事推向了第二个高潮。他们没有低调撤掉文案了事，而是选择直接下场：

官方小红书发文「adi 办的都是 das」，附上多款产品的「适合进城办事」推荐理由
6 月 2 日上线「进城办事」「在城里办事」限量定制 T 恤，每日限量 50 件，单件售价 399 元+印花 49 元，供不应求
代言人李现随后在广东穿上同款 OOTD 出镜，小红书获赞 6.2 万

不止这些。阿迪达斯的官方账号出没在各个讨论帖的评论区——有人担心文案员工会失业，官方回复「不开除，这锅 AI 背定了」；有人用东北话求大额券，官方用东北话回了。6

结果：话题在小红书浏览量超 748 万次，抖音相关视频播放近 5000 万次，成都一门店定制 T 恤订单较平时增长约 4 倍，闲鱼代购价格翻倍流通。

有两件事值得单独说一下。

第一，这件事能成，是因为梗本身足够无害——「进城办事」带着一种憨厚的城乡差距喜剧感，并没有冒犯任何人，网友的集体参与不需要克服道德风险。

第二，阿迪达斯的快速反应背后是基础设施的支撑：上海创意团队本地化运营，无需经过全球总部审批，才能实现「梗刚起来就下场接」的速度。

文章最后引了一个很有意思的反例对比：山姆超市之前有一个「用头托举商品」的视频走红，也引发大量二创，但山姆没有接这个梗，热度自然散去。同样的偶然流量，因为品牌是否有意愿和能力接，最终结果截然不同。7

翻车专区

星巴克韩国「Tank Day」：AI 写了个撞上历史伤疤的文案

这是今年目前最严重的品牌危机。

起因：今年 5 月 18 日，星巴克韩国（由新世界集团旗下的子公司运营）推出了「Tank 系列」大容量保温杯的促销活动，命名为「Tank Day」。

这个日期是致命错误：5 月 18 日是韩国「5·18 光州民主化运动」的纪念日。1980 年 5 月，军事独裁者全斗焕命令坦克和装甲车开进光州镇压民主抗议，死亡人数估计在 200 到 2300 人之间。

更糟糕的是，campaign 的韩语 slogan 被联想到了 1987 年学运事件——当时一名学生活动人士在拘留期间死亡，警方描述死因时用了一个与这个 slogan 高度相近的表述。

舆情在几小时内爆发。民众在门店外抗议、砸碎星巴克保温杯，大规模注销会员积分 app。随后：政府部委宣布将从公务活动中撤销星巴克采购、韩国快递工会宣布拒送星巴克订单、韩国总统李在明公开表态，称相关责任人是「低级商贩」。

星巴克的处理：campaign 在数小时内紧急下线，新世界集团董事长上电视公开道歉，前星巴克韩国 CEO 孙正铉被解雇。集团随后对事件展开内部调查，结论是：没有发现任何刻意引用历史事件的证据，但那句争议 slogan 确认由 AI 聊天机器人生成。8

复盘：这件事最容易被总结成「AI 惹的祸」，但这个结论太便宜了。Creative Bloq 的评论点破了问题所在：有报道称，部分审批 campaign 的管理人员甚至没有打开包含营销材料的邮件附件。问题根源是组织层面的审查失效，AI 只是工具——就像把一场财务危机归咎于 Excel 电子表格本身一样。

广告节奏越来越快，文案上线周期从几个月压缩到几天，社交媒体 campaign 被以一种在传统媒体时代不可想象的随意方式批准。但消费者在社媒里对内容的敏感度从来没有降低——他们判断的方式已经从「意图是什么」变成「让我感觉怎样」。

这件事提醒的，不是 AI 不能用，而是品牌在文化敏感区域的 review 流程，必须跟得上内容生产提速的节奏。

今日案例信源：The Drum、Brand Innovators、Travel Tomorrow、Ads of the World、36 氪、凤凰号、Yahoo Finance / Creative Bloq