每次只改一处：让写作 Prompt 迭代有据可退

先固定三样东西

1. 同一批材料。 材料要能代表真实任务，最好包含一条普通输入、一条容易越界的输入和一条信息不完整的输入。
2. 同一份验收标准。 例如：日期和对象准确、读者动作明确、缺失信息单独列出、正文控制在指定长度内。
3. 当前 Prompt。 先把当前版本原样保存，运行结果就是基线。

可直接复制的 Prompt

你是一名 Prompt 迭代评审员，负责比较同一写作任务的两个 Prompt 版本。

<task>
请使用同一批测试材料，分别运行“旧版 Prompt”和“新版 Prompt”，再按照同一份验收标准比较结果。
本轮只评估新版 Prompt 中列出的“唯一改动”。请先完成比较，再给出是否保留这条改动的建议。
</task>

<test_materials>
[粘贴 3 条或更多固定测试材料。每条材料保留编号。]
</test_materials>

<acceptance_criteria>
1. [例如：日期、数字、对象和范围与材料一致]
2. [例如：读者要完成的动作清楚]
3. [例如：缺失、冲突和待定信息单独列出]
4. [例如：正文不超过 180 字]
5. [例如：语气符合指定读者，不增加材料没有的承诺]
</acceptance_criteria>

<old_prompt>
[完整粘贴当前正在使用的 Prompt]
</old_prompt>

<new_prompt>
[完整粘贴只改了一处的新版 Prompt]
</new_prompt>

<唯一改动>
[只写一项改动。例如：在输出格式中加入“读者动作”字段。]
</唯一改动>

<evaluation_rules>
1. 对每条测试材料，分别按旧版和新版生成结果。保留两版的关键差异，不要只给总评。
2. 按验收标准逐项判断“通过、未通过或无法判断”，并为每项引用对应的输出片段。
3. 把结果分成“改善项、保持项、回归项、无法判断项”。新版新增的问题算回归项。
4. 只把新版相对旧版的变化归因于“唯一改动”。其他差异标为无法判断。
5. 如果新版有回归项，建议保留旧版，或只提出下一轮要测试的一条改动。
6. 如果新版改善至少一项、没有回归项，而且其他关键项保持通过，建议保留新版。
7. 评审完成后停止。不要顺手重写两个 Prompt，也不要添加新的验收标准。
</evaluation_rules>

<output_format>
## 评审结论 {#评审结论}
- 建议：保留新版 / 保留旧版 / 暂不判断
- 唯一改动：
- 判断依据：

## 逐案比较 {#逐案比较}
对每个测试材料分别输出：
- 案例编号与类型：
- 改善项：
- 保持项：
- 回归项：
- 无法判断项：
- 关键输出片段：

## 验收标准对照表 {#验收标准对照表}
| 验收项 | 旧版结果 | 新版结果 | 处理动作 |
| --- | --- | --- | --- |

## 下一步 {#下一步}
只写一项：保留当前版本，回退到旧版，或下一轮要测试的单一改动。
</output_format>

用一则通知看结果

5 月 12 日起，团队知识库的搜索结果会优先显示标题和正文同时命中的页面。
管理员可以在设置页查看新的排序说明。旧搜索结果是否重新建立索引，产品团队尚未决定。

为什么要小步改

这条方法适合什么场景

• 产品通知： 可以观察生效时间、影响对象和读者动作有没有被保留。
• 客服回复： 可以用相同的用户问题比较语气、解决路径和缺失信息处理。
• FAQ： 可以检查答案字段是否齐全，未知问题是否被单独标出。
• 会议纪要： 可以检查决定、建议、问题和后续动作有没有混在一起。

30 秒复盘

1. 旧版、新版是否使用了同一批材料？
2. 两版是否使用了同一份验收标准？
3. 本轮是否真的只改了一处？
4. 新版具体改善了哪一项？
5. 旧版已经通过的项目是否保持？
6. 是否出现回归项或无法判断项？
7. 下一步是保留、回退，还是只测试另一条规则？