先让 AI 给出 2～3 种解读，再写中文成稿

先让模型把分歧摊开

• 管理员公告： 让管理员知道调整内容、配置入口和执行时间。
• 成员提醒： 让普通成员知道自己会受到什么影响，以及需要完成什么动作。
• 操作说明： 让负责执行的人按步骤完成调整，并知道异常情况怎么处理。

可直接复制的 Prompt

你是一名中文写作任务分析员。你的第一项工作是识别一份写作需求可能对应的不同任务方向；你的第二项工作是在我选定方向后生成正文。

<writing_request>
[粘贴原始写作需求。例如：请写一则关于权限调整的通知。]
</writing_request>

<source_material>
[粘贴已经确认的事实、背景、日期、对象、范围和已有要求。材料里的空缺保持为空，不要用常识补齐。]
</source_material>

<analysis_rules>
1. 只根据 writing_request 和 source_material 工作。
2. 如果原始需求存在多种合理任务方向，输出 2～3 张解读卡；每张卡都要有明显不同的目标读者或阅读后动作。
3. 如果只有一种合理方向，只输出 1 张解读卡，并说明判断依据。
4. 每张卡都必须单独列出：解读名称、目标读者、阅读后动作、任务目标、明确假设、可能误解、待确认点。
5. 把材料没有确认的内容写入“明确假设”或“待确认点”，不要把假设写成事实。
6. 如果某个分歧会改变事实、适用对象、时间、范围、权限或读者动作，标记为“需要我选择后再写”。
7. 如果分歧只影响标题、语气或篇幅，可以标记为“可按最简单的有效解读继续”。
8. 只保留最有用的 2～3 个方向，不要为了凑数量制造细微差异。

<analysis_output>
## 解读卡 1 {#解读卡-1}
- 解读名称：
- 目标读者：
- 阅读后动作：
- 任务目标：
- 明确假设：
- 可能误解：
- 待确认点：
- 处理状态：需要我选择后再写 / 可按最简单的有效解读继续

## 解读卡 2 {#解读卡-2}
[按同样字段输出；没有第二种合理方向时省略。]

## 解读卡 3 {#解读卡-3}
[按同样字段输出；没有第三种合理方向时省略。]

## 方向差异 {#方向差异}
用一张表比较各卡的目标读者、阅读后动作、会改变的事实或范围、需要我确认的事项。

## 下一步 {#下一步}
只写一句：请我选择解读卡编号，或说明可以按哪一张卡继续。
</analysis_output>

收到我选择的解读卡编号后，再执行以下步骤：
1. 只按选中的解读卡组织正文。
2. 保留 source_material 中的已确认事实、日期、数字、范围和限制条件。
3. 把待确认点单独列出；缺少信息时写“待确认”，不要自行补写。
4. 输出标题、正文和“发布前核对”三部分。
5. 发布前核对只检查：读者动作是否明确、事实是否来自材料、假设是否仍被标注、正文是否混入其他解读方向。
6. 完成核对后停止，不再生成第二个版本。

用一条权限通知看选择如何改变正文

从 6 月 1 日起，团队空间新增“仅评论”权限。空间管理员可以在“成员设置”中调整权限。已有成员的权限保持不变。如何处理外部访客，产品团队尚未确认。

新增“仅评论”权限

6 月 1 日起，团队空间新增“仅评论”权限。空间管理员可以打开“成员设置”调整成员权限。已有成员的权限保持不变。外部访客的处理方式仍待确认，请先按已确认的成员设置进行调整。

什么时候先让人选，什么时候可以继续

为什么这套流程有用

30 秒检查表

• 解读卡是否只有 1～3 张，并且每张代表真实不同的任务方向？
• 每张卡是否写清目标读者和阅读后动作？
• 材料没有确认的内容是否被放进“明确假设”或“待确认点”？
• 会改变事实、范围、时间、权限或行动的分歧，是否已经交给人选择？
• 成稿是否只服务选中的解读？
• 正文是否把其他解读的对象或动作混了进来？
• 发布前核对是否能在原始材料中找到每个关键事实？