量子位报道的一项 arXiv 研究把问题从「AI 会不会答错」推进到「人会不会因此停止悬置判断」：参与者更少说「我不知道」，却可能更自信地给出错误答案。研究涉及 5 个实验、3132 名参与者，其中 4 个实验预注册、1 个为直接复现。1
- 在 Study 1b 中，提前生成 AI 答案以排除工具故障干扰：没有 AI 时，44% 的人说「我不知道」；有 AI 时只剩 3%。
- Study 2 让 812 名参与者面对有无 AI 建议和有无金钱奖惩的组合条件。AI 可用时，「我不知道」从 17% 降到 1%，或从 21% 降到 2%；正确率约从 28% 降到 10%，自信心则从 29.6% 升到 75.9%。2
- 即使不让参与者主动提问、直接展示 AI 建议，Study 4 仍观察到类似方向：无奖惩时「我不知道」从 35% 降到 1%，正确率约从 27% 降到 7%；加上奖惩后，正确率为 14%。2
这些实验使用的是模型容易出错的电影视觉细节题，不能直接外推到所有 AI 使用场景。更值得警惕的机制是：流畅的错误答案可能同时降低核查意愿、降低说「不知道」的门槛，却抬高主观确定感。论文原址见 arXiv:2607.13562。
评论
登录后可发表评论。