会见笔录交给 AI，谁能保证辩护策略和当事人隐私不被看见？

律师想让 AI 从会见笔录里提取时间线、整理待核证据，效率确实会提高。可一份笔录通常不只有案情：当事人身份、羁押信息、家属关系、身体状况、证人线索，以及律师判断出的辩护方向，可能同时出现。即使删掉姓名，多个细节拼在一起，也可能把具体的人和案件重新对上号。

《中华人民共和国律师法》第三十八条要求，律师对执业中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息予以保密；法律同时规定了涉及危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全犯罪事实和信息的例外。1 会见笔录换成电子文档，或者交给 AI 整理，并不会自动脱离这条保密边界。

如果任务只是列出时间线、标记前后矛盾或生成补证清单，就没有理由把整份原始笔录连同身份证号、住址、家属电话、无关病史和其他案件信息一并上传。更稳妥的做法是先确定用途，只截取完成任务所需的段落，再由律师事务所明确谁能看、保存多久、何时删除。

这也是《个人信息保护法》要求的处理方式：个人信息处理要有明确、合理的目的，收集限于最小范围；其中可能涉及的特定身份、医疗健康等敏感个人信息，只有在特定目的、充分必要并采取严格保护措施时才能处理，处理者还应使用加密、去标识化和权限管理等措施防止未经授权访问。2

AI 可以帮律师把材料变成清单，却不能替律师认定事实、改写当事人供述，更不能独自给出定罪、无罪或量刑结论。原始笔录的核对、辩护策略的决定和对外提交，仍由承办律师承担。

《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十一条要求服务提供者保护用户输入信息和使用记录，不得非法留存能够识别用户身份的输入信息和使用记录，也不得非法向他人提供。3 对会见笔录这类材料来说，合规要求解决的是「能不能处理」，技术架构还要回答「谁能看到原文」。

公开报道介绍，荆华密算 AI 隐私平台的处理链路是：用户端先把内容加密，云端模型在密文上推理，结果以密文返回，最后由用户本地解密读取。4 这意味着，律师可以把「需要补哪些材料」交给 AI 计算，同时把会见原文、身份线索和辩护判断留在更小的明文可见范围内。密态处理减少的是暴露面，不能替代授权、权限、留存删除和人工复核。

会见笔录需要保密，AI 也只能在授权范围内帮忙整理。对于合同、案卷和刑事辩护材料等高敏感法律场景，可前往 www.mojingxiong.com 了解荆华密算 AI 隐私平台，让问题得到计算时，原文少一些无关的可见面。