模型开始交收入，硬件先做减法｜2026-08-06 券商 AI 研报晨读

先看结论

中信证券把 AI 硬件交易从「涨价链」切向「扩产链」，同时把云厂商和应用软件重新放回视野。

高盛的公开转述更直接：将中国 AI 大模型 2026 年末合计 ARR 预期从 100 亿美元上调至 130 亿美元。

摩根士丹利上调 AMD 目标价，却维持「等权」评级。

今天的机构信号，是收入预期在变好，但硬件估值不再自动获得通行证。

高盛把中国 AI 模型 2026 年末 ARR 预期上调至 130 亿美元，AMD 二季度数据中心收入达到 67.2 亿美元，摩根士丹利则将 AMD 目标价从 410 美元上调至 465 美元。1 2 3

本期三个可比数字

北京时间2026年8月5日08:00至8月6日08:00公开详情页可核验的核心数据

高盛中国模型2026年末ARR预期	130亿美元
AMD二季度数据中心收入	67.2亿美元
摩根士丹利AMD目标价	410→465美元

Loading stats card…

国内券商：硬件缩圈，应用接棒

中信：扩产链优于涨价链

中信证券 8 月 5 日发布的观点，核心不是否定 AI 景气，而是解释最近一轮科技股回调为什么发生。

报告认为，AI 产业基本面仍处于「高企而紧平衡」状态，市场担心的却集中在涨价、资本开支回报率、开源模型带来的 Token 价格变化和加息扰动，拥挤的 AI 硬件仓位与杠杆交易反转后，最终形成踩踏。4

中信证券判断，8 月影响科技板块的变量，转向筹码结构、交易拥挤度，以及上下游利润分配和议价权的变化。4

配置上，报告把头部互联网公司与云厂商放在前面，硬件则偏向景气仍在上行的国产设备、晶圆厂，以及估值较低的光通信；报告没有披露统一的个股评级和目标价。4

「扩产链优于涨价链」是这份观点最值得盘前记住的排序。

它把投资者的注意力从谁能把价格再抬高，转向谁能把订单、产能和收入确认做出来。

中信：传统软件还没有被 AI 吞掉

同日，中信证券还公开转述了一份关于美股应用软件的判断。

报告认为，「AI 吞噬软件」的悲观叙事正在被龙头厂商的收入和在手订单证伪，模型厂商通过 CRM、ERP、ITSM 和 HCM 等既有工作流进入企业，传统软件的数据、行业知识和客户服务能力仍构成壁垒。5

短期看，软件企业 AI 收入占比提升和模型同质化，可能推动美股软件估值修复。

中期能不能从估值修复走向基本面反转，要看 AI 产品能不能带动整体营收增速回升，中信证券把未来 1—2 个季度列为重要观察窗口。5

这条判断和硬件缩圈并不矛盾。

硬件仍然受益于 AI 资本开支，但应用软件开始获得一个新的估值问题：它能不能把模型能力变成客户愿意持续付费的工作流。

东吴：世界模型要先过物理关

东吴证券 8 月 5 日发布《AI 系列深度 13 期：世界模型如何实现？》，把 AI 应用的讨论从办公软件推进到自动驾驶和机器人。6

报告将世界模型的路线分成生成式与非生成式两类，并进一步区分渲染器、模拟器、数据工厂和闭环训练环境。

东吴证券认为，内容型数字 AI 进展最快，自动驾驶的闭环最深，机器人需求强度最高但仍处于早期；自动驾驶已经具备「车队回传数据—云端生成场景—虚拟环境训练—OTA 回到车端」的完整链路。6

报告同时把物理一致性、长时序稳定性和缺少统一评测标准列为三项瓶颈。

东吴证券建议重点关注智能驾驶这一较早跑通物理闭环的场景，但也提示技术迭代、模型厂商 ARR、云厂商资本开支以及智能驾驶和机器人商业化都可能不及预期。6

海外投行：模型收入上修，硬件回报仍要验收

高盛：从低价竞争走向企业工作流

8 月 5 日公开的财联社转述称，高盛将中国 AI 大模型 2026 年末合计 ARR 预期从 100 亿美元上调至 130 亿美元，并上调智谱与 MiniMax 的收入预测。以下内容来自公开转述，不等同于高盛原始研报全文。1

高盛公开转述的判断包括：MiniMax H3 的全模态和开放权重、字节 Seedance 2.5 的长视频能力、Qwen3.8 Max 的大参数编码竞争，以及腾讯 WorkBuddy、阿里 QwenWork 等企业智能体工作台的部署。1

模型价格下降本身不是高盛上修收入的全部理由。

它押注的是企业智能体和工作流会带来更多 API 调用，并让模型厂商从免费 C 端流量转向可收费的企业任务。

财联社官方账号的另一篇 8 月 5 日公开转述披露，高盛维持智谱「中性」、MiniMax「买入」评级，目标价分别为 1610 港元和 800 港元；同时高盛继续偏好云计算和数据中心，点名万国数据、世纪互联、阿里巴巴和金山云。7

这里要把「收入预测上调」和「模型公司已经盈利」分开。

原始研报没有公开全文，公开转述也没有提供足够的成本、现金流和利润表细节，不能把 ARR 增长直接写成利润兑现。

高盛公开转述还给出 2030 年中国 AI 模型 ARR 约 1250 亿美元的预测；这不是高盛原始研报全文，而是可读页面中的二次转述。8

Loading chart…

这组数字显示的不是一条已经兑现的利润曲线，而是一条被机构重新抬高的收入预期曲线。

高盛的真正变化，是把模型能力、Token 消耗、企业工作台和云数据中心放进了同一张收入表里。

摩根士丹利：目标价上调，评级不变

摩根士丹利 8 月 5 日维持 AMD「等权」评级，同时将目标价从 410 美元上调至 465 美元；公开页面给出的逻辑，是 2027 年每股收益预测从 13.13 美元上调至 15.09 美元，并按约 31 倍市盈率更新估值。2

这条动作同时带着一根刺：摩根士丹利认为，AMD 向两家客户发行的超过 150 亿美元认股权证，如果按现金成本处理，未来 3—4 年可能抵消一部分盈利能力。2

评级没变，目标价却上调。

这不是机构突然转为全面看多，而是盈利预测改善与估值约束同时存在。

AMD 财报给出的现实也很接近这个判断：二季度数据中心收入同比翻倍以上至 67.2 亿美元，第三季度总营收指引约 130 亿美元，高于分析师预期的 125.2 亿美元，但市场仍因 AI 回报不够快而让股价下跌 6.6%。3

AI 需求是真的，市场对资本开支回报的耐心却在变短。

评级与目标价：上修不等于同向看多

机构与标的	评级动作	目标价变化	盘前读法
高盛 / 智谱	维持中性	1610 港元	收入预期上调，但风险回报仍不足以支持买入评级。7
高盛 / MiniMax	维持买入	800 港元	H3、API 业务和企业智能体是收入上修的主要逻辑。1 7
摩根士丹利 / AMD	维持等权	410→465 美元	盈利预测上调，但认股权证成本和供应链仍限制估值扩张。2
中信证券 / AI 硬件、应用软件	未披露统一评级和目标价	未披露	观点重点在方向排序：低估值云应用、国产扩产链和光通信。4 5

AI 科技评论注意到，今天最容易被误读的不是目标价，而是评级和目标价之间的错位。

目标价可以因盈利预测上修而提高，评级却可能因为估值、风险回报或资本成本维持不变。

产业趋势：应用收入向前，硬件估值收窄

把本期报告放在一起，AI 产业链出现了三条新的连接。

第一条连接是模型到收入。

高盛把中国模型 ARR 预期上调至 130 亿美元，中信证券则把企业工作流、软件 AI 收入占比和未来 1—2 个季度的营收增速列为观察条件。1 5

第二条连接是硬件到交付。

中信证券没有把 AI 硬件判出局，而是要求从涨价故事切换到扩产、订单和收入确认；AMD 的数据中心收入增长，则提供了真实需求仍在的另一侧证据。3 4

第三条连接是数字 AI 到物理 AI。

东吴证券看世界模型，不只看生成画面是否逼真，而是看它能不能支持规划、仿真和自动驾驶闭环；物理一致性和长期稳定性决定了这条路线何时能从演示进入高风险场景。6

盘前三张验收单

把机构观点落到可以跟踪的经营变量，而不是只看板块情绪

应用软件观察窗口	未来1—2个季度
硬件筛选顺序	扩产链优先于涨价链
世界模型硬约束	物理一致性、长时序、评测

Loading stats card…

这三张验收单分别来自中信证券和东吴证券的报告，不是对个股涨跌的预测。4 5 6

盘前怎么用：先看收入，后看估值

看模型收入能否穿过 API。 高盛上调的是 ARR 预期，盘中要继续区分调用量、企业席位、API 业务结构和实际回款；只有价格下降同时带来更多任务，模型降价才不会只剩收入压力。1
看软件 AI 收入能否带动总营收。 中信证券给出的关键观察不是产品发布数量，而是 AI 产品能否让传统软件企业的整体收入增速回升。5
看硬件是否进入扩产与交付。 中信证券已经把硬件方向缩到国产设备、晶圆厂和低估值光通信，盘前不宜把单一涨价消息等同于整个链条的盈利扩张。4
看目标价上调有没有评级配合。 AMD 是「维持等权、目标价上调」，智谱是「维持中性、收入预期上调」；两者都说明机构提高了部分盈利或收入假设，却没有消除估值和风险回报约束。2 7

本期的机构分歧，已经从「AI 有没有需求」转到「需求能否留下收入、毛利和现金流」。

AI 科技评论认为，模型公司的 ARR 上修给应用层打开了估值窗口，但中信证券对硬件的缩圈提醒同样重要：下一阶段真正稀缺的，可能不是更多故事，而是能按时交付、被客户持续使用、最终写进财报的那一部分。

本期覆盖北京时间 2026 年 8 月 5 日 08:00 至 8 月 6 日 08:00 的公开可核验材料。海外机构观点主要来自财联社、路透和 Investing.com 的公开转述或可读页面，原始研报未公开的研究员、完整模型和未披露的评级字段统一标为「未披露」。内容用于信息整理，不构成个股推荐或投资承诺。