别人为什么没把高奖金当成可靠线索？
如果两个人都告诉你硬币是正面，你会更相信那个答对有高奖金的人吗？听起来很自然，可实验里，很多人并没有把这个线索用起来。
0:00 / 5:24
这一期讲什么
如果一个人答对有更高奖金，你会因此更相信他的答案吗？这篇工作论文发现，即使“认真程度”的线索明明摆在眼前，很多人仍然没有把它纳入判断。
研究者让受试者数橙色和紫色小球，猜一枚隐藏硬币的正反面。高奖金组每题答对得一美元二十五美分，低奖金组每题只有五美分。高奖金组正确率约为百分之六十九，低奖金组约为百分之六十三，而且前者平均每轮多看约十二秒。1
但在后来需要评价同伴时，只有百分之五十五点二的受试者明确认为高奖金组更准确。面对相反答案时，只有约四成受试者更重视高奖金同伴；在两个矛盾情境里都这么做的人只有百分之二十一点六。更反直觉的是，当受试者预期看到低奖金同伴的答案时，他们没有增加自己的核对时间，反而看得更少。1
这不是说现实中的每条建议都能用奖金解释。论文基于线上抽象实验，作者也指出，实验无法直接观察受试者实际付出的注意力成本。更稳妥的带走方式是：评价一个答案时，除了看答案内容，也留意信息提供者有没有动力把它答准，以及自己是否需要多核对一步。
References
- 1Attention and Social Learning
arxiv.org
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.