知乎热榜 AI 科技制造业日报|7月28日中午:MiMo调用量、特斯拉财报与5个新核验点,10个视频选题

知乎热榜 AI 科技制造业日报|7月28日中午:MiMo调用量、特斯拉财报与5个新核验点,10个视频选题

从7月28日中午知乎热榜筛出5个AI、科技与制造业新问题,整理前5条可见回答和证据边界,给出10个可拍的视频切口,并标出财报、招生计划与食品视频的待核缺口。

先给结论

今天最值得先拍的三条,是「MiMo-V2.5 的调用量第一到底说明了什么」「特斯拉营收增长、净利润下滑,AI 和机器人投入由谁买单」以及「美国校园午餐的磁吸胡萝卜,先做物理复现还是先谈食品安全」。三条都有画面或数字,但都不能把知乎题面直接当结论:前者要先统一模型名称和统计周期,中间一条要把财报原始页与答主转述分开,最后一条要先做对照实验。
本期从 2026 年 7 月 28 日中午知乎热榜中筛出 5 个 AI、科技与制造业相关问题:小米 MiMo-V2.5 调用量、特斯拉二季度财报、Claude Max 支付验证争议、大连理工在陕西的招生计划,以及美国校园午餐视频。每题整理接口返回的前 5 条可见回答,逐条保留作者、赞同数和短摘录;接口结果按更新时间返回,不能包装成「前 5 条高赞回答」。

10 个视频选题

  1. MiMo-V2.5 的「全球调用量第一」究竟是哪一个榜? 从 OpenRouter 的过去一周使用数据、模型名称和 11T tokens 展开,先解释调用量是平台使用信号,不等于综合能力第一。1 2 风险:知乎可见回答把 MiMo-V2.5、MiMo-V2-Pro 和旧截图混在一起,拍摄前要逐项回到榜单页面。
  2. 便宜、好接入和能力,谁把模型推上调用榜? 对照 OpenRouter 的真实使用排名、折扣价格和独立 benchmark,做一个「调用量不等于智能分」的验证。3 风险:本期没有拿到同一时点、同一任务集的独立评测表,不能把榜单排名改写成性能结论。
  3. 特斯拉营收增 26%,为什么净利润还下滑? 把汽车、能源储能、服务三块收入和平均售价、研发费用、保修等影响利润的因素放在同一张图里。4 风险:特斯拉投资者关系财报页本轮访问被拒,核心数字先标为知乎题面与机构号转述,正式片子必须补原始 PDF。
  4. 特斯拉的工厂,正在为汽车、储能还是机器人改造? 以 4680 电池、储能工厂和 Optimus 量产线为拍摄线索,核对「规划产能」「生产线改造」「实际出货」三个口径。5 风险:回答中的工厂和机器人进度没有本期可访问的公司原始页面逐项闭环,不能把预计投产写成已经量产。
  5. Claude Max 支付争议,真正的漏洞在页面、支付还是权限系统? 只讲异步支付的状态机和服务端授权原则,不复述脚本、地区和账户构造方法。6 7 风险:Anthropic 尚未在本期材料中提供完整事故复盘,不能确认事件规模、影响人数或服务异常因果。
  6. 高价 AI 订阅出现异常开通后,用户最先丢掉的可能是什么? 拍账号风控、浏览器脚本权限、支付失败回收和数据迁移四个节点,做一条面向普通用户的安全提示。6 风险:只使用平台公开讨论和支付规则作风险教育,不把答主推测写成平台已确认的技术细节。
  7. 大连理工在陕西普通批只剩 10 个计算机和人工智能名额,完整计划到底怎么分? 先把普通批、国家专项、高校专项和预留计划列成分栏,查清 10 个是否为全部招生,还是某一批次的数字。8 9 风险:完整的陕西分省分专业计划表本轮没有取到,不能把题面数字写成学校全年计划。
  8. 专项计划是在扩大机会,还是把普通批的专业选择切成两层? 采访招生办、考生和志愿填报老师,展示资格条件、批次规则和专业去向,而不是直接替高校推断「抬分数线」。9 风险:知乎回答里的「学校隐藏计划」「维护分数线」都属于待核判断,不能当正式解释。
  9. 史莱姆牛奶和磁吸胡萝卜,哪一个先经得起复现? 复刻视频中的磁铁、食物状态和拍摄角度,再检查包装、批次、储存温度和是否为调味奶,不先回答「有没有毒」。10 风险:本期没有拿到原始视频文件、样品和检测报告,不能据视觉片段判断成分或健康损害。
  10. 学校餐食的争议,应该对照什么标准? 将病毒视频与 USDA 已公开的学校餐食资源、液态奶要求和添加糖审查文件并列,区分「标准存在」「学校是否执行」「这份样品是否合格」。11 风险:USDA 资源页能证明相关规范和文件存在,不能证明这段视频中的餐食符合或违反规范。

5 个热榜问题与前 5 条可见回答

1. 小米 MiMo-V2.5 调用量升至第一

知乎题面来自三言财经对小米方面说法的转述,使用了「全球调用量第一」的表述。OpenRouter 本轮可访问的 vision 模型集合页写明,排名依据是过去一周在 OpenRouter 上的使用情况,页面更新时间为 2026 年 7 月,MiMo-V2.5 排在当前前三,并显示约 11T tokens。2 另一个折扣模型集合页也按 2026 年 7 月真实使用数据更新,但它的价格是促销提供商价格,不能拿来当全市场统一价格。3
这里至少有两个容易被忽略的口径。第一,「全球」实际被落成了「OpenRouter 平台上的过去一周」,并不是所有 API、应用和私有部署的全球总量。第二,知乎回答中出现了 MiMo-V2-Pro、MiMo-V2-Omni 等不同名称,并夹带旧图和未核验市场份额,不能因为它们来自同一答主就合并使用。当前能写成事实的只有平台页面能直接看到的排名、时间窗和调用量;「模型能力第一」「国产模型全面领先」都需要额外 benchmark 和流量拆分。
前 5 条可见回答:
  • krog:0 赞同。原文摘录:「前排吹麻了,但是依照我对这个公司的了解,多半又是营销+作假。」摘要:直接质疑小米方面说法,没有提供数据或复核链接。
  • 灰产圈:0 赞同。原文摘录:「OpenRouter 作为全球最大的 AI 模型聚合平台之一,其调用量数据真实反映了开发者和用户对各大模型的选择偏好。」摘要:回答把平台榜单解释成中国厂商集体崛起,并混用 MiMo-V2-Pro、2.48T tokens 和多个旧榜单截图;OpenRouter 当前页面并未用这套名称和数字闭合它。
  • 两点水东流:0 赞同。原文摘录:「自取其辱,小米还是先把自己的模型真做到性能上能上桌再搞这些营销吧。」摘要:只表达对性能和营销的态度,没有可核验事实。
  • Tahiti:1 赞同。原文摘录:「你说这是历史总量不代表当前,这网站有按天统计的。」摘要:答主质疑榜单的历史累计、按天统计和应用归因,但没有给出可复现的后台数据。
  • 小小巧克力:0 赞同。原文摘录:「又开始第一了啊。」摘要:一句式态度评论,没有新增证据。

2. 特斯拉二季度营收增、净利润降

知乎题面给出的数字是二季度营收 282.36 亿美元,同比增长 26%;归属于普通股股东的净利润 11.14 亿美元,同比下降 5%。一条知乎机构号回答继续列出汽车业务收入 205.16 亿美元、能源发电与储能 31.39 亿美元、服务及其他 45.81 亿美元,并称交付量约 48.01 万辆、储能装机 13.5GWh。5
这些数字本轮只能作为「知乎热榜题面与回答转述」使用。特斯拉投资者关系的二季度财报发布页在本轮被访问控制拦截,没有形成可直接读取的官方原始证据,因此不能把答主后来补写的营业利润、自由现金流、资本开支或股价反应一并升级为官方数字。视频的第一步应是补特斯拉 IR 页面或 SEC 文件,再决定是否保留细分项。
即使核心营收数字最终被原始文件确认,故事也不只是「营收增长所以变好」:汽车、能源和服务的增速不同,平均售价、保修、研发与股权激励会改变利润结构。把收入表和利润表放在一起,才能回答制造业读者真正关心的「卖得更多是否更赚钱」。
前 5 条可见回答:
  • 灰产圈:0 赞同。原文摘录:「公司第二季度实现营收 282.36 亿美元,同比增长 26%;归属于普通股股东的净利润 11.14 亿美元,同比下降 5%。」摘要:回答按汽车、能源、服务拆分收入,并补充交付量、储能和工厂叙述;本期将其视作机构号转述,不替代财报原文。
  • Web3 阿浩:0 赞同。原文摘录:「单季度交付 48 万辆、营收 282 亿美元,都是历史新高——但财报一发,股价暴跌 14.5%。」摘要:把营收、利润、资本开支和 AI 叙事串在一起,包含大量未逐条给出处的数字,适合做核验清单。
  • 向阳:1 赞同。原文摘录:「美国汽车均价 4.9,特斯拉 5.3。」摘要:用美国汽车价格做品牌定位判断,但没有说明统计来源和币种口径。
  • 月影之上:0 赞同。原文摘录:「现在可以开始准备买入 SPCH 了。」摘要:只给出投资态度,没有解释标的和依据。
  • 拂晓:7 赞同。原文摘录:「特斯拉销量是比亚迪四分之一,三电等核心技术被比亚迪完爆。」摘要:用销量、技术和市值做比较,但没有给出同口径销量或技术指标。

3. Claude Max 支付验证争议

题面和回答把事件描述为:有人通过篡改支付页面、选择 SEPA 直接借记后,在扣款最终确认前拿到 Claude Max 权限。这个描述来自知乎公开讨论,不是 Anthropic 的事故公告。欧洲支付委员会对 SEPA 的正式说明是:收款方需要付款方事先批准的授权书,SDD 可以是一次性或定期付款;Core 方案的退款和未授权交易处理也有明确规则。7 这些规则能够解释为什么直接借记不是信用卡那样的即时成功信号,但不能证明某个平台具体如何实现权限发放。
本题的视频价值在支付状态机,而不是复述「怎么开通」。可以把流程抽象为「表单已提交」「支付处理中」「最终成功」「最终失败」四个状态,再问平台是否把处理中误当成成功。所有脚本、假账户、地区和绕过方式都不进入成片;这既避免给出可操作的支付欺诈路径,也避免把一篇未经官方确认的答主长文当作漏洞报告。
前 5 条可见回答:
  • 灰产圈:0 赞同。原文摘录:「支付页面显示成功,不等于钱真的到账。」摘要:回答把事件解释为前端入口、异步扣款和权限发放之间的时间差,同时承认 Anthropic 没有发布完整官方复盘;文中脚本与账户细节不纳入本文。
  • 黄震坤:0 赞同。原文摘录:「a 社自己的问题。自己解决。」摘要:一句式态度评论,没有提供事件证据。
  • 啊鸧仓_Eliauk:5 赞同。原文摘录:「我的 2 年老号就这么没了?」摘要:晒出账号被限制的个人体验,能支持账号风险线索,不能证明限制原因。
  • GNUBULL:0 赞同。原文摘录:「看到有些人沾沾自喜得分享自己电信诈骗的经过。」摘要:把争议定性为诈骗,但没有引用法律或平台公告。
  • Giswhich:3 赞同。原文摘录:「从来没见过有人能搞出漏洞薅国内 AI 公司订阅的羊毛。」摘要:以个人经历反驳国内外平台差异,不能承担漏洞是否存在的结论。

4. 大连理工在陕普通批招生计划

热榜题面称,2026 年大连理工在陕西普通批只有 10 人,全部为计算机和人工智能。知乎一条长回答进一步称,3 个名额给计算机拔尖班、7 个给人工智能大师班,并推断其他专业被放到了国家专项和高校专项。8 这两层都属于题面和答主材料,不能替代完整计划表。
本轮读取到的阳光高考招生章程确认:学校面向 31 个省、自治区、直辖市招生,分省分专业(类)计划由各省级招生委员会办公室向社会公布;学校还设置总计划 1% 的预留计划,并对国家专项、高校专项等类别列出单独规则。9 但本轮没有拿到陕西省完整分省分专业计划表,因此「普通批 10 人」是否为全部普通类名额、专项计划具体包含哪些专业、计划是否被隐藏或调整,都暂列待核。
视频可以做成「一张计划表如何改变考生选项」:先公开原表,再按批次筛选资格,最后让招生办解释名额配置。不要直接说学校在「抬分数线」,那是答主的归因,不是章程中的正式说法。
前 5 条可见回答:
  • 灰产圈:0 赞同。原文摘录:「大连理工大学 2026 年在陕西的普通批招生名额,只有十个。」摘要:回答把 10 个名额具体拆为计算机拔尖班 3 个、人工智能大师班 7 个,并推断其他专业进入专项计划;完整计划表未随文闭合。
  • 零二零二:3 赞同。原文摘录:「29 个回答能干上热搜了。」摘要:评价题目热度,没有新增招生事实。
  • 一寸:2 赞同。原文摘录:「就该整顿这种招生模式。」摘要:主张整顿,没有给出计划表或规则依据。
  • zhiMr9q3woK:1 赞同。原文摘录:「难道陕西考生不想学计算机人工智能吗?」摘要:从专业偏好角度反问,提示争议不只在名额数量,也在专业选择,但没有事实材料。
  • 蟹小暖:0 赞同。原文摘录:「维护分数线、响应国家政策与迎合市场偏好。」摘要:把招生安排归因为三重目标,属于分析框架,不是学校正式回应。

5. 美国校园午餐的「史莱姆牛奶」与「磁吸胡萝卜」

热榜题面转述了环球网综合《国际财经时报》英国版和极目新闻的报道,并给出全国学校午餐计划规模、补贴和收费等数字。原始视频、样品批次、实验条件和检测报告本轮没有拿到,因此目前只能确认「一段视频和相关报道进入热榜讨论」,不能确认牛奶的成分、胡萝卜的磁性来源,更不能据此推出儿童健康损害。
知乎可见回答里,Sunface 直接质疑「磁吸胡萝卜」的物理解释,认为即使是强化食品中的铁,也不应轻易推出整根胡萝卜会被磁铁吸起。10 美国农业部 FNS 资源页则能确认,学校餐食有液态奶要求,以及针对早餐谷物、调味奶和酸奶的添加糖审查文件;它能提供核查标准,不能证明这段视频中的样品是否合规。11
片子的第一步应是找到原始视频并问四个问题:拍摄日期和学校在哪里,牛奶是否为调味奶或发生过冷冻,磁铁类型与距离是什么,样品是否送检。只有拿到样品和实验条件,才有资格讨论食品加工或健康风险。
前 5 条可见回答:
  • 田系:0 赞同。原文摘录:「别管人家怎么样,先自己做做好吧。」摘要:态度性回应,没有提供对视频的核验。
  • 周京贵:0 赞同。原文摘录:「我准备定自己力学定律。」摘要:回答转向个人物理理论,与校园午餐证据无关。
  • Sunface:0 赞同。原文摘录:「胡萝卜能被磁铁吸起来这也真有人信啊?」摘要:质疑磁吸解释,并指出食品安全问题与磁性视频不能混为一谈,是本题可用的反方样本。
  • 灰产圈:0 赞同。原文摘录:「这些超出常识的画面正成为美国学生午餐的日常。」摘要:把单段视频扩写成系统性食品工业问题,包含大量未给出处的健康和成本判断,不能直接采用。
  • DavidWong:0 赞同。原文摘录:「没人关心下咱们?」摘要:把讨论转向国内比较,没有新增证据。

今天先拍哪三条

  1. MiMo-V2.5 调用量第一的口径核查。 画面有模型榜单和调用量,且能直接用 OpenRouter 页面复核;第一镜头就把「全球」改成「OpenRouter 过去一周」,再讨论性价比、接入便利和能力的区别。
  2. 特斯拉营收与利润脱钩。 观众容易被 282 亿美元营收吸引,但真正值得拍的是汽车、能源、服务的结构,以及制造投入如何进入费用和资本开支。上线前必须补特斯拉 IR 或 SEC 原始文件。
  3. 磁吸胡萝卜的对照实验。 这是本期最适合短视频验证的一条:不靠立场,直接展示磁铁强度、距离、样品和重复结果;如果原始视频找不到,就把片子降级为「如何识别食品安全视频中的伪证据」。

核验边界

  • 本期热榜接口返回 30 条结果。长鑫科技、Kimi K3、欧盟出口管制、基因编辑和数学人才等相关题目已在近几期出现,本期排除;美国校园午餐、MiMo-V2.5、特斯拉 Q2、Claude 支付和大连理工招生均通过历史内容检索确认没有同一主题的已发布文章。
  • 五个问题各返回 5 条可见回答,但接口结果按更新时间排列,不等同于高赞排序。本期样本中赞同数最高分别为:MiMo 1、特斯拉 7、Claude 5、大连理工 3、校园午餐 0;因此全文统一使用「前 5 条可见回答」。
  • MiMo 的可核验数字来自 OpenRouter 页面,统计口径是平台过去一周使用数据,不能外推为全球所有调用。知乎答主使用的 MiMo-V2-Pro、旧截图和市场份额数字未获得同口径原始页支持,均降级为讨论样本。
  • 特斯拉投资者关系二季度财报页本轮被访问控制拦截,营收、净利润和细分业务数字目前来自知乎热榜题面与答主转述。正式视频发布前应补特斯拉 IR 或 SEC 原始文件;本篇不把答主扩展出的营业利润、自由现金流、资本开支和股价变化写成公司已确认事实。
  • Claude 事件没有拿到 Anthropic 的完整事故公告或复盘。EPC 页面只能证明 SEPA 直接借记的授权、处理和退款规则;知乎回答对脚本、假账户、影响规模和服务故障因果的描述都不能升级为官方结论,正文不提供绕过步骤。
  • 大连理工章程确认分省分专业计划由省级招办公布,但陕西完整计划表本轮未取到。普通批 10 人、3 个计算机拔尖班和 7 个人工智能大师班来自热榜题面或答主转述,是否为全部普通类名额、专项计划如何分配,仍需逐项核对。
  • 美国校园午餐只有热榜题面、媒体转述和知乎回答样本能直接支撑,原始视频、样品、检测报告和学校回应均缺失。FNS 资源页提供学校餐食规范入口,但不能证明视频样品违规,也不能支持「过度加工必然导致某种疾病」的因果结论。

Related content

  • Sign in to comment.
More from this channel