知乎热榜 AI 科技制造业日报｜8月3日中午：同济考核新规、MiniMax H3与方程豹销量，10个视频选题 (2026)

本轮最适合先交给视频团队的，是三条可以马上补证据的线：同济大学新聘期考核规则，MiniMax H3 把文字、图像、视频、音频放进一个生成系统的尝试，以及徐州把关闭矿井水接入居民供冷的工程。方程豹 7 月销量超过 4 万辆适合拍「销量数字能说明什么」，邓煜团队从硬球动力学推到流体方程则适合拍「数学证明离工程软件还有几步」。

这五条的共同点是：热榜问题很热，但答案区并没有自动给出结论。下面保留问题排名、热度、回答数和本轮可见回答样本，再把每个题目改写成可拍的核验动作。

本期优先级

优先级	热榜位置	问题与热度	先拍的理由
A	1	同济大学教师考核新规取消长期聘任｜1994 万热度，398 个回答	规则文本可以被逐条核对，但「全员非升即走」仍是过度概括，适合拍文件核验与制度影响。1
A	19	MiniMax H3｜87 万热度，28 个回答	官方已经给出模态、时长、分辨率和开放权重计划，视频可以把发布会式能力清单改成可复测项目。2
A-	21	徐州矿井水集中供冷｜85 万热度，103 个回答	19℃水源、25℃室温、换热和除湿都能实拍，推广问题则要算建设成本与适用地质条件。3
B+	3	方程豹 7 月销量超 4 万辆｜473 万热度，112 个回答	数字清楚，却不能直接等于重度越野用户增加；车型结构、销量口径和用户用途都有拍摄空间。4
B	10	邓煜团队从微观粒子推导 N-S 方程｜119 万热度，31 个回答	论文能支持数学结论的范围，但不能替工程师宣布 Fluent 已经升级，适合拍理论到 CFD 的距离。5

10 个视频切口

1. 同济取消长期聘任，文件到底改变了什么

拍法：把 2025 年文件、2026 年文件和教师岗位类型放在同一张时间轴上，只圈出协议期限、考核周期、续聘条件和例外条款。

已知事实：一篇公开转述稿称，同济大学 2026 年 7 月 31 日发布的《同济大学关于开展 2026 年度全校专业技术职务评聘及考核续聘工作的通知》写有「不再签订长期聘任协议」，并称原有体系、预聘岗位人员每 3 年考核，长聘岗位人员每 6 年考核、每 3 年中期考核。6

分析重点：上述细节来自对校方文件的公开转述和截图，本轮没有取得同济大学官网的原始文件页面。文章标题中的「破除事业编制终身制」是转述者的概括，不能直接改写成校方正式表述；「取消长期聘任」也不等于所有教师立即解除劳动关系。

下一步核验：找到同济人事处原始通知及附件，逐条确认适用对象、聘期起算点、考核不合格的处理程序和救济渠道，再采访不同岗位教师。视频的结论应停在「规则文本写了什么」，不要用一句「全员非升即走」替代制度细节。

2. 取消长期协议，会不会把大学变成短期绩效工厂

拍法：不要从热榜情绪出发，做一个双向访谈：学校管理者说明考核目标，教师说明科研、教学、学生指导和行政工作的时间如何分配；最后把评价指标与实际工作量对照。

回答区信号：本轮读取到的可见回答样本里，有人写「这种只会导致学术垃圾激增」，有人讽刺行政岗位也应被考核，也有人只用「肯定是人太多了」解释新规。7 8 9

分析重点：这些回答反映的是对激励机制的担忧，不是同济教师队伍的普遍调查。视频可以讨论评价指标会不会诱导短期论文、项目和可量化成果，但必须把推测与实际考核条款分开。

下一步核验：查近三年的岗位考核办法、续聘结果和公开申诉案例；如果拿不到匿名教师样本和学校回应，就把标题收窄为「一纸聘期规则如何改变大学工作」，不要下结论说学术质量必然下降。

3. MiniMax H3 的卖点是 2K，还是一个模型处理多种模态

拍法：准备同一组文字、人物图片、参考视频和音频，让 H3 与两个分工更细的视频工具完成相同任务；比较指令遵循、人物一致性、动作迁移、字幕细节、声音同步和失败率。

已知事实：MiniMax 官方将 H3 定义为通用全模态生成模型，称它能统一理解文字、图像、视频和音频上下文，生成最长 15 秒、最高 2K、带原生双声道的音视频。官方还称计划在符合相关法律法规的前提下开放模型权重，并承认部分场景的画面细节仍需提升。10 11

分析重点：官方能力清单能支持「它想怎么做」，不能替代独立测试。2K 是输出上限，不等于每个镜头都清晰；原生双声道也不等于对白、环境声和口型在所有场景都正确。

下一步核验：固定提示词和素材，分别测 480P、768P、2K 的生成时间、价格、失败重试和画面细节；权重真正开放后，再测显存门槛、许可证、推理代码和国产芯片适配。把官方自述、答主体验和实测结果做成三列。

4. 如果 H3 开放权重，视频模型的门槛会降多少

拍法：不把「开放」拍成一句口号，拆成模型权重、推理代码、训练代码、商业许可证、硬件要求和可商用数据来源六格；每格填「已发布」「计划发布」或「未说明」。

回答区信号：有答主把 H3 看成视频领域的翻身机会，也有人强调它想把文字、图片、视频、音频揉进一个模型，还有回答转述了 ModelScope 短暂可见、显存和测试视频等未经官方完整确认的说法。12 13 14

分析重点：答主的试用线索可以帮助找测试场景，但不能证明权重已正式开放，更不能由「288GB」或「RTX 3060 可运行」推断完整模型的部署门槛。

下一步核验：以 MiniMax 官方仓库、模型卡和许可证为准，记录提交哈希、显存占用、量化方式和输出规格；没有完整权重和许可文件时，标题只写「官方宣布计划开放」，不写「国产视频模型已经全面开源」。

5. 方程豹单月 41213 辆，增长的是越野还是方盒子生活方式

拍法：把方程豹按车型、动力形式、价格和用途拆开，采访真实车主：他们是否真的越野，还是把空间、外观、通过性和户外形象作为家用车购买理由。

已知事实：IT 之家汇总称，比亚迪 2026 年 7 月销售 419211 辆，方程豹 41213 辆；页面同时提醒各车企销量与交付统计口径不一。报道还列出方程豹同比增长 190.6%，但没有把这个数字解释为重度越野用户同比增长。15

分析重点：41213 是品牌月度销量，不能直接回答「越野市场被打开了吗」。回答区里「风味越野」「泛越野家用市场」的说法是消费者洞察，不是市场规模统计。16 17

下一步核验：补方程豹分车型月销、城市与非城市用户占比、越野场景使用频率、试驾转化和同价位竞品销量；把「销量增长」与「使用场景增长」分成两条曲线。

6. 同一张汽车榜，为什么不能直接横比

拍法：选比亚迪、方程豹、零跑、小鹏和理想，给每个数字加上四个标签：销量还是交付、是否含出口、是否含批量交付、谁发布了数字。

已知事实：IT 之家明确写出「交付和销量统计口径不一」，并注明小米汽车只公布「超 3 万」而按 3 万排序，不代表真实排名。比亚迪总量、方程豹子品牌量和海外数据也处在同一张企业月度成绩单里，但统计对象并不相同。15

分析重点：视频最容易犯的错误，是把「品牌销量」「集团销售」「海外交付」排成一列，再用名次讲竞争格局。排名只有在统计对象和时间窗口一致时才有意义。

下一步核验：逐家下载月度产销快报、乘联会零售和交强险上险数据；对于企业没有披露的字段写「未披露」，不要用媒体排序或估算补齐。

7. 徐州矿井水供冷，值得复制的是水源还是换热系统

拍法：拍一条水路：关闭矿井积水、取水管、地面换热站、居民地暖盘管和除湿设备；画面上同时标出一次侧矿井水与二次侧室内循环水，避免让观众以为矿井水直接进入住户。

已知事实：徐州日报报道，关闭的卧牛山煤矿井下积水常年约 19℃，项目通过换热站把管网循环水控制在约 20℃至 25℃，再送入居民地暖盘管；项目首批覆盖 96 户，夏季还要配合除湿。18

分析重点：这不是把一口矿井水变成万能空调，而是一个有稳定低温水源、集中换热管网和室内防凝露条件的局部项目。矿井水温度、室内温度和系统能耗是不同指标。

下一步核验：测连续 24 小时的供回水温度、室内湿度、换热站电耗和维护成本；同时查水质、取水许可、回灌或排水路径。只有补齐这些变量，才能讨论能否从徐州复制到其他城市。

8. 「年减碳 50 吨」与居民账单，哪个更能决定推广

拍法：把居民的季度账单和传统空调电费放在同一张表，再加入初始建设、换热站维护、除湿机电耗和管网改造；不要只拍舒适度。

已知事实：新京报报道，徐州试点居民在不开空调时室温可保持在 25℃左右，试点供冷费按季度每平方米 4 元；报道还援引项目口径称能耗约降 50%，近百户每年可减少约 50 吨二氧化碳。19

回答区信号：有回答质疑项目离开矿井水就难以复制，也有人担心地板冷凝水和除湿，还有回答直接把建设与维护成本视为推广障碍。20 21

分析重点：50 吨是试点报道口径，不是全国项目的固定减排系数；4 元/平方米是试点收费，也不能直接等同于住户全部制冷成本。

下一步核验：向项目方索取基准年空调负荷、项目电耗、除湿电耗、建设投资和维护账单；再用相同面积、相同室外温度比较传统空调。视频的结论可以是「什么条件下值得推广」，而不是「矿井水供冷普遍更便宜」。

9. 从硬球到 Navier-Stokes，数学证明离工程软件有多远

拍法：请数学家、流体力学研究者和 CFD 工程师各画一段链条：牛顿硬球动力学 → Boltzmann 方程 → 流体方程 → 数值离散 → 工业边界条件。每个人只负责自己能证明的那一段。

已知事实：arXiv 论文《Hilbert's sixth problem: derivation of fluid equations via Boltzmann's kinetic theory》由 Yu Deng、Zaher Hani 和 Xiao Ma 合作，摘要称其从弹性碰撞的硬球粒子系统出发，通过 Boltzmann 动力学理论严格推导可压缩 Euler 方程和不可压缩 Navier-Stokes-Fourier 方程。配套论文讨论从稀薄硬球动力学到 Boltzmann 方程的长时间推导，并明确条件是 Boltzmann 方程解存在。22 23

分析重点：这支持数学推导在特定模型和条件下的范围，不支持「Fluent 已经因此更新」或「日常汽车仿真精度马上提高」。工业 CFD 还要面对复杂几何、湍流模型、边界条件、材料参数和离散误差。

下一步核验：找 Fluent、OpenFOAM 或国产 CFD 软件的开发者，问清论文结果是否进入算法、哪个模块受影响、需要哪些额外假设；让工程师用一个公开算例比较改动前后，而不是用「理论突破」直接推导产品收益。

10. 这项工作对物理 AI 的帮助，先看能否改变模型训练

拍法：把「物理 AI」拆成三种可验证任务：从粒子模拟生成流体数据、用方程约束训练代理模型、在稀薄气体边界条件下提高预测稳定性。每项都要有基线、误差和计算成本。

回答区信号：本轮可见回答有人认为它「应该会有助于物理 AI」，也有人认为现实是复杂模型，不能直接用该推论做模拟；另有回答把它简单归为「数学奖」，这些都属于观点，不替代论文摘要。24 25 26

分析重点：论文解决的是特定极限和方程推导问题，物理 AI 是否受益要看训练数据、可微分求解器、边界条件和真实实验的误差传播。工程价值可能存在，但目前不能从热榜题面推出。

下一步核验：要求研究团队或软件方给出一个可复现实验：同一算例、同一硬件、同一误差指标，比较加入理论约束前后的预测效果和速度；没有实验结果时，标题写成「可能影响哪些物理 AI 路线」，不要写成「已经改变 CFD」。

知乎回答样本：五题各取五条可见记录

回答接口本轮返回的是按更新时间排列的可见样本，不是稳定的高赞排序。样本里的 0 赞、1 赞和情绪化内容不代表知乎共识；下面保留短原文，再给出它能支持的选题信息。完整回答请点作者链接，文章不把搜索摘要补写成回答全文。

同济大学教师考核新规：排名第 1，1994 万热度，398 个回答

问题页：1

高教史漫步｜0 赞：原文短摘「同济这点破事都能给放到热榜第一」。摘要：质疑热榜选题价值，未提供规则证据。27
言出法随｜0 赞：原文短摘「学术圈本来就应该是由学二代、富二代和个别学术天才的构成的」。摘要：把制度争议转成阶层和身份判断，没有条款依据。28
勿以恶小而为之｜0 赞：原文短摘「肯定是人太多了」。摘要：只给出一个供需解释，无法说明考核对象和程序。9
小行星｜0 赞：原文短摘「领导、行政也必须非升即走」。摘要：用反讽要求扩大考核范围，属于态度表达。8
爱吃面面｜0 赞：原文短摘「这种只会导致学术垃圾激增」。摘要：担忧短期指标诱发无效内卷，但没有给出调查或考核结果。7

方程豹 7 月销量：排名第 3，473 万热度，112 个回答

问题页：4

回南天｜0 赞：原文短摘「满足了市场对风味越野的需求」。摘要：把销量增长解释为硬派外观、舒适性和低使用门槛的组合，属于用户洞察。16
西决酥｜191 赞：原文短摘「被打开的并不只是传统的硬派越野市场，而是一个更大的『泛越野家用市场』」。摘要：提出家用 SUV、空间、安全感和户外生活方式的解释，但仍不是市场统计。17
绿洲｜2 赞：原文短摘「方程豹豹 5 真实车主不请自来」。摘要：以 3 万公里车主经历谈优缺点、质量问题和续航，适合转成车主样本，但不能代表总体。29
老大爷不洗脚｜0 赞：原文短摘「用的比亚迪最好的技术」。摘要：把品牌关系当作评价，未给出技术清单。30
Goodbye Lullaby｜0 赞：原文短摘「单方程豹未来大概率能成为新势力 top2」。摘要：是排名预测和情绪表达，不能替代销量表。31

MiniMax H3：排名第 19，87 万热度，28 个回答

问题页：2

明辨 AI｜0 赞：原文短摘「如果这款视频本身不拉垮的话，还是相当看好的」。摘要：把 H3 视为视频生成赛道的机会，判断前提仍是实际效果。12
老钱｜0 赞：原文短摘「一个模型干所有活这个思路，这个比参数重要」。摘要：抓住统一多模态任务这一卖点，但回答中部分规格仍需回到官方资料。13
蓝色夜晚｜0 赞：原文短摘「即梦不开会员完全没法用，两个半小时了还在排队」。摘要：这是其他产品的排队体验，不足以评价 H3。32
Edison Chen｜20 赞：原文短摘「据闻 ModelScope 曾经有数小时 MiniMax H3 模型能让获批的人士打开」。摘要：提供了早期访问、硬件和测试视频线索，但使用「据闻」，不能当作权重已正式发布。14
VoidOc｜2 赞：原文短摘「H3 终于开源了 H3-Base 权重」。摘要：回答引用了官方博客和资源入口，仍需要对照官方仓库确认具体权重、许可证与版本。33

徐州矿井水集中供冷：排名第 21，85 万热度，103 个回答

问题页：3

总有刁朕想害民｜0 赞：原文短摘「都说了是江苏，推广个啥」。摘要：指出地域条件是推广前提，但没有展开水源、管网和成本。34
知乎用户...｜149 赞：原文短摘「用冬季供暖网来供冷……有没有冷凝水」。摘要：提出历史项目、排水风险和室内凝露问题，是值得拍的工程质疑，不是已证实的项目缺陷。20
一颗茶叶蛋｜0 赞：原文短摘「不是谁家小区地下，都有矿井水」。摘要：指出特殊水源不能直接复制，属于有效的适用条件提醒。35
莫须有｜0 赞：原文短摘「一次性建设成本和维护成本巨大」。摘要：提出经济性风险，但没有账单和投资额。36
果粒橙｜0 赞：原文短摘「每平方 4 元，100 平，按季度收」。摘要：尝试把试点收费换算成家庭支出，并追问其他城市是否有同类水源；换算还需要确认收费面积和季度口径。21

邓煜团队与 CFD：排名第 10，119 万热度，31 个回答

问题页：5

摆烂波比｜0 赞：原文短摘「我做个好看的图要调一周参数」。摘要：没有回答方程与 CFD 的关系，信息量很低。37
科物生｜0 赞：原文短摘「应该会有助于物理 AI 的进步」。摘要：给出方向性判断，没有说明哪种模型、数据或误差指标会受益。24
冯竞存｜0 赞：原文短摘「现实是复杂模型，无法用他的推论去模拟」。摘要：提醒特定理论模型与真实工程之间存在差距，但把推论范围说得过满，仍需按论文条件讨论。25
缄果｜0 赞：原文短摘「邓基本上没有给出新的物理」。摘要：把数学推导与物理新现象混为一谈，不能替代论文内容。26
旺仔｜0 赞：原文短摘「天底下有用吗解析解的软件吗」。摘要：把解析推导和数值软件混在一起，恰好说明视频需要先解释两者差别。38

发布前核验边界

热榜口径：排名、热度和回答数采用 8 月 3 日中午本轮知乎热榜快照；热度是知乎展示的量级标签，不是精确阅读量。问题页用于定位原问题，不能替代完整热榜历史。1
回答排序：每题保留 5 条本轮按更新时间返回的可见样本，不称为前 5 条高赞回答；样本里的赞同数也不是热榜排名依据。
同济新规：本轮取到的是公众号对同济文件的公开转述和截图，未取到同济官网原始通知；视频必须补校方文件和适用范围。
方程豹数字：IT 之家提醒汽车销量与交付口径不一，41213 是品牌月度数字，不能直接推出越野用户数量或市场规模。15
MiniMax H3：15 秒、2K、原生双声道和开放权重计划是官方自述；权重、许可证、硬件门槛和独立效果尚需逐项复测。10
矿井水供冷：19℃、96 户、25℃和除湿机制来自徐州日报报道；50%能耗下降与约 50 吨减排是试点报道口径，不能外推到所有小区。18 19
邓煜团队论文：论文摘要支持特定硬球系统、Boltzmann 动力学和流体方程的数学推导，不支持商业 CFD 软件已经更新，也不支持日常仿真精度已提高。22