FT独家：美国AI模型，绕过黑名单的一道门

FT 7 月 10 日刊发 Madhumita Murgia 的独家调查：OpenAI 和 Google 已向 Alibaba、Baidu、Tencent 在新加坡的子公司提供先进 AI 服务；这些中国母公司均被美国国防部列入 1260H 中国军事企业名单。两家公司向 FT 确认了相关服务供应，争议点不在「是否已经被判违法」，而在现行规则给先进 AI 模型服务留下了怎样的境外通道。1

这不是「模型直接卖进中国大陆」的故事。FT 的关键说法是，服务对象是上述中国科技集团的新加坡子公司。OpenAI 和 Google 都向 FT 确认，它们曾向这些新加坡实体提供 AI 服务。1

图 1 的门缝隐喻，就是这条路径：母公司在美国军方名单上，境外子公司仍可能在现行规则下接入美国前沿模型。

美国国防部 1260H 名单本身不是全面制裁清单。Reuters 报道，名单会限制美国国防部直接采购，并在后续影响第三方合同，但它并不自动禁止所有商业交易。2

FT 的调查把这个边界推到 AI 模型服务上：美国已经对高端芯片出口设了硬门槛，但对「中国总部企业在中国大陆以外使用美国先进模型」没有同等宽的禁令。1

OpenAI 告诉 FT，它不允许从中国大陆直接访问模型，但会在能设置监控和安全措施的司法辖区，为部分中国所有或中国总部企业提供服务。FT 还写到，OpenAI 上月暂停了与 Alibaba 有关的一批 API 用户，原因是检测到可能的「distillation」行为，并已通知美国政府。1

Google 的口径是，其 AI 产品在新加坡、香港等市场按既有政策提供；它同时承认，仅靠地理限制不能完全阻止更复杂的规避方式。1

FT 把 Anthropic 放进了对照组：这家公司禁止中国企业以及由中国企业拥有的海外实体访问其前沿模型。这个差异说明，美国 AI 公司现在并没有一条统一的行业红线，更多是在各自解释合规、商业与国家安全风险。1

这篇 FT 调查的分量，不在于证明 OpenAI 或 Google 已经违反出口管制。原文的重点更窄，也更麻烦：前沿模型不是芯片，服务可以通过境外公司、API 账号和地区政策流动；一旦输出被用来训练或改进竞争模型，监管部门很难只靠「地点」把风险切开。1

如果华盛顿要把 AI 软件也纳入类似芯片的出口管制，下一步要回答的不是一个问题，而是三条线：看总部，还是看使用地；看客户名单，还是看最终控制人；看模型访问，还是看模型输出被拿去做什么。