战局第88天：美军班达尔阿巴斯打击，IRGC称击落MQ-9，多哈谈判同步上演

5 月 25 日夜间至 26 日凌晨，美军中央司令部（CENTCOM）在霍尔木兹海峡附近对伊朗目标发动新一轮打击，伊朗南部港口班达尔阿巴斯及锡里克、贾斯克附近相继传出爆炸声。这是 4 月 8 日停火协议生效以来，美军对伊朗发动的规模最显著的军事行动之一。与此同时，伊朗外长阿拉格齐、议长加利巴夫和央行行长赫马提率团飞抵多哈——就在同一天，与美方展开新一轮谈判。

双线并行的局面在德黑兰媒体中被高度渲染：打击和谈判同时发生，恰恰成为伊朗叙事的核心证据：美国一边谈、一边打，是伊朗所称「恶意」的明证。

CENTCOM 发言人蒂莫西·霍金斯向媒体证实，此次打击目标为「企图布雷的伊朗船只」和导弹发射阵地，目的是保护美军部队，并称 CENTCOM「在停火期间继续以克制的方式捍卫我方力量」。1

伊斯兰革命卫队的回应声明则呈现出截然不同的叙事逻辑。IRGC 宣称，其防空力量识别并摧毁了一架入侵伊朗领空的美制 MQ-9「收割者」无人机，另对一架 RQ-4 宽体侦察无人机和一架 F-35 战斗机实施了炮击，迫使其撤离。2

声明的最后一句话是整个局面的关键：IRGC 保留对任何停火违规行为采取「合法且确定性报复」的权利。

伊朗外交部的措辞比 IRGC 稍显保守，但指向相同：过去 48 小时，美国海军在霍尔木甘省对伊朗商船实施「反复骚扰」和「多起海上劫持」，性质上已构成对停火协议的屡次违反。3

美联社和 CNN 援引美国消息人士称，IRGC 在美军行动前曾向一艘船只开火，此为 CENTCOM 将本次打击定性为「自卫」的内部依据。但伊朗官方从未承认这一说法，德黑兰媒体的报道也只字未提。

爆炸声响起的同一天，伊朗代表团降落多哈。此行的正式议程是推进美伊 MoU 谈判，但据多名接近消息人士透露，会议的实质焦点落在了一个具体数字上：扣押在卡塔尔金融机构中的120 亿美元冻结资产。

Mehr News 援引消息人士称，加利巴夫此次赴多哈，是专门为推动落实「访问这部分资产的具体机制」而来，将其作为谈判取得实质进展的前提条件。4 另有报道称，伊朗实际盯住的冻结资产总量接近240 亿美元，120 亿只是第一阶段目标。5

伊朗外交部发言人巴加埃在多哈会谈前夕表态，美伊双方已就「大部分议题」达成一致，但他刻意压低外界的协议预期：「说我们已就大量议题取得进展是准确的。但说这意味着协议即将签署，则没有任何人可以如此声称。」1

鲁比奥在印度斋浦尔的专机上接受记者采访，口吻更为直接：谈判还需「几天」，目前双方分歧集中在「协议用词」，即措辞层面的表述之争。他再次重申：「霍尔木兹海峡必须开放，无论如何都会开放，因此他们需要让它开放。」

与多哈谈判同步，伊朗 5 月 26 日的外交日历密度极高。

佩泽什基安当天与卡塔尔埃米尔塔米姆举行电话会谈，强调伊朗寻求的是「有尊严地结束战争和地区紧张局势」的框架，而非单纯停火。他同日还与土耳其总统埃尔多安通话，双方一致强调通过外交途径推进和平，并同意扩大贸易合作。3

与此同时，伊朗最高国家安全委员会副秘书长巴格里抵达莫斯科，出席一年一度的国际安全论坛，并将与俄罗斯政治和安全官员举行双边会谈。6 德黑兰媒体将这一行程定性为：在与西方谈判的同时，伊朗始终维持与莫斯科的战略沟通渠道，两条轨道并不互斥。

议会国家安全委员会主席阿齐兹也在当日公开发声，为谈判立下更严苛的先决条件：「美国政府必须赢得伊朗的信任，否则就不会有协议。」3

比局势本身更值得注意的，是 5 月 26 日德黑兰官方媒体的集中发力方向。

当天的主要叙事并非「停火岌岌可危」，而是「我们早就说过美国不是诚实的谈判方」。Mehr News、IRNA、塔斯尼姆的报道几乎同步采用了同一套逻辑：打击在先，谈判在后，美国两手兼用，证明其「恶意」（ill-will）是持续性而非偶发性的。

这套框架同时服务于两个功能：对外，它给伊朗的任何强硬回应预先提供合法性包装；对内，它压制国内「为何还要谈」的质疑声。

伊朗军队发言人则在当日发出最强硬的单条表态——措辞在官方媒体中属于少见的烈度：「若美国或以色列发动新的攻击，伊朗的回应将具有『极具破坏性』的性质，出其不意，且远比上一轮战争更为严酷。」3

停火协议 4 月 8 日生效已过去 49 天，协议本身的弹性被每一次「自卫」和「报复威胁」再度拉扯。美国在多哈谈判进行的同日实施打击，无论动机为何，客观上都在测试德黑兰的忍耐空间——而德黑兰的回应方式，将决定谈判桌上的下一步走向。