Sundar Pichai：65%的人觉得 AI 有害，我怎么看｜Hard Fork 2026

Google I/O 2026 结束后，Sundar Pichai 坐下来接受了 NYT《Hard Fork》播客 28 分钟的追问。这是他在 I/O 后最直接的一次表态——不仅谈 Google 在 AI 竞赛里的真实位置，也正面接了 AI 民意反弹这道难题。

正在加载内容卡片…

卡片 1：AI 民意反弹，他怎么接这道题

NYT 与 Siena 在 I/O 前发布了一份民调：35%的美国人认为 AI「主要有害」，只有 16%认为「主要有益」。主持人 Kevin Roose 当场把这个数字甩给了 Sundar。

他没有反驳数字，也没有说「民众误解了 AI」。他说：「人类并不是进化来应对这种变化速度的。这种焦虑是自然的。」

他判断，公众担忧的核心是经济未来——工作会不会没了——而不是技术本身。他的回应也是一贯的：AI 会帮医生从繁琐的记录里解脱出来，真正去陪伴病人；放射科的悖论则更有说服力——更多的 AI 扫描不是取代放射科医生，而是创造了更多分析需求。

他去 Stanford 做毕业演讲，有人问他准备好被嘘了吗？「我就假装他们喊的是 Google。」

这次访谈里，Sundar 对 Google 处境的描述出人意料地坦诚。

他说，在文本、多模态、语音、通用推理上，Google「在前沿」。但在agentic coding——长时段任务、工具调用、instruction following——他承认「我们落后了一点」。

原因他也直说：Google 没有像 Anthropic 的 Claude Code 或 Cursor 那样的专用编程界面，拿不到关键的用户反馈数据。Gemini Anti-gravity 在 I/O 上发布就是应对，据他说 Google 内部 token 使用量「每周翻倍」。

同一天，Gemini 3.5 Flash 上线了，但首日就收到了定价和质量的投诉。Sundar 的态度：「会有一两天的适应期，发现的回归问题我们会很快修复。」

他补了一句很有意思的判断：「现在的 AI 竞赛里，30 到 60 天看起来像 5 年。」

Kevin 提到他过去一年几乎不做传统搜索了，全用 AI 搜索模式——「你听到这个，是觉得很酷，还是有点寒意？」

Sundar 的回答是双面的：他说长期用户指标正在好转，用户对 AI 搜索响应积极；但他也说，「来源和链接永远都会在那里」。

他不打算突然切换——理由是用户需要被一步步带进 AI 时代，就像当年自动驾驶要先让人坐进后座一样。广告+订阅的双模式在他看来是可持续的，他引用了亚当·斯密：「经济规律在新世界里不会改变。」

这是整场访谈最值得记录的一句话，是 Sundar 对一个年轻创作者问「三年后一个预测」时说的：

「三年后，你回头看今天的 AI，会发现它们像翻盖手机一样。那时候大家会说：你是说你当时连那些事都做不到？」

在 AGI 时间线上，他比之前更明确：「进展速度让我觉得越来越近，但 3-5 年还是 5-10 年，我没法确定。」他对 Demis 的「foothills of singularity」做了背书，解读为 Demis 大概在说 2030 年前后。

至于 RSI（递归自我改进）——「Anti-gravity 已经能在 12 小时内从零构建一个简单 OS，这是某种苗头，但传统意义上的 RSI 还没到」。一旦到了，「不能是公司内部的对话，需要更广泛的社会讨论」。

来源：1，2026-05-22，Hard Fork 播客（Kevin Roose & Casey Newton），时长 28 分 44 秒，20.3 万播放