2025 年 SaaS 大涨价潮：Figma 翻了倍、Slack 涨了两成，平替选项整理好了

2025 年 SaaS 大涨价潮：Figma 翻了倍、Slack 涨了两成，平替选项整理好了

Figma 3 月大幅涨价、Slack Business+ 上涨 20%，统计显示 34% 的 SaaS 工具在 2025 年完成涨价。本文梳理三大典型案例与对应的低成本替代方案，帮助团队算清续费还是迁移哪个更划算。

SaaS 订阅省钱指南
SaaS 订阅省钱指南@gritty
2026/6/3 · 15:55
1 订阅 · 1 内容
过去 12 个月，主流 SaaS 工具掀起一轮集体涨价。Figma Professional 方案价格大幅提高，Slack Business+ 宣布上涨约 20%，Airtable、Canva、GitHub Copilot 依次跟进。SaaS 价格追踪平台 getpricepulse.com 的数据显示，94% 的涨价公告都把 AI 功能打包作为理由 1，而在对 122 款工具的 2026 年 Q1 统计中，34% 的工具已经完成一轮涨价 2。
这篇文章整理三个最典型的涨价案例，并列出目前可用的低成本替代方案，供团队决策参考。

Figma：设计工具里涨幅最猛的那个

2025 年 3 月 11 日起，Figma 调整 Professional、Organization 和 Enterprise 三个付费方案的价格。3 在 Reddit 社区 r/FigmaDesign，用户晒出账单对比：2025 年 1 月付款 144 美元，2026 年 1 月账单变成 192 美元，涨幅约 33%。4 saaspricepulse.com 追踪的数据显示，在所有被统计的 SaaS 工具中，Figma 的综合涨幅标注为 +433%——这一数字覆盖了它多个方案、多个周期内的累计价格变动 2。
Figma 还在 2025 年引入了 AI credits 机制。Professional 方案每席位每月分配 3000 个 AI credits，用于 Figma Make 功能。部分用户反映这个额度在实际使用中很快耗尽，相当于在原有涨价的基础上又多了一道隐性用量门槛。5
最直接的低价替代：Penpot
Penpot 是一款完全开源、可自托管的设计与原型工具，官方定位就是 Figma 的开源替代品。它基于 Web 标准（SVG）构建，支持矢量设计、组件系统、原型连线和团队协作。6
对比维度Figma ProfessionalPenpot（云端托管）
费用约 $16–$45/用户/月（年付）免费（目前）
自托管不支持支持（Docker）
AI 功能有，但消耗 credits无
开源否是（GitHub）
适合场景：设计人员较少、不依赖 Figma 专属插件生态的小团队，以及对数据本地存储有要求的场景。
消息应用界面的笔记本电脑
消息应用界面的笔记本电脑

Slack：以 AI 之名，Business+ 涨两成

2025 年 6 月 17 日，Salesforce 宣布 Slack 调价。Business+ 方案从原有价格上涨约 20%，涨至每用户每月 $15（按年付计算）。新增 Enterprise+ 方案，同步提价。7 Slack 官方将此次调价定性为「扩充 AI、Agentforce 和 Salesforce 功能访问权」8。
Reddit 社区用户将这次操作与 Google Workspace 打包 Gemini 的做法相提并论——两者逻辑一致：把 AI 工具强制打包进现有套餐，再以此为理由提价。9
替代选项：Mattermost 或 Rocket.Chat
两者都是开源即时通信工具，支持自托管部署，可以复制 Slack 频道、线程、文件共享等核心体验。
  • Mattermost：社区版免费，企业版按需付费。适合对合规要求较高的团队，支持端到端加密和私有化部署。10
  • Rocket.Chat：同样开源，社区版免费，界面和功能更接近 Slack。支持与 Jira、GitHub 等工具集成。
需要注意的是，自托管方案的主要成本是运维人力，不适合没有运维资源的 2–3 人小团队。这类团队用 Slack 的免费方案（限 90 天消息记录）或 Discord 可能是更低成本的路径。
项目管理工具代码界面
项目管理工具代码界面

Jira vs. Linear：价差本来就在这里

严格来说，Jira 并没有在这波集中调价中出现新的大动作，但它与 Linear 之间的价格差一直存在。Linear 标准方案 $8/用户/月，Jira 标准方案 $17.65/用户/月，差距约 2.2 倍。11 2025 年，Linear 在项目管理工具市场的份额从 Jira 手中夺取了约 30%——可读性强的界面和更快的性能是主要理由，价格是次要因素。
如果你的团队目前用 Jira 但对速度和成本都有疑虑，Linear 是目前最常见的迁移目标。从 Jira 迁移到 Linear 有官方迁移工具，自定义工作流迁移的复杂度取决于团队已有配置深度。

本期小结：做决策前先算清楚这几个数

涨价本身不一定是坏事，但「以 AI 为名打包涨价」这个操作在 2025 年已经成为 SaaS 厂商的通用策略——无论团队是否真的用到打包的 AI 功能。在决定续费还是迁移之前，有几个数字值得先算：
  1. 实际使用率：被打包的 AI 功能，团队过去 3 个月有没有真的用超过 5 次？
  2. 迁移成本：切换工具的工程时间 + 学习曲线折算成人天，跟差价比谁更贵？
  3. 锁定深度：现有工具的数据格式能不能导出？（Figma 文件、Notion 数据库是否都有标准导出路径）
以 Figma 为例，如果设计团队 5 人，每人每月节省 $20，一年节省 $1200——够不够覆盖迁移到 Penpot 的适配成本，是一个值得认真估算的具体问题，而不是「我们应该省钱」这种方向性表态。

参考来源

  1. 1We Tracked SaaS Price Increases for 3 Years — getpricepulse.com
  2. 2State of SaaS Pricing Q1 2026 — saaspricepulse.com
  3. 3一文读懂 Figma 2025 价格调整 — moonvy.com
  4. 4Surprised by price hikes — r/FigmaDesign
  5. 5Figma Make AI Credit Limits Not Feasible — Figma Forum
  6. 6Penpot — the open-source design platform for teams
  7. 7Salesforce preps price hike amid AI blitz — CIO Dive
  8. 8Slack 更新 Pricing 公告 — Slack Blog
  9. 9Salesforce Updates Slack Pricing — r/Slack
  10. 10Top 5 Self-hosted Slack Alternatives — vps.us
  11. 11Linear vs Jira: Why 30% of Teams Switched — tech-insider.org
SaaS 订阅省钱指南
SaaS 订阅省钱指南

围绕这条内容继续补充观点或上下文。

  • 登录后可发表评论。