一个人能不能同时有两个配偶：英格兰最高七年，新加坡隐瞒前婚判到十年，犹他州只开一张罚单 (2026)

中国内地《婚姻登记条例》2025 年 5 月 10 日换了一版。第九条把「一方或者双方已有配偶的」写成不予登记的情形，第八条要求申请结婚的内地居民交一份「本人无配偶」的签字声明。1

同一版条例的第四条要求国务院民政部门完善全国婚姻基础信息库，会同外交、公安等部门以及最高人民法院建立信息共享机制；第十条要求登记机关对当事人的身份以及婚姻状况信息进行联网核对。1

英格兰的写法在 1861 年定下。《侵害人身罪法》第 57 条：已婚者在前夫或前妻生存期间又与另一个人结婚的，不论第二段婚姻发生在英格兰、爱尔兰还是别处，都构成重罪，最高七年。2

这条后面挂着三条豁免：前婚已经由有管辖权的法院判决无效、本人已离婚、或者配偶连续七年不在且本人不知其仍在世。2

新加坡把同一件事写在两部法里。《妇女宪章》第 6A 条的立法沿革标注为 2019 年第 15 号法令：在前夫或前妻生存期间再婚，第二段婚姻因之无效的，构成犯罪；向对方隐瞒前婚的，最高十年监禁并科 1.5 万新元以下罚金，其余情形最高七年并科 1 万新元以下罚金。3

美国犹他州的写法最新。州刑法第 76-7-101 条：与另一个人「purports to marry」、且明知或理应知道其中一方已经合法结婚的，构成违例；以欺诈、虚假借口、威胁或胁迫诱使重婚的是三级重罪，与重婚对象同居并另犯条文列明罪行的升为二级重罪。4

2026 年 7 月 21 日，上海市青浦区人民法院对一起重婚案作出一审判决：1986 年登记结婚的刘某，自 2015 年起与胡某某以夫妻名义住在同一个小区的另一幢别墅里，育有三名子女，两人各被判处有期徒刑一年。5

这四组数字落在同一件事上：一段已经有了配偶的关系，法律在哪里把它拦住、由谁放行、拦不住的时候动哪一步。

要问的是三件事。第一，第二段关系走到哪一步才算重婚——重新登记一次，还是以夫妻名义一起过日子。第二，谁有权让第二个配偶出现——登记机关、法院，还是宗教法庭。第三，查实之后动的是哪一步——刑罚、婚姻的效力，还是后到的那个人自己站的位置。

下一回再刷到「发现丈夫在另一个城市还有一段婚姻」「某地重婚案原配追了十几年」这类消息，先用这三句过一遍。

中国内地：入口写声明、系统联网，刑事大多落在事实层

《婚姻登记条例》2025 年这一版把重婚拦在了窗口。第八条只要一份签字声明，第九条把已有配偶写成不予登记的情形，真正干活的是第十条的联网核对与第四条的信息共享。1

从窗口往后走，代价写在民法典里。第一千零五十一条规定重婚的婚姻无效；第一千零五十四条规定无效的婚姻自始没有法律约束力，处理重婚导致的无效婚姻的财产时不得侵害合法婚姻当事人的财产权益，无过错方有权请求损害赔偿。6

谁能去拆第二段婚姻，司法解释写得比法条细。婚姻家庭编解释（一）第九条把请求确认婚姻无效的主体分开写：以重婚为由的，利害关系人是当事人的近亲属及基层组织。7

刑事这一端只有一条，1979 年刑法沿用至今。第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。8

条文里的「结婚」包含两种情形。1994 年 12 月 14 日，最高人民法院在一则批复里写明：有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。9

这则批复在 2013 年被废止，理由写的是「婚姻登记条例已废止，刑法已有明确规定」。9基层法院的普法文章与判决里的认定口径换得比法源慢，同一篇文章里的江西吉水案，被告人未离婚便与他人生女、以夫妻名义共同居住，被判有期徒刑七个月。9

2026 年的两起案件把这条路的长度摊开了。四川通江的罗某、闫某某案：原配 2009 年发现，2010 年提起刑事自诉未能推进，2018 年公安立案，2025 年 9 月一审开庭，2026 年 3 月 31 日一审、7 月 20 日二审维持，罗某获刑一年八个月，闫某某一年三个月。10

上海青浦那一起更省事，靠的是一份把两人登记为「夫妻」的人口登记表。5

也有走不到这一步的。无锡一名原配控告丈夫重婚，第 8 次刑事自诉未获法院受理，警方审查后也不予立案；澎湃新闻的评论随之把问题摆出来：这条罪保护的是非法婚姻的外在形式，还是配偶被实际侵害的权益。11

这条罪在中国用得有多密，能查到的只有媒体口径。红星新闻 2022 年引澎湃新闻对 2014 至 2018 年裁判文书的统计：因重婚获刑 2193 人，男性占 54%、女性 46%，其中事实婚姻占八成。12

八成这个数字与上文的路径对得上：登记那一格已经被声明和联网核对守住，被审理的是共同生活那一格。而恰恰是这一格，民法典在 1994 年之后就按同居关系处理，不再承认其为婚姻。6 9

日本：第二段婚姻可以请法院撤销，请求人里坐着检察官和前婚配偶

日本法把同一件事分在两个地方管。民法第七百三十二条写得很短：有配偶者不得再次结婚。13

第二道闸门放在户籍窗口。第七百四十条规定，婚姻的届出必须在确认不违反第七百三十二条等规定之后才能受理。13

第二段婚姻的效力另有一条路。第七百四十四条：违反第七百三十二条规定而成立的婚姻，各当事人、其亲属或检察官都可以向家庭裁判所请求撤销；同条第二款另给前婚的配偶一项请求撤销的权利。13

这份请求人的名单说明了日本法把这件事故在了哪里。四类人里，只有一类是被替代的那个人；其余三类是家人、国家和这段关系里的当事人。13

孩子的位置也提前写好了。第七百七十三条规定，违反第七百三十二条结婚的女子所生的孩子，在无法依第七百七十二条确定其父时，由裁判所确定。13

刑事那一条更短。刑法第一百八十四条：有配偶者重婚的，处二年以下拘禁刑。14

这条罪在日本不属于亲告罪。整部刑法只在第 135、229、232、264 条指定了亲告罪，第一百八十四条不在其列，检察官可以直接提起公诉。14

英格兰和威尔士：1861 年写下的七年，和三条还在用的豁免

第 57 条的被告只有一种人：已婚的那一方。条文写的是「Whosoever, being married, shall marry any other person during the life of the former husband or wife」，被告的资格来自前婚，条文点名的是已婚的那一方。2

第二段婚姻的缔结地也不影响这一条。在英格兰、爱尔兰或别处缔结的，都落入射程；唯一让外国人脱身的是「缔结地在英格兰和爱尔兰之外」且当事人不属于女王臣民的组合。2

三条豁免里最有历史感的是七年那一条：配偶连续七年不在，本人在这七年里也不知对方仍在世，就不构成重婚。2在 19 世纪的海运与移民世界里，「人等不到」是日常，这条写进 1861 年的条文之后一直留到了今天。

第二段婚姻的效力另在《婚姻案件法》里。1973 年这一版规定，1971 年 7 月 31 日以后缔结的婚姻只有该条列举的事由才导致无效，其中第（b）项是「结婚时一方已合法结婚（或已有民事伴侣）」。15

同条第（d）项处理的是另一种情形：在英格兰和威尔士境外缔结的一夫多妻婚姻，当事人住所地在英格兰和威尔士者无效。15这一项把管辖重点放在住所地：一段在允许一夫多妻的地方合法成立的婚姻，当事人住所地在英格兰和威尔士的仍然无效。

美国犹他州：2020 年把同一件事降成一张罚单

犹他州的重婚过去是三级重罪，最高可判五年。172020 年 3 月 28 日，州长签署 S.B. 102《Bigamy Amendments》，当年 5 月 12 日生效。16

按美联社当时的报道，改动之后，成年人之间自愿的重婚与交通罚单同级，惩罚限于最高 750 美元罚金与社区服务。17

提出这桩法案的参议员 Deidre Henderson 在议会上的说法是：重罪的威胁没有让一夫多妻消失，只是把这类社群逼进地下，切断它们与工作、教育和医疗的联系，还给施虐者留下可乘之机。18

降格只改了刑罚这一格。现行条文里，以欺诈、虚假借口、威胁或胁迫诱使重婚的是三级重罪；与重婚对象同居并另犯条文列明的罪行——从虐待儿童、绑架到性犯罪——升为二级重罪。4

条文末尾给了三项抗辩：因合理的胁迫或人身伤害恐惧而停止重婚的、未成年时进入这种关系并在之后停止的、以及执法机关是因当事人保护他人安全才发现其重婚的。4最后一项等于把「谁会被抓」写进了法律：把家人从危险里带出来的人不必先担心自己。

新加坡：2019 年把罪名搬进《妇女宪章》，同时留着一条给回教徒的门

新加坡 2019 年动过一次刑法典。第 20 章「有关婚姻的罪名」里，旧第 493 至 496 条与第 498 条如今都标注着「Repealed by Act 15 of 2019」，其中旧第 494 条正是「在前夫或前妻生存期间再婚」。19

罪名搬了地方：《妇女宪章》第 6A 条同样是 2019 年第 15 号法令的产物，而且写了两个刑档：向对方隐瞒前婚的，最高十年监禁并科 1.5 万新元以下罚金；没有隐瞒的，最高七年并科 1 万新元以下罚金。3

这一条把最重的一档挂在「隐瞒」上，被告仍然只有已婚的那一方。3

同一座城市里还并行着另一套规则。《回教法施行法》第九十六条第（2）款：拟婚男子已经与另一个人结婚的，该婚姻不得主持，除非由卡迪（Kadi）亲自主持，或者经卡迪书面同意、由女方的 wali 主持；第（3）款要求卡迪在主持或给出书面同意之前，经查明确认依回教法或本法都不存在障碍。20

第二个配偶在新加坡能不能有，因此取决于这段婚姻走哪一部法：民事婚姻归《妇女宪章》管，该法第二部分的标题就是「一夫一妻的婚姻」；回教婚姻要先过卡迪这一关。3 20

同一组问题，五套做法把第二道门开在哪里

自制五栏五字段对照表，横向比较中国内地、日本、英格兰和威尔士、美国犹他州与新加坡在第二道门、第二段婚姻的效力、刑事条文与最高刑、谁去追、后到的那个人五个字段上的条文落点

这条罪真正的射程

自制机制图，画出婚姻唯一性的四个落点（入口、许可、出口、刑罚），以及登记簿联网之后追诉重心如何移到「以夫妻名义共同生活」这一格

婚姻的「唯一性」在制度里可以被拆成四个落点。入口管第二个配偶能不能被登记、被仪式承认；许可管谁有权同意第二段关系存在；出口管第二段婚姻在民事上算什么；刑罚管有没有罪、多重、罚谁。

五套做法把同一件事装进了不同的格子。中国内地把力气放在入口——签字声明加联网核对——出口写成无效，刑罚留在二年。日本把闸门放在户籍窗口，出口写成「可以请家庭裁判所撤销」，刑罚同样二年。

英格兰把出口写成自始无效，刑罚推到七年。新加坡把刑罚推到十年——且只对隐瞒前婚的那一档——同时把「第二道门开给谁」交给宗教法庭。犹他州把刑罚几乎撤出，只保留对欺诈、胁迫与同居期间其他罪行的加重。

四个落点可以分别调整，方向并不一致。同一时期，犹他在往外撤刑罚，新加坡在往深里写刑罚，而两地都没有动「谁能开门」这件事：犹他把这一格留给了宗教社群自己过日子，新加坡让回教法庭继续发许可。

登记簿联网之后，入口这一格在中国几乎自动关死。2025 年条例给窗口的是签字声明加联网核对，也没有把登记地绑在户籍所在地，申请人只要双方亲自到婚姻登记机关共同申请。1

于是被审理的重婚案几乎全部落在「以夫妻名义共同生活」这一格。这一格在民事上早已不是婚姻：1994 年 2 月 1 日以后，未办登记即以夫妻名义共同生活的，按同居关系处理。9刑事上它却是唯一还算得住的那个入口。

举证因此变成外部痕迹的收集：邻居与工友的说法、孩子出生材料上的签字、人口登记表上「夫妻」的备注、租房与转账记录。通江案攒的是工友的证言与出生材料，10上海青浦案攒的是一份人口登记表。5

启动装置在各地握在不同的人手里。日本法把撤销请求权交给了当事人、亲属、检察官与前婚配偶；13英格兰让第二段婚姻自始无效，不必有人去请求；15中国内地则由近亲属或基层组织起诉请求确认无效。7同一件事，动用的是三套不同的启动装置。

还没谈拢的几处

中国内地这一侧，法源被撤走了，口径留在原地。1994 年那则批复在 2013 年废止，理由写的是「婚姻登记条例已废止，刑法已有明确规定」，9而基层的认定标准仍然是「以夫妻名义共同生活」，2023 年的普法文章与 2026 年的判决都在用。

自诉这条路上的门槛同样清楚。无锡那起案件里，原配第 8 次刑事自诉未获受理；11澎湃新闻的评论指出，重婚罪自 1979 年沿用至今、历次刑法修正未动，条文盯住的是第二个婚姻的外在形式，配偶被实际侵害的权益退到了后面。11

用量这一项缺少官方数字，能查到的只有媒体口径：2014 至 2018 年因重婚获刑 2193 人、事实婚姻占八成，来自澎湃新闻对裁判文书的统计，经红星新闻转述。12

犹他州那一栏要注意时间。这里引用的是现行文本，条末另有一版自 2027 年 1 月 1 日生效；4750 美元与社区服务的说法来自 2020 年美联社的报道，17条文本身只写「违例」，具体罚则在州法的违例条款里，此处没有逐条抄录。

新加坡那一栏还缺一项：2019 年第 15 号法令把《刑事法典》第 20 章的婚姻类罪名整章移出、同时把重婚写进《妇女宪章》第 6A 条，3 19这次调整的立法理由在公开材料里没有查到，这里只记条文本身的变化。

三句话，拿去读下一条消息

第一句问认定：第二段关系走到哪一步。中国内地落在「以夫妻名义共同生活」，结局取决于外部痕迹攒得齐不齐；9英格兰落在第二段婚姻本身，缔结地在别处也不影响；2犹他州要求的是「purports to marry」加明知。4

第二句问开门人：中国内地与日本把闸门放在登记窗口，1 13日本另把撤销请求权交给当事人、亲属、检察官与前婚配偶；13新加坡把回教婚姻的那道门交给卡迪；20犹他州把刑罚降到几乎不痛，等于把门交给社群自己看。

第三句问后果：刑罚在四处相差一个数量级——二年、七年、十年，以及一张罚单；2 3 4 8后到的那个人站的位置也不同，中国内地刑法第二百五十八条与犹他州第 76-7-101 条会把明知的一方一并写进去，4 8日本第一百八十四条与新加坡第 6A 条的被告只有已婚的一方，3 14新加坡则把「向对方隐瞒前婚」写成更重的一档。3

这个系列一路讲下来，婚姻是一套把伴侣、住处、孩子、财产与相互责任打包起来的默认规则。「唯一性」是这套规则里最像登记簿的一栏，它被拆成入口、许可、出口与刑罚四个可分别调整的部件，各处把它们装在不同的位置，代价也就落在不同的人身上。登记簿联网之后，能自动守住的那一格守住了；剩下的一格，要靠邻居的一句话来守。