Sider Code：把网页改成自己的工作界面，还能在下次访问时保留
Sider Code 让用户用自然语言改造正在访问的网页，并把经过核对的页面规则按站点保存为持续可管理的个人工作界面。
Sider Code 是 Sider 的一项 AI 浏览器功能。用户打开正在访问的网站，用自然语言描述想改变的地方，Sider Code 理解页面结构、应用改动，并在当前页面直接显示结果。产品面向阅读、观看、研究和日常网页工作：官方示例包括整理 Reddit 评论、把 X 的零散帖子改成带导航的文章、给 Google Docs 加深色阅读环境，以及移除 YouTube Shorts 区域。1
Sider Code 值得看的地方，在于它把 AI 的工作对象放在“正在使用的网页”上。用户先描述页面应该怎样工作，再决定这次改动是否值得保存。一个页面由所有人共同使用，个人却可以在自己的浏览器里为它加上一层工作方式。
第一处巧思：描述页面要完成的任务，而不是描述页面要长什么样
Sider Code 的操作入口只有一个关键动作：告诉它希望页面发生什么变化。官方产品页把流程写成三步：
Describe the change、Watch the page update、Keep it for next time。第一步接收自然语言，第二步让 Sider Code 读取页面结构并立即呈现改动，第三步把满意的结果保存到对应网站。1这套入口把用户的表达单位从“界面控件”换成了“工作任务”。用户可以说“把评论区整理成几种观点，保留原文并加上跳转”，也可以说“隐藏侧栏，把正文排成适合连续阅读的单栏”。用户关注的是页面如何帮助自己完成工作，Sider Code 再把目标翻译成页面结构、内容分组和交互变化。
这个决策解决了网页工具里一个容易被忽略的摩擦：用户知道自己想减少哪种干扰，却未必知道网页由哪些节点组成，也未必愿意为每个站点维护脚本。Sider Code 把页面理解和页面修改放在同一条路径上，用户可以在当前上下文里提出目标、看到结果、继续修正。官方页面还把能力范围写得很清楚：改动可以包含隐藏干扰、添加操作、重组内容、提取信息和解释页面。1
产品经理可以用一个简单标准判断这类入口是否成立：用户说完一句目标后，页面是否马上提供可核对的变化。只出现一段聊天回复，用户还要自己把答案搬回网页；页面直接变化，用户就能立刻检查布局、内容和操作位置。Sider Code 的价值落在第二种反馈回路上。
第二处巧思：保存一条“页面规则”，而不是保存一次生成结果
Sider Code 的第三步把这次改动保存到对应网站。官方页面说明，保存后的自定义会在用户下次访问同一网站时自动应用，用户还可以把自定义开关打开或关闭，并在之后继续修改。1
保存机制改变了 AI 功能的产品形态。一次生成只解决当前页面的一次问题；按站点保存的自定义，则把“我希望这个网站怎样工作”变成了个人设置。用户每次回到同一个网站，都可以直接进入熟悉的阅读、研究或工作状态。产品的记忆单位也从一条回答变成了一个与网站绑定的改造规则。
按站点保存还有一个重要的控制边界：保存范围必须让用户看得懂。用户需要知道哪一个网站启用了哪一项改造，哪些改造当前生效，关闭后页面会恢复到什么状态。Sider Code 的开关和后续修改入口，正好把“长期存在”变成了可管理的状态，而不是一次悄悄发生的页面变化。1
持久化也带来维护责任。网页改版后，原来的页面结构、内容位置和交互方式可能发生变化，用户需要重新检查保存的改造是否仍然符合自己的目标。Sider Code 的设计因此需要同时满足两件事：让第一次改造足够直观，也让后续关闭、修改和恢复足够明确。
隐私边界同样需要在使用前看清。Sider 的隐私政策把用户查看或交互的内容列为收集的使用信息，并写明相关信息可能与服务商共享，用于运营、提供功能、分析和研究。政策还保留将生成内容用于内部研究、产品改进和演示的权利。Sider 的公开政策没有把 Sider Code 单独列成一套数据规则，涉及邮件、文档、内部系统或其他敏感页面时，用户应先判断页面内容是否适合交给这类浏览器功能处理。2
用一个低风险页面复核这项设计
读者可以选一个经常访问、内容风险较低的网站，完成一次完整测试。测试重点是页面改造是否可理解、可保存、可关闭和可继续修改。
- 先写清页面任务。 选择一个具体目标，例如把长评论整理成观点分组，或把页面中的干扰区域移到次要位置。目标要包含保留对象，避免把“优化一下”交给产品自行猜测。
- 在当前页面进入 Sider Code。 用自然语言提交改动，然后观察页面变化。先检查正文、原文和关键操作是否仍然位于可找到的位置，再决定是否继续调整。官方流程把“描述改动”和“观察页面更新”放在保存之前，用户可以先完成这轮核对。1
- 保存后重新访问。 检查同一项自定义是否再次出现，确认保存作用于哪个网站。随后关闭自定义，再打开一次，观察页面状态是否符合预期。
- 只修改一个条件。 例如保留观点分组，改掉排序方式；或者保留单栏阅读，恢复侧栏。一次只改一个条件，用户才能判断 Sider Code 修改了哪个对象，也能看出页面其他部分有没有受到牵连。
这个测试比第一次生成出一张漂亮页面更有信息量。它同时检查了自然语言入口、页面即时反馈、按站点保存和人工接管四个环节，也能帮助用户判断一项改造是否适合长期启用。
Sider Code 的核心设计判断可以收束成一句话：AI 浏览器的交付对象可以从“回答当前问题”推进到“让现有网页按个人任务工作”。 用户描述目标，页面承担反馈，站点级保存承担连续性，开关与修改承担控制权。对产品设计者来说，值得带走的检查点是：当 AI 改动一个已有界面时，产品是否同时交付了可见结果、明确范围和可逆入口。
References
- 1
- 2
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.