同一份公告，两个今天 (2026)

10 月 21 日中午，两家公司同时发了一条公告：OpenAI 的前沿模型与 Codex 要进 Google Cloud 的模型库。OpenAI 的稿子写「正式可用计划在未来几周」，Google 的稿子写「今天」。

两句话都出自一手，说的却是两件事。1 2

这篇要做的判断只有一条：这一天真正发生的事，不是 OpenAI 上了第三家云，而是 Google 补上了它唯一缺的那家模型；至于那个现在时的「今天」，在 Google 自己的四份公开文档里只兑现了一张申请表单。

今天能拿到的，是一张表单

Google 公告在「开始使用」一节里写得很满：三个模型正在向少数企业客户做私有预览，同时「从今天起，客户可以通过我们的 API 使用这些模型」，还可以把本地的 Codex CLI 与桌面端接到 Google 的平台上做推理。

拿四份文档去对，结果不一样。

OpenAI 在 Google Cloud 的专页，最后更新是 10 月 20 日，列的是 gpt-oss 120B 与 20B 两个开放权重模型，区域只有 global 与 us-central1，没有 GPT-6 任何一个型号的模型卡。3 定价页上有一个专为 OpenAI 开的小节，里面同样只有 gpt-oss 的两行价格，输入 0.09 美元、输出 0.36 美元每百万 token。4

市场商品页也查不到。在 Google Cloud Marketplace 搜 openai 得到 76 条结果，是各家做的 OpenAI 兼容镜像与虚拟机，没有一条是 OpenAI 自己；搜 GPT-6 得到 43 条，也没有。作为对照，搜 anthropic 得到 92 条，形态是每个型号一个商品页，另加一个预置吞吐商品。5 平台的发布说明最新一条停在 10 月 14 日，通篇没有 OpenAI。6

这几处缺席不证明模型不存在——私有预览本来就是少数人先用的东西。它证明的是另一件事：对没有进预览名单的企业，今天既买不到，也查不到价，更不知道落在哪个区域。私有预览是一条真实存在的通道，但它不是「客户可以通过我们的 API 使用」这句话所指的那条公共通道。

「唯一」这句话，边界在 Gemini

Google 在公告里给了一句很硬的话：它是唯一同时提供 Gemini、Claude 与 GPT 三家头部闭源模型的超大规模云。

这句话成立。四家云摆在一起看就更清楚：AWS 的 Bedrock 上有 GPT-6 三个型号，也有 Claude，但 Google 那一栏只有 Gemma 的开源权重；Azure 的 Foundry 上有 GPT-6 与 Claude，全站没有 Gemini；Oracle 的 OCI 有 Gemini 2.5，却既没有 Claude，托管目录里的 OpenAI 也只有 gpt-oss。7 8 9

所以这句「唯一」说的是 Google 自己的模型没上别人的云，不是 OpenAI 的模型头一次上云。这两件事的差别，决定了这条新闻对谁重要。

OpenAI 把模型放进别人的云，这已经是第三次。4 月 28 日上 AWS，形态是有限预览，卖的是 GPT-5.5、Codex 与托管 agent；6 月 1 日改成一般可用。6 月 10 日宣布可以用 Oracle 的通用额度购买，8 月 7 日页面加了一段更新，改成现在可以买。10 月 21 日轮到 Google。10 11 12

这条线上真正的分水岭在 4 月 27 日。那天两家把关系从「独家」改成「主要」，原句是：微软仍是 OpenAI 的主要云伙伴，OpenAI 的产品先在 Azure 上，除非微软不支持某项能力；OpenAI 现在可以把全部产品卖给任何云上的客户。13

Google 这条公告的末尾，一字不差地把前一句放了回去：「微软仍是 OpenAI 的主要云伙伴。」这句在 4 月的 AWS 稿和 6 月的 Oracle 稿里都没有出现。它今天需要被重复，是因为读者会拿这条新闻当反证——一家把 GPT-6 送到竞争对手货架上的公司，还得顺手告诉所有人，它的大本营没变。

而「主要」在今天可以量出来：Astra 发布当天，OpenAI 的 API 与 Azure 同时可用，Bedrock 的型号卡记的是 9 月 8 日；Google 拿到同一批模型，是 48 天之后，而且还在私有预览里。优先权不是排他，是时间差。

钱怎么走：25% 的盖子

两份公告都把商业条款写成了现在时。Google 的版本更具体：OpenAI 的模型直接经 Google Cloud Marketplace 交易，用量出现在同一张 Google Cloud 发票上，可以抵扣既有的云承诺，也计入弹性节省计划。

这句话对财务是真的，但它有盖子。Google 的 Marketplace 承诺抵扣政策写着：可计入的对象是「部署在 Google Cloud 上」的 Marketplace 服务，而且累计最多只能抵掉对应承诺的 25%，超出部分不计入、不结转、也不能留到以后。14

换句话说，一家企业如果签了一亿美元的 GCP 承诺，靠 Marketplace 上的第三方采购最多抵掉两千五百万，剩下的七千五百万还得靠 Google 自己的服务花掉。弹性节省计划另有规则：只覆盖「参与」的第三方模型与合格 SKU，一年期 10%、三年期 20%，期限超过一个月的订阅不打折。15

这条边界之所以值得写出来，是因为它决定这笔交易的性质。它不是一个把模型预算整包搬进 GCP 的通道，而是一个让承诺里剩下的额度有地方去的通道。对已经把承诺签满、又不想全花在 Gemini 上的企业，这很有用；对想借它把 Azure 那边的模型开销整体挪走的企业，四分之一的天花板先挡住了。

还有一处空白：Google 那边没有价格。OpenAI 自己的标价是 Astra 每百万 token 输入 10 美元、输出 50 美元，GPT-6.1 Sol 是 2 美元与 10 美元，GPT-6 Luna 是 0.1 美元与 0.5 美元。16 Google 的模型库里这三档一个价都没有，抵扣算不出具体数，采购也没法做比价。

前两次「未来几周」走了多久

「即将可用」在 OpenAI 的云公告里不是新句式，它有过两次落地记录。

4 月 28 日那条写「今天以有限预览上线」，6 月 1 日改口成「现在一般可用」，AWS 的稿子还补了一句「扩大合作公告后一个月」——间隔 34 天。6 月 10 日那条写「未来几周内，Oracle 客户可以用通用额度购买」，8 月 7 日的更新段改成「现在可以购买」，并且限定在美国——间隔 58 天，落地时还带着区域限制。

第三次是这次：10 月 21 日，私有预览，正式可用「计划在未来几周」。按前两次的节奏推算，真正能公开下单大概落在 12 月前后。这是推算，不是公告；Google 与 OpenAI 都没有给日期。

同一批模型的时间差也摆在这里：Astra 是 9 月 3 日发的，到今天 48 天；Sol 与 Luna 是 9 月 22 日，29 天；6.1 Sol 是 9 月 29 日，22 天。17 18 三个都不是新模型，它们在 AWS 与 Azure 上已经卖了五到七周。

对谁改变动作

对承诺用不满的企业，这条通道马上有用。上限是承诺的四分之一，且必须是 Marketplace 商品——先把自家承诺里第三方采购的剩余额度算清楚，再谈要不要用。

对以 Azure 为主的企业，第一次有了「把模型预算挪走」的可比报价。前提是 GA 之后价目公开、区域落地；在那之前，能比的只有 OpenAI 自己的标价。

对数据必须留在 GCP 的团队，今天还得从 AWS 或 Azure 走。私有预览能不能申请到是另一件事，而零数据保留与机密计算在这条公告里都标着「即将推出」。

对卖模型的一方，三家超大规模云都有了，接下来拼的是首发权、区域与价格，不是能不能上。Moor Insights 的分析师 Mike Leone 对 Axios 说了一句更远的判断：当每一家云都有了最好的模型，竞争优势会跑到最会把客户的数据、治理与成本做好的一方。19

能确定的和不能确定的

确定的部分：两家公司同日发了公告，Google 的模型库今天公开上架的是 gpt-oss，不是 GPT-6；Google 唯一同时有三家闭源模型这句话成立；承诺抵扣有 25% 的累计上限；前两次同类公告用了 34 天和 58 天走到可购买。媒体报道的节奏也对得上：CNBC 在 12 时 00 分 02 秒发出，路透在 12 时 01 分 36 秒，都把这件事放进「微软独家经销安排 4 月到期之后」的序列里。20 21

不确定的部分有四块。

一是私有报价。Marketplace 的 private offer 不进公开索引，所以「今天能不能买到」这个问题，只能回答公开商品页的状态，不能断言名单外还有没有别的企业已经签了。

二是那句话的执行状态。Codex 的官方配置里，内置 provider 只有 openai 与 amazon-bedrock，全文没有出现过 Vertex 或 Gemini；社区要求 Vertex 支持的 issue 在 2025 年底被关掉。22 23 公告说今天就能把 Codex CLI 接到 Google 的平台，公开文档里找不到那条配置。

三是数据边界。零数据保留与机密计算都是「即将推出」，而 Google 的零数据保留文档本身就写明，某些 Advanced AI 功能下可能做不到零保留，特定 Anthropic 模型的提示与回复最长保留 30 天。24 这条交易里 OpenAI 的负载会落在什么位置，等那两条「即将推出」落地才有答案。

四是微软的态度。微软官网的合作专页已经 404，新闻室没有就这条公告发任何东西，路透、CNBC、Axios 三家的稿子里也没有微软的引语。所以「主要云伙伴」这句话，今天只是 OpenAI 自己说的。

讨论面很小：这条公告在 Hacker News 上只有一条提交，3 分、0 条评论；r/OpenAI 与 r/singularity 的最新列表里也没有它。25 这不算证据，但它说明市场的注意力还没放到这件事上。