Grok 4.7 发布：基座更大、价格不变，独立智能指数 46 分落后榜首 7 分
xAI 发布旗舰 Grok 4.7：换用更大的新基座、价格与 Grok 4.6 逐项持平，官方 7 项评测全线高于上一代，而独立智能指数 46 分仍落后榜首 7 分。
xAI 的新一代旗舰 Grok 4.7 在 2026 年 9 月 21 日上线，模型 ID 是
grok-4.7，公告当天给出的入口是 Cursor、Grok Build 和 Grok API，官方开发文档与价目页同步收录。12公告页与开发文档目前已署名 SpaceXAI，本文引用时保留官方名称。这次更新的两个数字放在一起读，意思会比较清楚：xAI 自己那张表里，Grok 4.7 在 7 项评测上全部高于 Grok 4.6；而独立机构 Artificial Analysis 的智能指数（v4.3.2 版，由 10 项评测合成）给 Grok 4.7 的 xhigh 档 46 分，比 Grok 4.6 的 44 分高 2 分，比榜首的 Claude Fable 5.1 与 GPT-6 各低 7 分。345
先说结论
- 基座换了，价格没动。 官方说 Grok 4.7 用的是一块比 Grok 4.6 更大的新基座，强化学习跑得更长，训练任务偏向要花好几个小时才能做完的难题，模型也因此更擅长检查自己的产出、管理更长的上下文。1价格与 Grok 4.6 逐项相同：输入每百万 tokens 2 美元、缓存输入 0.50 美元、输出 6 美元。6
- 涨分集中在长程编码和专业知识工作，安全侧官方这次给了数字。 官方表里 Terminal-Bench 4.0 从 20.3% 跳到 38.0%，Harvey 法律 Agent 基准从 15.8% 升到 19.6%；安全部分给出了 LatchBio 生物安全 62.4% 与自建 HackerBench v0.3 的 3.3% 放行率。1
- 快速档仍只给两个入口。 同一模型跑在更快设施上的 Grok 4.7 Fast 按 2 倍计价，只在 Cursor 与 Grok Build 提供，公开 API 上没有这一档。6
快速核对
| 项目 | Grok 4.7 | 与 Grok 4.6 的关系 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 模型 ID 与上线日期 | grok-4.7，2026-09-21 | 公告与文档同日收录 | xAI 公告 |
| 上下文窗口 | 500,000 tokens | 相同 | SpaceXAI 模型文档 |
| 输入与输出模态 | 文本、图像输入，文本输出 | 相同 | SpaceXAI 模型文档 |
| 知识截止 | 2026 年 5 月 | 官方未给对照 | SpaceXAI 模型文档 |
| 思考档位 | low / medium / high / xhigh，默认 high | 官方未给对照 | SpaceXAI 模型文档 |
| 标准价（prompt 不满 200K） | 输入 $2、缓存输入 $0.50、输出 $6，每百万 tokens | 逐项相同 | SpaceXAI 价目页 |
| 长上下文档（prompt 达到 200K） | 输入 $4、缓存输入 $1、输出 $12 | 逐项相同 | SpaceXAI 价目页 |
| 快速档 Grok 4.7 Fast | 同一模型换更快设施，2 倍价；Cursor 与 Grok Build 专属 | 4.6 时期官方没有给出这类入口限制 | SpaceXAI 价目页 |
| 速率限制 | 150 请求/秒、5,000 万 tokens/分钟 | 官方未给对照 | SpaceXAI 模型文档 |
| Batch API | 不支持 | 官方未给对照 | SpaceXAI 模型文档 |
| 美国区域端点 | 标准价的 1.1 倍，即 $2.20 / $0.55 / $6.60 | 该端点当前只开放 4.7 与 4.6 | SpaceXAI 价目页 |
| 路由器标价 | OpenRouter 页面上是 $1.60 / $4.80 | 各行价格随托管方不同 | OpenRouter |
| 时间窗口 | 没有促销，也没有截止日期；Grok Build 免费档可用标准档 | 免费档不含快速档 | xAI 公告 |
官方表和独立评测差在哪
xAI 给了完整的一张对照表，四列分别是 Grok 4.7 的 xHigh 档、Grok 4.6 的 High 档、GPT-5.6 Sol 的 Max 档和 Fable 5.1 的 Max 档。1
| 评测项 | Grok 4.7（xHigh） | Grok 4.6（High） | GPT-5.6 Sol（Max） | Fable 5.1（Max） | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|
| CursorBench 4.0 | 46.3% | 40.4% | 41.7% | 51.8% | xAI 公告 |
| DeepSWE v1.1 | 71.0%（high effort） | 65.2% | 72.7% | 70.0% | xAI 公告 |
| EEBench | 64.0% | 53.0% | 39.4% | 56.4% | xAI 公告 |
| AA Briefcase v1.1 | 1,657 | 1,546 | 1,487 | 1,678 | xAI 公告 |
| Terminal-Bench 4.0 | 38.0% | 20.3% | 37.3% | 57.9% | xAI 公告 |
| Harvey 法律 Agent 基准 | 19.6% | 15.8% | 2.5% | 6.7% | xAI 公告 |
| HealthBench Professional | 56.7% | 48.5% | 60.5% | 62.1% | xAI 公告 |
四列跑的档位不同：Grok 4.7 用 xHigh 档、Grok 4.6 用 High 档，后两列标的是 GPT-5.6 Sol Max 与 Fable 5.1 Max，带星号的 DeepSWE 成绩是 high effort 档。表里这两个对照模型的单价是每百万 tokens 输入 4 美元输出 20 美元（GPT-5.6 Sol）和输入 10 美元输出 50 美元（Fable 5.1），公告里「速度翻倍、价格只有同类一半」的说法就是拿这两列作比。1
独立一侧的差距出现在同名基准上。同样是 Terminal-Bench 4.0，xAI 的表里写 38.0%，Artificial Analysis 自己跑出来是 26%，同一次评测里 GPT-6 Astra 是 60%、Claude Fable 5.1 是 55%、更便宜的 DeepSeek V4.1 Flash 是 27%。5同一个基准名字、不同机构跑，得出来的数可以差十几个百分点，比较时先确认跑法，跨表拼分数会得出错误结论。
分数之间还有一层不能混：Artificial Analysis 的智能指数已经升到 v4.3.2 版，46 分和 44 分只在这一版内部可比，和更早版本指数上的历史分数放一起没有意义。3
每 token 便宜不等于每道题便宜
Grok 4.7 的单位价格压在 2 美元 / 6 美元，但它花掉的 tokens 明显更多。Artificial Analysis 记录 xhigh 档跑完整套智能指数共生成 2.4 亿个输出 tokens，同类模型的中位数是 9,200 万，Grok 4.6 的 High 档在同一版指数上是 9,400 万。34
按官方每百万输出 6 美元粗算，同样跑完这套评测，输出侧的开销从上一代的约 560 美元升到约 1,440 美元。这是拿两家公布的数字做的推算，两边思考档位不同（4.7 是 xhigh、4.6 是 high），Artificial Analysis 也还没有公布 Grok 4.7 的每任务成本。34自己换算的方法很直接：把你单次任务的实际输出 tokens 乘上 6 美元再除一百万，用它替换掉单价表里的直觉。
入口与快速档的边界
标准档的入口比较宽：Cursor、Grok Build、xAI 自己的 Grok API，以及第三方编码工具、模型路由器和云平台。1路由器上已经能查到这一档，OpenRouter 的模型页给出 500K 上下文、$1.60 / $4.80 的标价和 2026 年 9 月 21 日的发布日期，托管方不同价格也不同。7
快速档的限制要看清三条。Grok 4.7 Fast 只在 Cursor 与 Grok Build 提供，公开的 xAI API 上没有；Grok Build 的免费档不包含它；计价按标准价的 2 倍走，prompt 不满 200K 时是输入 4 美元、缓存输入 1 美元、输出 12 美元，超过 200K 后是 6 美元 / 1.50 美元 / 18 美元。6
从更早的版本迁移过来，有两处行为变化值得先试一下：
logprobs 与 top_logprobs 在 grok-4.20 及更新的模型上不再返回，设了也会被忽略；在 Responses API 上调用 grok-4.7，reasoning.encrypted_content 总会随响应返回，即使没有主动要求。8安全与网络能力
xAI 说 Grok 4.7 换了一整套防护栈，是他们在拒答和越狱抵抗上测过最强的模型；在网络安全与生物这类双用途领域，它既能在正当任务上给出结果，也能挡住危险请求。公告给出的数字是：LatchBio 的生物安全基准 62.4%，位居第一；自建的 HackerBench v0.3 里只放行 3.3% 的高风险双用途请求，同时很少拦截正当的安全工作。xAI 也开始向部分网络安全伙伴开放邀请制的红队能力访问。1
这些数字出自厂商自述，本次发布没有附带 system card，也没有可复核的测试明细。要做安全相关的选型，权限、网络访问、代码执行与人工审批这几项还是得放进自己的评测里。
还没有的数字
参数量。 官方只写了「更大的新基座模型」，公告、模型文档和价目页都没有给出参数规模，Artificial Analysis 的模型页同样标注官方未披露。3
GDPval 的分数。 公告把这项与 AA Briefcase、EEBench 的对比只以图表呈现，正文表格里没有列出 GDPval 的具体得分。1
消费端入口。 公告列的入口是 Cursor、Grok Build、Grok API 以及第三方编码工具与路由器，Grok 应用和 X 平台这次没有出现在名单里。1
该不该试：三条可以自己核对的判断
- 你主要在哪个工具里工作。 团队如果是 Cursor 或 Grok Build 的重度用户，快速档才是这次真正的新东西；只在自有服务里调 API，就只能用到标准档。6
- 长程编码和终端 Agent 占你任务的多大比重。 官方在这一段涨得最多，Terminal-Bench 4.0 从 20.3% 升到 38.0%；独立机构在同一项上给出的 26% 仍落后 GPT-6 Astra 的 60%，两条数据都指向先用真实仓库任务实测。15
- 你的 prompt 会不会经常超过 200K。 一旦达到这个门槛，整条请求的所有 tokens 都按长上下文档结算，输入与输出分别翻到 4 美元和 12 美元。6
这次没有限时折扣，也没有给出截止日期，按自己的节奏跑评测就行。6
References
- 1
- 2Grok 4.7 - SpaceXAI Docs
docs.x.ai
- 3Grok 4.7 (xhigh) - Artificial Analysis
artificialanalysis.ai
- 4Grok 4.6 (high) - Artificial Analysis
artificialanalysis.ai
- 5xAI launches Grok 4.7 at bargain prices - The Decoder
the-decoder.com
- 6API Pricing - SpaceXAI Docs
docs.x.ai
- 7Grok 4.7 - OpenRouter
openrouter.ai
- 8
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.