Strawberry 说每周省一百小时，账按 credit 收
今天 Product Hunt 榜首的 Strawberry 1.0：一个把 AI companion 装进浏览器、按 credit 卖给团队的产品。本文核过它三次发布里越喊越大的省时数字，算清四档价目的 credit 单价，也把客户墙上那两格投资方和隐私政策里的两句原文摊开来看。
「雇一个人最贵的地方，是你要按小时付钱。」
今天 Product Hunt 榜首是 Strawberry 1.0，一个把 AI companion 装进浏览器里的产品。1 Mac 与 Windows 都能装，免费档每月 500 credit。2
它的标语是一行字：替你的团队每周省 100 小时以上。1
这行字是整场发布会里最值钱的一句，也是最没有出处的一句。
它卖给你的东西有一个单位，叫 credit。它宣传的收益有另一个单位，叫小时。这两个单位之间，它没有给过一张换算表。
一年半，三个标语
2025 年 4 月 22 日，它最早一次上 Product Hunt，标语是「AI browser that saves you 18h/week」。1
2025 年 10 月 14 日第二次上，标语换成「Browser with AI companions that automate web tasks」，省时数字拿掉了。1
今年 10 月 26 日第三次上，数字回来了，还乘了五倍多。1
创始人 Charles Maddock 发的是同一句话：Delete Chrome、Delete Granola、Delete Claude，附带「saves your team >100h/week」。3
一个人变一支团队，18 小时变 100 小时，口径换得挺讲究。1
讲究的地方在于，换完口径之后就没人能拿它跟旧数字比了。
它真做出来的东西
先把分给它。
2025 年 10 月，这家公司拿了 600 万美元种子轮，General Catalyst 与 EQT Ventures 领投，Lovable、Supabase、Hugging Face 的创始人跟着投了钱。6
信任中心挂着 SOC 2 Type II，审计期是 2026 年 4 月 1 日到 7 月 1 日，报告要申请才给。7
Product Hunt 上它攒了 13 条评价，4.8 分。1
一家真在写代码、真在卖订阅、真做了合规的公司。这些都可以查。
它自己出的考卷
它还给自己的产品出了一套考试。
今年 2 月，团队用一套自己设计的 12 项基准跑了一轮，分三档：查公司底细、跨三个平台批量找人、在真假混杂的内容里做判断。8
结果是 Strawberry 99.2 分，Comet 90.8，Atlas 73.3，12 项任务 43 分钟跑完。8
判卷的是大模型，同一份评分表发给三台浏览器，用的工具是 Google NotebookLM。8
这套题最实在的地方，是它自己把枪口对准了自己。
原文专门留了一节讲偏差：我们出的题我们第一；LLM 判分本身不确定；同样的题重跑，具体分数会变，只有名次能信。8
顺手还报了 GAIA 约 78%，自称是「今天能下载的 AI 浏览器里最高」。8
一家肯把「我为什么可能不客观」写进营销页的公司，已经比多数同行体面。
考卷里没有钱
问题出在这场考试测的东西上。
12 项任务跑了 43 分钟，吃掉多少额度，一个字都没写。8
官方关于额度最具体的一句话，在多步任务那条更新里：任务越长，越快、越省 credit。5
比上一版省多少，它自己也没给数。
所以你能看见它比 Comet 多拿 8.4 分，看不见这 8.4 分要花多少钱。
价目表
我把四档抄成一张表，最后一列是我按额度折算的。2
| 档位 | 月费 | 每月 credit | 每千 credit 折价 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | 500 | — |
| Intern | $20 | 6,000 | $3.33 |
| Part-Time | $85 | 25,000 | $3.40 |
| Full-Time | $250 | 75,000 | $3.33 |
三档的每千 credit 价几乎一模一样。
加钱买到的是更高的额度天花板、Expert 模式、自选模型、高峰期优先，还有「用你自己的 ChatGPT 套餐来抵 credit」这一项。credit 本身的单价，三档一分不差。2
套餐里的 credit 每月清零，花钱买的充值才结转。2
充值单价是 $0.01 一个 credit，折下来每千 10 美元，是套餐价的三倍。2
这套价格本身清清楚楚。糊的是下一层。
一个 credit 值多少小时
浏览是免费的，这句话它写得清楚，我也信。2
钱只花在 companion 动手的时候：起草跟进邮件、抓数据、做研究。2
官网给过的最具体的一个活是：让它研究 200 个账号，你拿回一张排好的表。1
于是你能算出这个月的账单，算不出一件事的成本。
更要紧的是买完之后：你只知道这个月扣了多少 credit，扣得对不对、值不值那 100 小时，你手上没有任何一把尺。
一家把时间当卖点的公司，把时间藏在了计价单位后面。
团队的口径，席位的账
价目页默认打开的是个人档；团队和企业是同一页上的另外两个标签。2
团队版的规则写得很短：每个团队含 3 个免费席位，人多了买付费席位，每个付费席位各自领一份月额度。2
「每周省 100 小时」是团队的数字，钱是按人头收的。
五个人分，一人一周 20 小时。十个人分，一人 10 小时。这个数听着不离谱，前提是你团队里真有人把那件事交出去。
用过的人先说的是额度
Product Hunt 上一条评价，我原样抄：「saved hours before credits ran out」，缺点一栏写「limited free usage」。10
这才是真实用户体验里最先撞上的墙：省下的时间是真的，额度先没了。
13 条评价里最新的一条是五个月前，1.0 发布当天没有新评价。10
差评集中在两处：慢，复杂流程还得多给几句清楚的指令。10
客户墙上的六格
官网首页有一排「Trusted by fast-growing companies worldwide」，六个 logo：Anthropic、ElevenLabs、EQT、Lovable、Stripe、Tandem。4
六格里有一格是 EQT，它就是这轮 600 万美元的领投方之一。6
还有一格是 Lovable，它的创始人是这笔钱里的个人投资方。6
发布页那句「hundreds of teams, including Lovable, Tandem Health and ElevenLabs」，全站只有这一句。1
名单可以是真的。读法得自己带：六家里有两家跟钱有关，Anthropic、Stripe、ElevenLabs 这三家在公开渠道查不到使用记录。
它替你按发送，这一步算谁的
创始人写：companion 把东西发出去之前，永远先问你。1
官网写：按应用、按动作，你能设定哪些事情它不用问。4
两句话都成立，合起来才是完整的：默认问你，你可以把「不用问」开出来。
开了之后的账，隐私政策写得很清楚。客户是数据控制者，连联系人、线索、收件人这些第三方数据一起算在客户头上。11
Activity Memory 这个功能会定时截屏，连浏览器以外的窗口一起截；同一份政策里写，它没有合法依据处理截图里的敏感数据，你也不得让它这么干。11
商业条款、可接受使用政策、DPA 和子处理商名单都在它自己的信任中心里，签约前的那几份文件从这一页进。12
这份政策的第一段还有一句：本服务只面向企业使用，不向个人、家庭用途提供。11
而价目页对所有人卖 20 美元一个月，不用信用卡就能开。2
一个自由职业者掏钱买了它，按这份合同，这份服务不覆盖他。
现在有多少人真用过
Hacker News 上关于这个域名一共 5 条，最高 14 分那条讲的是它把 13 万行 React 改成 Svelte；产品自己的发布帖只有 1 到 3 分。13
发布当天把它推到大面积读者眼前的，是几个粉丝量比官方账号大得多的第三方账号；创始人那条原帖 1,371 个赞、16 万次浏览。3
同一天他回一个说自己不会退掉 Claude 的人：很多 Strawberry 用户已经退了 Claude 订阅搬过来。这句话同样没有数字。14
所以这期的验证深度是：真有人在用，公开的独立复盘还没长出来。
想试的话
免费档 500 credit，先干你自己最常干的那件事，然后看账户里扣了多少。2 这是目前唯一能建立换算的办法。
买之前把这件事一个月做几次写下来，乘上刚测的那个数，再去看哪一档够用。2 按「全职」这个名字选档，等于按别人的想象给自己开工资。
团队接进去之前，把「不用问」那张开关当权限清单过一遍，逐个确认它会碰你哪些账号。4
个人用户签约前，把「只面向企业」那一条问清楚。11
它把一个人的时间摆上了货架，标价却写在 credit 上。
两本账对不对得上，你第一个月的账单会告诉你。
References
- 1Strawberry 1.0 on Product Hunt
producthunt.com
- 2Pricing | Strawberry
strawberrybrowser.com
- 3
- 4Strawberry Browser
strawberrybrowser.com
- 5Strawberry 1.0 | Updates
strawberrybrowser.com
- 6
- 7Strawberry Trust Center
trust.strawberrybrowser.com
- 8Benchmarks: Strawberry vs. The Competition
strawberrybrowser.com
- 9Benchmarks Specification
strawberrybrowser.com
- 10Strawberry Reviews | Product Hunt
producthunt.com
- 11Privacy Policy | Strawberry
strawberrybrowser.com
- 12Legal Documents | Strawberry
strawberrybrowser.com
- 13Hacker News search: strawberrybrowser.com
hn.algolia.com
- 14
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.