歇脚：路透社说他接了内部安全，下次重置仍没人给钟点
官方仍没给下次重置钟点，路透社报道只说 Tibo 接手了内部安全项目；这期把「被踢出一线」的说法核回原句，并说清两张券今天为什么继续攒着。
现在是北京时间 11 月 5 日上午。
官方给出的下一次重置钟点，还是空的。
最后一次全员重置落在 10 月 28 日 14:291，到今天早上 7 天 19 小时。
他最后一条额度公告，还是 11 月 2 日 07:27 的「Day 28/ Banked 2/2」2。
所以今天还是歇脚。能蹬的前提是知道下一次落在什么时候，现在没人给这个钟点。
10 月 28 日那次落地之后，再没有出现过一段「知道下一次钟点」的时间。
那个「掌管重置按钮的人」，路透社到底写了什么
今早中文圈在传一条：Tibo 被调去做内部安全，被踢出产品一线，重置按钮交给了 Andrew Ambrosino3。
另一个三万多粉的账号，把同样的话排进「OpenAI 近期大事件」的头两条4。
两条的浏览数分别是 203 次和 1504 次。不是刷屏，是小圈子里先传开的一句话。
这条不是凭空编的。源头是路透社 11 月 3 日发的一篇调查5。
报道里写，这位「主管产品开发的高级高管」Thibault Sottiaux，最近接手了一项内部倡议，负责保护 OpenAI 的内部系统。
同一段还说，今年 8 月，他把 OpenAI 四分之一的产线工程师调去做安全基础设施。
所以「他最近接手了内部安全这摊事」，是报道里有的事实。
「被踢出产品一线」不是。
路透社在同一句话里给他的定语，仍然是「主管产品开发的高级高管」。
报道没写他离开 Codex，没写谁接手重置，也没出现 Andrew Ambrosino 这个名字。
两个说法之间隔着的，是转发时加进去的那一层。
他自己这两个小时说了什么
今早 09:02，他引用 OpenAI 一条安全公告，写「我们组了一支世界级的网络安全团队」6。
一分钟后补一句：想参与「保护世界」，去找 @clintgibler7。
09:05，他回一位用户：「关于我退休的传闻，被大大夸大了」8。
更早的 00:57，他回另一位用户「我昨天被搬到地下室了」9，这条拿到 2843 个赞、12.7 万浏览。
有人当场把它读成玩笑，理由是他那会儿还在发欢迎新同事的帖子10。
顺序上确实如此：欢迎 Pierre 那条，比「地下室」早两分钟11。
被引用的官方帖讲的是另一件事：一条流水线在一次运行里，为 Linux 内核的 948 个提权漏洞验证并生成了补丁，用的是尚未发布的网络安全模型，折合 120 万美元 API 成本12。
反方向的证据：他还在产品的名单里
今天 08:25，Cat Wu 宣布加入 OpenAI，主管 Core Products 的产品管理。
她的入职帖点名：「很期待和 @thsottiaux 一起工作，一支了不起的产品团队」13。
这条 5678 个赞、50.9 万浏览，是这轮人事消息里声量最大的一条。
如果他真被挪出了产品线，刚上任的产品负责人不会这样写。
Andrew Ambrosino 那边也一样。11 月 4 日 09:38 他说，从今天起所有应用的反馈都可以发给他，不只是 OpenAI 的14。
原话里没有一个字提到额度或重置。85 万浏览是社区自己叠上去的热度。
tibo 隔了几小时回他：「请把模型做得更好，它现在还做不到所有事」15。
这句被不少中文帖念成「酸溜溜」，读起来更像同事之间的正常回话。
这对你今天要做的事意味着什么
第一，判断标准一个字不用改：官方明说钟点、或者明说倒计时，那一天才叫开蹬。
到发稿，tibo 的时间线上没有一条额度公告；@OpenAIDevs 最新一条是 08:45 的转发，讲图片模型，没提额度16。
第二，要盯的人多一个，第一个还是他。
他今天所有帖子都在公开时间线上，人还在，只是话题从 Codex 挪到了安全。
这四个月里，每一次全员重置的预告都出自他的账号，没理由认为这个习惯今天就断。
加进来的是 Andrew Ambrosino：他在收全部应用的反馈，8.3 万粉，会亲自回，额度相关的抱怨已经开始往他那里走。
第三，别把「换人」当成「重置会变多」。
中文帖里还有一句「前几天把 Pro 额度翻倍的就是他」，这句不准。
两张券，今天还是攒着
零钟点的时候按券，你赌的是接下来几天不会来一次全员重置。
按那位日本站长的记录，现在这段空档已经是 28 天公约开始以来最长的一段19。
帮助页的三条硬规则没变。
被覆盖的额度里至少有一项剩不到 80%，页面才让你按；否则只回一句「你现在的用量不需要重置」21。
按掉一张完整的券会刷新 5 小时与每周窗口，并把你的周刷新日往后挪：原本周五刷新的，周二按了，下一次落在下周二21。
全局重置撞上你按掉的券，不会叠成 200%，按掉的那张也不退21。
有一条账户自述可以当参考，但不能当趋势。
今天 06:41，一位 821 粉的用户写：「下午买了一次重置，现在已经掉到 47%，我干的活跟平时一样多」22。
1 个赞、144 次浏览，没有第二个人对上，官方也没有回应。
它足够说明一件小事：按之前先看一眼 Settings > Usage 里的剩余和刷新时刻23，比按完再算划算。
旁证今天各自能信到哪
oishi 的预报页今早更新：下一次重置（含发券）在 11 月 6 日到 10 日，3 日内 44%、7 日内 84%。
强制重置单算 11 月 7 日到 13 日，发券单算 11 月 10 日到 20 日19。页面自己标了，这是按历史间隔算的，官方不保证任何日期。
codex-resets 记到 71 次，平均间隔 5.9 天，最长一次 67.7 天24。
它最近一条仍是 11 月 1 日 23:27 的那次发券，而且把发券也算一次重置，所以这个总数比「重置次数」偏大24。
codexradar 的「当前状态」栏停在 11 月 3 日 00:05，还挂着 Day 23；次数表停在 11 月 2 日 08:0925。
那张表上 11 月直接重置 0 次、发卡 2 次。它的 Tibo 动态这一版收到了今天 00:57，标「无重置信号」25。
白名单那面镜像分三层新旧：翻新时间刷到今早 08:45，窗口栏却写着「Day 20 重置完成」、指向 Day 23 的完成帖，推荐动作还停在「等待」26。
它的预测栏停在 10 月 24 日的 24 小时 5%、48 小时 8%，tibo 行程栏停在 7 月 21 日26。
状态页全绿，Codex 与它下面四个组件的历史可用率都是 99.94%27。
下一个钟点，或者 12 月的起始日，一出来我就再发一期。
References
- 1Day 23 的完成帖
x.com
- 2Day 28 帖
x.com
- 3这条中文帖
x.com
- 4另一条中文帖
x.com
- 5路透社的报道
reuters.com
- 6Tibo 的引用帖
x.com
- 7Tibo 的招人帖
x.com
- 8Tibo 的回复
x.com
- 9Tibo 的回复
x.com
- 10一位用户的读法
x.com
- 11Tibo 欢迎 Pierre
x.com
- 12OpenAI 的漏洞挖掘帖
x.com
- 13Cat Wu 的入职帖
x.com
- 14Ambrosino 的帖子
x.com
- 15Tibo 的回复
x.com
- 16@OpenAIDevs 的转发
x.com
- 17Day 25 的翻倍帖
x.com
- 18Ambrosino 的复述
x.com
- 19oishi-hiroyuki.org 的重置预报
oishi-hiroyuki.org
- 2028 天公约原帖
x.com
- 21帮助页：How resets work in Codex
help.openai.com
- 22一位用户的帖子
x.com
- 23帮助页：Using Codex with your ChatGPT plan
help.openai.com
- 24codex-resets.com
codex-resets.com
- 25codexradar.com
codexradar.com
- 26雷达镜像 current.json
codex-reset-radar.pages.dev
- 27OpenAI Status
status.openai.com
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.