智能眼镜会让谁的脸先进入AI？澳大利亚把“删除权”和自动打码摆上桌面

8 月 30 日，澳大利亚联邦政府公布隐私法改革方向，人工智能和智能眼镜被列入新技术风险范围；改革拟加入个人删除权、必要性测试、未经明确许可不得交易个人数据等规则。政府还提出 IDLock，帮助用户监测身份文件被滥用的情况。1

8 月 31 日，澳大利亚在线安全专员办公室进一步提出产品设计要求：录制指示器应清晰、不可关闭或轻易遮挡；设备应自动模糊未同意者的脸，并限制用户检索公众身份信息。直播还应留出延迟，给审核软件留下拦截时间。2

这场讨论的关键，在于把“拍到了谁”和“AI 后来怎么用”分开处理。联邦政府当天确认，进口禁令暂不在本轮改革范围内。3

一副带摄像头的眼镜，可能让人脸、声音和现场文件沿着这条链路移动：镜头捕捉，设备处理或上传，AI 检索与生成，平台留存，组织导出。每一段都对应不同责任。录制灯和自动打码解决“被拍者是否知情”；用途限制、删除权和访问审计解决“资料后来去了哪里”。

对法务团队来说，会议现场的人脸、客户谈话和合同附件，可能同时属于个人信息、商业秘密和案件材料。团队若把已经取得合法授权的记录交给 AI 做检索或起草，仍要回答四个问题：谁同意了拍摄，材料只用于什么目的，谁能访问明文，删除要求能否传到下游。

澳大利亚拟议改革主要处理个人权利和平台义务；它无法替代企业对采集设备、账号权限、第三方处理和导出审批的治理。镜头前的同意与模型侧的保密，需要两道防线。

墨镜熊官网当前公开显示 Beta V-1.4.06，提供法律、医疗、心理、职场、金融、科研等场景入口，支持图片和附件上传，并声明对话内容全链路加密保护，平台与模型无法访问明文。4

关于页进一步公开了本地加密、密态计算、密态搜索和密态空间：敏感内容先在本地加密，再进入密态处理，结果返回用户后沉淀到专属空间。5

这类平台适合承接已获合法授权的合同、案情记录和图片附件，降低分析阶段的明文暴露。它仍然替代不了拍摄前的知情同意、智能眼镜的可见提示、组织的访问控制和人工复核。

高敏感法律材料进入 AI 前，先把“谁能被拍到”与“谁能看到明文”分别管住，再访问 www.mojingxiong.com。