OpenClaw：红过，爱过，散了
量子位回看 OpenClaw 从现象级爆红到热度退潮的几个月：项目没有消失，能力却被厂商产品化，留下的核心问题落在 Agent 的成本、权限与安全上。
转载说明：本文转载自微信公众号「量子位」，发表于 2026 年 8 月 29 日。作者署名：梦瑶，发自凹非寺；公众号 QbitAI。本文保留原文报道内容、主要表述和判断，并清理微信页面导航、关注引导、二维码及装饰性残留。
几个月前，OpenClaw 还像是开源版“贾维斯”：它住在电脑里，能接入多种大模型，也能读邮件、查资料、写代码、跑脚本。
到了现在，社交媒体上却出现了“集体悼念”它的声音。OpenClaw 的项目还在更新，Star 数也继续增长，只是 AI 圈讨论的重点已经转向 Claude Code、Codex、Skills 和 Harness。
这篇报道回看了 OpenClaw 的爆红、退潮与扩散，也追踪了它的发起人 Peter Steinberger 加入 OpenAI 后正在做什么。1
从“贾维斯时刻”到时代的眼泪
OpenClaw 当时最吸引人的地方，是把一个长期在线的个人智能体放进了普通人的电脑。
用户可以把 OpenClaw 安装到 Mac、Windows 或树莓派，再接入 Claude、GPT、Gemini、DeepSeek 等模型。用户也可以把邮箱、浏览器、终端、日历和聊天软件交给它。
用户在 Discord 或 Telegram 里发一句话，OpenClaw 就能自己读邮件、查资料、写代码、运行脚本，甚至继续给自己安装新工具。原文认为，这种“什么都能替你做”的体验，正好击中了人们对 AI Agent 最朴素的想象：开源版贾维斯出现了。1
随后，OpenClaw 从一个开发者项目变成了“全民养虾”。买 Mac mini、安装 Clawdbot、给自己的 Agent 起名字，成了 AI 圈的一种新玩法。
原文提到，深圳华强北一度出现 Mac mini 缺货，部分型号现货加价最高约 600 元。腾讯、百度等大厂组织线下安装活动，程序员现场帮用户部署；网上还出现了 499 元上门安装“龙虾”的服务。之后，各家的一键部署版本和各种 Claw 产品接连出现。1
OpenClaw 的 GitHub Star 数也在短时间内快速上升：项目从 2025 年 11 月底上线，到 2026 年 3 月 3 日达到 25 万以上，超过了 React；3 月底进一步达到 33 万以上。原文还引用统计称，OpenClaw 曾在 48 小时内获得超过 3.4 万个 Star。1
但几个月后，社交媒体上的讨论变了。网友开始问“OpenClaw 怎么了”，也有人说它已经“凉了”。报道把这种变化概括成：OpenClaw 开局即巅峰，巅峰过后，名字渐渐淡出了讨论中心。
龙虾没有消失，而是被各家接走了
“没人讨论”不等于项目停止。原文写道，到了 2026 年 8 月，OpenClaw 的 Star 数已经达到 38 万以上，Fork 超过 8 万；X 上的相关产品仍在更新，项目也仍有人开发和使用。1
更准确的变化是，OpenClaw 的能力被各家厂商拆开、包装，再放进自己的产品里。
- 腾讯先后推出 WorkBuddy 和 QClaw，主打一键部署，并支持用微信远程操控。
- 百度推出 DuMate+ 龙虾产品组合，覆盖桌面、云端、手机、安全和家庭等场景。
- 网易有道推出 LobsterAI，支持本地个人 Agent、跨平台运行，以及 Skills、MCP 和即时通信远程控制。
- 智谱推出 AutoClaw，支持本地一键部署 OpenClaw，预装 Skills 并接入飞书，后续还加入了“自进化”方向的尝试。
- 火山引擎推出 ArkClaw，支持 7×24 小时运行，并继续扩展 Runtime 和多 Agent 协作能力。
原文据不完全统计，国内厂商推出的龙虾衍生产品已经超过 30 款。OpenClaw 的名字逐渐变淡，低门槛、低价格的个人 Agent 却进入了更多产品池塘。1
Harness 接过了接力棒
OpenClaw 最初的魅力，在于用户可以自己挑模型、配权限、接邮箱和浏览器，再一层层装入 Skill。用户需要自己把一套能做事的 Agent 拼出来。
几个月后，Claude Code 和 Codex 等产品开始把这套体验直接打包。原文提到，OpenAI 更新 Agents SDK 时，已经把文件操作、命令执行、长任务和沙箱运行等能力放进一套 model-native harness；Codex 也形成了自己的完整 Harness。
此时，AI 圈讨论的重点从“怎样让模型调用工具”，转向“怎样给模型配置上下文、记忆、工具、沙箱、权限和工作流，让它稳定地连续工作”。在这条变化线上，OpenClaw 的热度下降，更像是 Agent 能力被产品化之后的一次迁移。1
24 小时在线的代价
OpenClaw 的另一面，是长期在线的 Agent 会持续维护上下文、调用模型、调用工具，并在失败后重试。这样的运行方式很容易消耗大量 Token。
原文用一段带有调侃意味的体验描述了这个过程：第一天觉得它像开源贾维斯，第三天继续尝试新玩法，第七天开始担心 Token 余额。1
安全也是 OpenClaw 一直绕不开的问题。原文提到，Meta 安全与协调负责人曾经给 OpenClaw 开放邮箱权限，随后出现了 Agent 删除邮件且一度无法停止的情况。
这件事把个人 Agent 的矛盾摆到了台面上：用户越希望 Agent 像贾维斯一样自由行动，就越需要授予它更多权限；权限范围越大，失控之后的代价也越高。1
因此，OpenClaw 留下的问题也很具体：怎样让 AI 拥有行动能力，同时控制它的权限；怎样让 AI 长时间工作，同时控制 Token 成本；怎样给 AI 足够自由，又能在出错时把它拉回来。
原文的判断是，Claude Code、Codex 以及越来越多 Harness 正在补上的，正是这些问题。OpenClaw 的影响因此从“人人养一个 OpenClaw”，转向“人人研究怎样造一个更可靠的 OpenClaw”。1
Peter Steinberger 去了哪里
OpenClaw 的发起人 Peter Steinberger 已经加入 OpenAI。原文写道，他在 2026 年 2 月正式加入 OpenAI，继续研究个人 AI Agent，并参与 Codex 和 Agent 相关工作。
Peter Steinberger 最近反复谈到 Software Factory：让一组 Agent 自己写代码、测试、修复 Bug 并继续迭代，人主要负责设定目标和验收。原文还提到，他曾经尝试让 Codex 围绕一个任务连续运行一周。1
在报道截稿前几天，Peter Steinberger 又与 Dropbox 联合创始人 Drew Houston 一起，各自出资 100 万美元，成为 Omacom Foundation 的 Founding Patron。这个基金会关注 Linux 桌面基础设施、开源项目和开发者生态，希望推动 Linux 桌面进入更大规模的使用场景。1
一边是 OpenClaw 逐渐像一件“赛博文物”，另一边是 Peter Steinberger 继续为下一代个人 Agent 搭建基础设施。OpenClaw 的故事在报道里落到了一个更具体的方向：它把个人 Agent 的能力、成本与安全问题提前摆到了用户面前。
原文摘录
“OpenClaw：所以爱会消失，对吗？”——量子位《OpenClaw：红过，爱过，散了》
“人人都开始琢磨，怎么造一个更靠谱的 OpenClaw！！”——量子位《OpenClaw：红过，爱过，散了》
References
- 1量子位微信公众号原文
mp.weixin.qq.com
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.