七百三十一万家「一人公司」：华尔街日报在杭州看到的 AI 创业潮 (2026)

《华尔街日报》9 月 19 日晚间刊出一篇深度报道，标题是《Burned Out and Unemployed, Young People in China Are Launching AI Startups》，副题把结论摆在了前面：Fed up with the rat race, people are trying their luck by starting solo AI companies—but they face a brutal market.（译：厌倦了内卷，人们开始靠创办单人 AI 公司碰运气，但他们面对的是一个残酷的市场。）作者是驻新加坡的两位记者 Katrina Northrop 与 Hannah Miao，摄影 Qilai Shen，发稿地杭州。1

这篇值得读，是因为它把海外报道里最常见的那句话——中国的 AI 创业正在爆发——落到了具体的人、具体的办公室和具体的收入上。报道开头的三条摘要里，两条是这样写的：去年中国新设的一人公司超过 700 万家，比 2024 年增长约 42%；这些微型企业面对激烈竞争，其中一半以上的月收入不到 1,000 美元。1

wsj.com 对自动抓取有拦截，本篇读到的是发布当天的公开网页存档，下面凡加引号处均为原文逐字。中文一侧的口径由本刊另外核对，出处逐条列出。1 2

01｜报道写的是什么：杭州、鸿鹄汇，和几个人的账

报道从一个人开始。35 岁的吴松云（Wu Songyun）原本在成都做国际贸易，长期的超时工作和一个严厉的老板让她常年在压力里，睡不好觉。2024 年她辞职，做了 TideFlow——一个记录睡眠、提供冥想练习并给出改善建议的应用。

“The work pressure was overwhelming,” said Wu. “Now, I am better.”

译：工作压力大得让人受不了。现在我好多了。

后面半句是报道给的另一半：这个应用进入了中国竞争最激烈的市场，目前只有约 1,000 名用户，其中约 35 人是付费用户，公司每个月都在亏损。1

报道把吴松云放进了一个更大的群体：中国一批年轻人正在开办只有一名员工的公司，用 AI 写代码、和客户沟通、推广产品。这个群体里有些人是从大厂被裁之后开始的，有些是为了躲开中国职场的强度。去年的新设数量与增速，就来自官媒口径。1

政府这一侧，报道写北京和地方政府在拥抱这股创业潮：地方上提供有补贴的住房与办公空间，以及算力券，让创业者更便宜地用到 AI；在杭州、深圳这样的科技城市，出现了数以百计的微型企业孵化器，其中一些有政府支持。1

报道引述的判断来自上海的咨询机构 Hutong Research 合伙人郭杉（Guo Shan）：

“AI is causing all these job displacement concerns,” said Guo Shan … One-person companies are “an employment opportunity,” she added.

译：AI 带来了所有那些岗位被取代的担忧；一人公司是一种就业机会。

报道接着算了一笔账：这些微型企业目前还谈不上是重要的经济力量，它们在中国的高科技行业里面对激烈竞争，多数赚不到多少钱；但对中国政府来说，单人创业有可能同时应付两件急事——在中美科技主导权之争中加快 AI 的应用，以及接住那些找不到合适工作的年轻人。报道还提到这条路线在大洋两岸同时出现，并引了 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼的预言：AI 将催生第一家估值 10 亿美元的一人公司。1

具体的场景在杭州。报道写了一个叫鸿鹄汇（Honghub）的单人创业社区：在一栋高楼的 13 层，电梯门打开是一片采光很好的办公区，有仙人掌、一个小图书馆和咖啡吧，墙上贴着鼓励人们「fight for what you want」和「ban anxiety」（译：为你想要的去争；禁止焦虑）的标语，入口附近有一个红色信箱，会员可以给未来的自己写信。1

关于鸿鹄汇本身，报道给了三个数字：由常驻香港的投资人 Johnny Zou 在去年 9 月创办；入驻了 50 多家一人公司；其中许多能从这家孵化器拿到最高 5 万美元的启动资金。Zou 说，创始人里大约三分之一是连续创业者，另三分之一此前在大厂工作。报道还写了它为什么在杭州：这里是电商和 AI 的热点，阿里巴巴与 DeepSeek 都在附近。1

第二个人的账写在收入上。29 岁的刘浩宇（Haoyu Liu）原本在纽约一家电商公司做软件工程师，他的判断是：要在 AI 时代的自动化与一轮轮裁员里活下来，得自己当老板；在大厂里当一颗螺丝钉也不适合他的性格。

“I'm embracing this technological wave instead of going against it,” he said.

译：我在拥抱这波技术浪潮，而不是跟它对着干。

他去年搬回中国，先做了一个占星应用，从设计到行政到营销文案全靠 AI，一个人跑完全程；几个月后没能变现，转向做一款 AI 游戏应用，现在在开发名为 Hunger Agents 的原型。报道用他来写一件事：这类公司会反复更换商业模式，活下来的一些后来会招人或被收购。1

报道也带了投资人的冷水。上海风险投资机构 BVF 的投资人 Bob Chen 说自己没有投过单人公司：

“It's hard to actually get orders and business revenue,” said Bob Chen … “Most of them are making something others have made. They don't have a long term plan.”

译：真正拿到订单和营业收入很难。他们做的东西，大多数别人已经做过了。他们没有长期计划。

报道接着写，一些创始人把「小」当成了目的本身：与马云那代创业者相比，许多单人创业者想的是低成本地活着、自己养活自己。1

技术与收入的关联，报道用两个细节来写。按鸿鹄汇的一项研究，四分之三的单人创业者没有技术背景；采访里最年轻的一个是 25 岁的 Arvin Chen，他在鸿鹄汇开发一款让人直接对着 AI 智能体说话的麦克风设备，睡在办公室的一张露营床上，床头贴着一张 2013 年电影《Her》的海报——那部电影讲的是一个人爱上了 AI 操作系统。他用 AI 做视频剪辑、写后端代码，连约朋友聚会都交给 AI。

“People who have thought about doing something in the past—now they can stop thinking,” he said.

译：过去想过做点什么的人，现在可以不用只是想了。

02｜报道里的数字，对回中国的公开口径

下面这张表是本刊的核对，左栏是报道的说法，右栏是中国公开口径能核到什么。

报道的说法	中国公开口径能核到什么
去年中国新设一人公司超过 700 万家，比 2024 年增长约 42%（据官媒）	《人民日报》2026 年 4 月 21 日：截至 2025 年底，全国新设一人公司 731.5 万户，同比增长 42.3%。数字与报道高度一致，来源应是同一口径 3
地方政府提供有补贴的住房与办公空间，以及算力券	杭州上城区 2026 年 3 月 3 日的专项政策：每年安排专项资金 1 亿元；整合杭州东站枢纽、玉皇山南基金小镇等区域，推出 2 万平方米以上的「拎包入驻」型 OPC 社区，提供最长三年的低成本工位；算力以「AI 智能体工具会员池」的形式免费配发账号，账号核定权限内自主调用 4 5
上城区今年 3 月启动一项计划，招引 1,000 名单人创业者	经济日报：2026 年上城区将建设 OPC 社区 10 个、培育人工智能企业 100 家、集聚 OPC 创业者 1,000 名 6
该区划出 20 万平方英尺以上的办公空间	上城区推出 2 万平方米以上的「拎包入驻」型 OPC 社区；2 万平方米约合 21.5 万平方英尺，与报道口径吻合 4
该区设立近 1.5 亿美元的基金	上城区区属国资平台上城资本集团在百亿人工智能母基金下设立首支 OPC 人工智能产业基金，专项规划 10 亿元 OPC 子基金、首期规模 1 亿元；10 亿元约合 1.49 亿美元，与报道口径吻合 7
一半以上的一人公司月收入不到 1,000 美元（鸿鹄汇对 1,500 家此类公司的调查）	鸿鹄汇《2026 一人公司洞察报告》基于 1,500 份问卷：52.4% 的受访者月收入在 1,000 美元以内。报道的数字对得上，但主体是这份问卷的受访者 8
四分之三的单人创业者没有技术背景（同一项研究）	同一份报告：非技术背景创始人占比 75% 8
鸿鹄汇去年 9 月由常驻香港的投资人创办、入驻 50 多家一人公司、最高 5 万美元启动资金	中文报道可核到这家机构：鸿鹄汇位于杭州上城区，1,200 平方米开放式空间，发起人邹凌；央视转述的一位入驻创业者说，创业社区给了「5 万美金的免费资金支持」 9 10
中国的青年失业率远高于美国	国家统计局：2026 年 8 月，16—24 岁（不含在校生）城镇调查失业率 18.9%，比 7 月上升 1.0 个百分点，为改用新口径以来最高；同月全国城镇调查失业率 5.3% 11
郭杉（Hutong Research 上海合伙人）称一人公司是「an employment opportunity」；Bob Chen（BVF 上海投资人）称这些公司大多在做别人做过的东西	本刊未核到这两家机构与这两位人士的中文公开材料；报道未注明其职务之外的出处

两栏对比图：左栏「注册端」列出 2025 年全国新设企业 950.0 万户、其中一人公司 731.5 万户、同比 +42.3%；右栏「收入端」列出一人公司月收入 1,000 美元以内 52.4%、1,000 至 10 万美元 37.1%、超过 10 万美元 10.5% — 本刊制图。数据来自国家市场监督管理总局、人民日报与鸿鹄汇《2026 一人公司洞察报告》；收入端三档的原始表述分别是「月收入仍在 1,000 美元以内」「进入可持续运营区间」「月收入超过 10 万美元」。3 8 12

03｜「一人公司」在法律上是什么

要让上面那张表真正有用，得先看清「一人公司」这四个字在中国的统计里指的是什么。

《人民日报》2026 年 4 月那篇评论把定义写得很清楚：一人公司是指由一个股东（自然人、法人或其他组织）出资设立的公司，包括一人有限责任公司和一人股份有限公司；「一人」指的是股东必须为一个人，董事、监事、高级管理人员可以是股东之外的其他自然人，也可以雇用员工。它和个体工商户的区别在于，一人公司是按公司法设立的法人组织，承担有限责任。3

按法人独资设立的公司也算进这个口径，这一条对理解数字很关键。同一篇文章把 42.3% 的增速直接挂在一次法律修改上：公司法解除了「一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司」的限制。新公司法 2023 年 12 月 29 日修订通过、2024 年 7 月 1 日起施行；深圳市市场监督管理局在 2024 年 7 月的登记问答里把结论写得更直白：13

新《中华人民共和国公司法》已无限制一人公司的相关规定，一个自然人可以独资设立多个一人公司，该一人公司也能作为股东独资设立新的一人公司。无数量限制。

把这两件事放在一起，731.5 万户这个数字的性质就清楚了：它是登记口径下的公司数量，衡量的是「以单个股东出资设立的公司」这一年新办了多少家，其中既有一个人单干的公司，也有大公司全资设立的子公司。报道自己也没有把 AI 创业公司等同于这个数字——原文里紧跟其后的一句是「which also include businesses beyond AI-startups」（译：其中也包含 AI 创业之外的企业）。1 3

同一年的另一个官方数字能给这个规模一个比例感：市场监管总局 2026 年 2 月公布，2025 年全国新设经营主体 2574.5 万户，其中新设企业 950.0 万户、个体工商户 1619.4 万户。按这两条口径计算，一人公司占当年新设企业的比例约 77%。3 12

这两个数字来自两次不同的发布（2 月 26 日与 4 月 21 日），若后续有同口径的合并披露，比例会得到更干净的确认。就现有材料看，值得记住的是：一年新增 731.5 万家一人公司，比一篇报道通常能装下的「创业潮」要大得多，宽出来的部分正是登记定义里那些并非单人创业的公司。

04｜报道没写的另一半：注销、幸存者与获客

报道对风险的交代主要有两句：一半以上月收入不到 1,000 美元，以及投资人的冷水。中文材料里同一条线还有更完整的一段。

鸿鹄汇自己那份报告除去收入分布，还给了几组数：受访者里 44% 选择订阅制收入；57% 以上每天与 AI 协作超过 8 小时；只有 17.6% 完全没有 AI 工具支出；时间分配集中在学习（79%）和产品开发（78%），超过一半的人说「如何寻找用户」是目前最困惑的问题。报告的总结是「构建能力过剩、获客能力短缺」。8

更尖锐的一组在 36 氪今年 5 月的一篇访谈里。文中一位 95 后前大厂员工辞职后用 3 万元积蓄做定制帆布包，半年烧完、营收不足零头，最后回到职场；一位深圳的一人工作室创办人从去年下半年开始劝人冷静，「深圳的咖啡馆、孵化器里，随处可见相关的创业者，很多人根本不具备能力，只看是风口就想进来」；一位 OPC 园区运营者说，园区内一年内新设的初创企业中，九成尚未搭建起成熟可行的业务模式。文中还引述一家一人公司社区对 2,500 多个样本的观察：只有约两成跑通了商业闭环。14

那篇访谈里有一段值得单独拿出来，因为它解释了一人公司特有的失败方式：受访者在大厂时，一个新项目要经过团队吵架、辩论、质疑才能落地；一个人创业时，「AI 是概率模型，它会顺着你的话说，像个只会点头的跟班」，这种顺从容易让人陷在自己的判断里，直到资金链断裂才看清现实。这是从业者自己的复盘，本刊无法核到统计意义上的普遍性。14

政策这一侧的竞争比报道写的更分散。除了杭州，上海浦东新区对新注册的一人公司提供最高 30 万元免费算力，深圳推出了打造人工智能 OPC 创业生态引领地的行动计划，成都提出深化人才引育机制创新、健全创新创业支撑体系。3

单看武汉一市的文件，就能看出这类政策的颗粒度：设立算力服务券，对 OPC 当年支持周期内使用算力服务费用的 50% 给予最高 20 万元补助、补助期限不超过 3 年；各区每年为每家 OPC 提供不少于 2,000 卡时的免费算力。15

规模上，人民日报海外版今年 8 月引述《全国 OPC 发展观察报告（2026）》写：今年上半年，全国 OPC 社区从最初的 95 个增至 618 个，覆盖 24 个省份、75 座城市；浙江杭州已汇聚「AI＋OPC」企业超过 2,000 家，形成「AI＋OPC」社区超过 50 个。9

05｜哪些能核到，哪些还不能

事项	现在能核到什么程度
报道全文	已读到发布当天的公开网页存档，本文引用均按原文 2
731.5 万户与 42.3%	人民日报给出同一组数字，且在上下文里把它与公司法修改直接关联；报道写作「超过 700 万家、约 42%」，两者一致 3
上城区的三项政策数字	招引 1,000 名、2 万平方米以上空间、10 亿元级基金，在央广网、经济日报、杭州市科技局与上城区政府网站上分别能核到 4 5 6 7
52.4% 与 75%	出自鸿鹄汇自己发布的报告。这是一家孵化器对自己入驻者与问卷受访者的调查，不是随机抽样，也不能推及全国 731.5 万家一人公司；报道把它写成了「一半以上的一人公司」，范围比原始口径宽 8
鸿鹄汇的地点、人数与资金	中文报道能核到机构、地点、面积与「5 万美金」的资金支持；「50 多家入驻」「去年 9 月创办」「三分之一是连续创业者」只有报道这一条来源 9
吴松云的 1,000 名用户与 35 个付费用户	只有报道这一条来源；本刊未查到 TideFlow 的公开运营数据
一人公司每年注销多少、成功率多少	没有同口径的官方数字。36 氪文中引述的「约两成跑通商业闭环」来自一家社区对 2,500 多个样本的观察，样本与口径均未公开 14
郭杉与 Bob Chen 的判断	只有报道这一条来源；两家机构的中文公开材料本刊未查到

06｜接下来看什么

时间（北京）	看什么
9 月 24 日	习近平在华盛顿的会晤，公开表述里 AI 与「人工智能+」占多少 16
10 月中旬	9 月与三季度数据发布，看青年失业率与固定资产投资的走向 17
下一轮注册数据	一人公司的年度数字目前只在人民日报这样的口径中出现；市场监管总局的半年度与年度经营主体发布是否会给出同口径的细分 12
没有时间表	3 万元烧完、半年注销这类样本会不会出现在任何官方或行业的统计里；鸿鹄汇与各地 OPC 社区的下一次公开数据 14

这篇报道的价值，在于它把「中国 AI 创业潮」从一个印象变成了一串可以查的账单：谁在做、在哪里做、政策给了多少、每个月赚多少。查完之后的结论比标题复杂一点——政策那一侧的数字全部对得上，甚至比报道写的更细；创业那一侧的数字也对得上，只是它统计的公司里，有相当一部分并不是一个人在做。至于这些公司能不能长成产业，现在还没有一份口径统一的账可以看。