欧盟AI透明度规则已生效：法律AI还要守住明文边界

8 月 2 日，欧盟《人工智能法案》第 50 条透明度义务开始适用。部分 AI 系统必须在首次互动时明确告知用户「对面是 AI」；生成或操纵的音频、图像、视频和文本，还要带有可检测的机器可读标记。欧盟委员会同时说明，相关企业最高可能面临 1500 万欧元或全球年营业额 3% 的罚款。1

这次变化管的是「透明度」：用户要知道自己正在和谁交互、眼前内容是否由 AI 生成。它没有回答另一个更棘手的问题：合同、证据、客户陈述进入 AI 后，哪些节点会看到明文？

欧盟 FAQ 解释，直接与人交互的 AI 应从第一次互动开始清晰告知，只有普通人明显看得出是 AI 时才可能例外，而且例外应从严判断。面向公众发布的 AI 生成文本，如果涉及公共利益且没有真正的人工审校或编辑控制，也要清晰标识；只做拼写或语法检查，不算充分的人工控制。2

对法律团队而言，告知用户只是责任链的起点。合同审阅、证据检索和客户咨询至少经过输入、检索、模型处理、回答与留存几个环节。明文在任一环节多出一份副本，用户知道「这是 AI」也不等于知道谁能访问、是否会被再次检索、是否进入第三方服务链路。

墨镜熊官网当前列出法律、医疗、心理、通用、职场、金融、科研等场景，并展示密态搜索、图片与附件上传、密态快速响应和密态专家深度推演；官网公开表述「对话内容全链路加密保护，平台与模型均无法访问您的明文数据」。3

其关于页进一步展示「本地加密—密态计算—结果返回—存入密态空间」的处理链路，并称从输入、检索到结果沉淀，减少敏感信息暴露风险。4这类公开能力对应的是法律材料的数据边界：让组织先处理「谁能看到明文」，再讨论模型能否提高效率。它不替代授权、最小必要、人工复核和审计，也不等于自动合规。

所以，欧盟新规的「告知」是可见责任，密态 AI 是明文边界，二者不能互相替代。法律团队准备让 AI 处理合同、证据或客户文件时，可先到 www.mojingxiong.com 了解公开能力，再由组织落实授权、必要性、人工复核和审计责任。是否适用欧盟规则，也要结合主体、系统和业务范围具体判断。