Anthropic 喊减速，中国官媒为什么批“冷战剧本”？ (2026)

硅谷关于前沿算力竞赛的舆论场，出现了一场意外的降速倡议。

过去两年，科技巨头之间最响亮的口号，是加速训练基座模型与囤积先进算力。

上周末，Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 公开发表长文，呼吁全行业放慢前沿模型能力的提升节奏1 2。

文章随即在产业界与国际政坛激起了连锁反应。

2026 年 9 月 14 日，路透社报道，中国官媒《环球时报》发表评论，严厉指责 Amodei 的减速呼吁是一套针对中国的“冷战剧本”3 4。

同日下午，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上应询表示，散播威胁叙事、搞对抗和恶意竞争只会干扰全球治理进程5 6。

这场由前沿实验室发起的降速倡议，迅速演变成了一场围绕技术代差与市场垄断的地缘博弈。

作者丨郑佳美编辑丨陈彩娴

01｜减速背后的先决条件

Amodei 在 9 月 12 日刊发题为《We Must Pace the Frontier》的长文，提出了给前沿模型能力提升设立节奏控制的构想1。

他给出的核心理由是模型递归自我改进的加速，以及失控智能体群体可能引发的系统性网络风险1。

他在文中提出三步方案：引入常驻第三方的独立评估团队、在民主国家内部建立安全协调机制，以及尝试寻求全球范围的公约1。

AI 科技评论注意到，Amodei 在文中设定了清晰的执行前提。

他在倡议中明确列出三项关键措施：严格禁止向中国销售先进 AI 芯片与半导体制造设备、严厉打击模型蒸馏，以及加强安防以防模型权重泄露1。

Amodei 坦承，唯有先落实这三项措施，才能在未来 3 到 5 年内显著扩大美国的领先优势，进而增加民主国家的谈判筹码1。

在周日接受 CBS 电视台《面向全国》栏目专访时，Amodei 直言美中地缘竞争是给 AI 设限时最棘手的难题，核查对手是否存在隐蔽违规需要数年努力7。

这份减速方案的技术实质，是要求自身控制节奏的同时，先通过全方位封锁拉大对竞争对手的代差。

02｜谁在定性“冷战剧本”？

面对这份将技术降速与封锁限制捆绑的方案，中方给出了迅速回应。

9 月 13 日晚，《环球时报》在其英文观点栏目刊发评论《Targeting China's AI: US 'tech right' unfolds Cold War playbook》4。

评论直接将这种做法定性为披着理性外衣的“无声 AI 冷战”，批评其虚伪且短视3 4。

《环球时报》指出，方案真实目的是借由技术壁垒与监管垄断打压中国 AI，维持华盛顿在前沿科技领域的垄断优势，并将中国排除在治理体系之外4。

评论进一步写明，强行割裂全球产业链只会大幅抬高全球 AI 发展的试错成本与失控风险4。

次日下午（9 月 14 日），中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上作出了官方表态。

路透社记者就部分美国科技界人士呼吁放缓 AI 发展并指称中国 AI 优势构成安全风险一事提问5。

郭嘉昆重申，AI 发展关乎全人类共同福祉，各方应共同推动开放包容、普惠向善，散播各种威胁叙事只会干扰治理进程5 6。

官方答问立足于多边治理原则，与媒体评论的锋芒形成了清晰的分工。

舆论视角的犀利反击与外交场合的原则重申，共同构成了中方对这轮降速叙事的整体应对。

03｜产业内部的权力博弈

减速倡议在欧美本土同样激起了激烈的内部反弹。

2026 年 9 月 13 日，美国总统科技顾问委员会联席主席 David Sacks 在社交平台 X 刊发长文，言辞激烈地驳斥了 Amodei 的提议8。

Sacks 直言，OpenAI 与 Anthropic 在前沿智能领域占据着双寡头垄断地位，如果觉得未发布模型存在危险，两家企业随时可以自行放慢研发节奏8。

在 Sacks 看来，以安全为由寻求暂停反垄断法并组建行业卡特尔、设立凌驾于产品责任之上的审批流程，本质是赤裸裸的监管俘获与选举季政治公关8。

欧洲政府同样表达了明确异议。

德国数字事务部发言人 9 月 14 日公开表态，欧洲巩固数字主权必须依靠持续推进创新，停止前沿研发对欧洲绝非可行选项9。

与此同时，美国参议院正加紧闭门磋商一项 AI 安全法案，试图引入注意义务条款，赋予联邦政府阻止特定高风险模型发布的权力10。

二级市场同步显现谨慎情绪。

受行业高管减速言论影响，全球芯片与 AI 概念股 9 月 14 日集体走弱，纳斯达克期货承压下挫11。

这场争论的焦点，早已脱离了单纯的速度快慢，演变成对前沿模型发布裁决权的分配。

04｜原文对照与记录

路透社 2026 年 9 月 14 日报道的核心段落如下：

"An essay by Anthropic's CEO calling for a slowing down of AI development may look like a rational statement focused on safety risks, but it is really a 'Cold War playbook' targeting China, the state-backed Global Times said in an editorial."3

环球时报在英文社评中的核心表述为：

"This 'silent AI Cold War' is hypocritical and short-sighted. Its true purpose is to attempt to curb China's AI development through technological barriers and regulatory monopolies, uphold Washington's monopolistic hegemony in cutting-edge technology, and exclude China from the global AI governance system..."4

白宫层面，特朗普在爱尔兰答记者问时同样驳斥了减速呼吁：

"We're leading China in AI. We're the most sophisticated country in the world, and frankly I want to keep it that way because whoever wins AI wins."12

围绕前沿模型踩刹车的所有争论，归根结底都在争夺赛道的主导权。

倡议者试图设定有利于自身节奏的限速路桩，而牌桌上的每一方，都在捍卫自己的油门踏板。