纽约时报专栏：中国 AI 大步向前，经济整体偏冷 (2026)

《纽约时报》专栏作者 Li Yuan 在 9 月 20 日的专栏《In China, A.I. Is Moving Forward While the Economy Lags Behind》里给出的判断是：中国在最关键的技术上大步前进，同时它也是一个「处在数十年来最差状态」的经济体，而这两件事相关。1

她挑的时间点是本周。习近平抵达华盛顿进行国事访问，专栏开头列出三句最近出现在美国刊物上的标题，说他会乐于看到它们在空气里；会被少谈的，是他同时领导着一个数十年来最差的经济体。1

先交代这篇文章的性质：它是一篇专栏，属于评论与分析，没有新的采访、内部文件或独家信源；文中引述的中国经济学家表态，专栏自己注明此前由彭博社与中文媒体报道。原文在订阅墙后，本刊读到的是发布当天的公开网页存档，下面凡加引号处均为原文逐字。1 2

这一期还做了一件事：把专栏用到的每一个数字拿回中国的官方口径核了一遍，能对上的写对上，对不上的写清楚差在哪里。

01｜专栏的论证线：从三个美国标题到苏联的类比

专栏开篇引的三句话是这样的：

"The U.S. Lead Over China in AI Is All But Gone." "China Is AI-Maxxing." "China Just Erased America's AI Lead."

译：美国对中国的 AI 领先已基本消失／中国正在「AI 最大化」／中国刚刚抹掉了美国的 AI 领先。三句在原文里按标题体大写，专栏只说它们「出现在美国刊物上」，没有点名刊名。1

论证从下一段开始。专栏写：中国的经济学家——甚至那些最靠近体制的人——公开警告，政府把钱投进了一项创造的就业相对较少的技术，同时救整体经济做得太少。1

经济侧的数字随即排出：8 月青年失业率（不含在校生）达到 18.9%；消费者不支出；上半年国内汽车销量比一年前明显下降 20%，住房销售又降了 14%，还要叠加此前多年的下跌；这个国家正处在通缩螺旋之中。1

接下来是三位经济学家的名字。清华大学教授、前央行顾问李稻葵 7 月说，中国经济「running too cold」（译：跑得太冷），繁荣的高科技部门托不起更大的底盘。另一位前央行顾问刘世锦 6 月在一场论坛上提议，把农村居民的基础养老金从每月 30 美元提高到 150 美元，以撑住消费需求。同一场论坛上，央行顾问黄海洲说，北京必须先培育温和的通胀与企业盈利，持续的技术进步才谈得上；他的原话是「A country mired in deflation cannot achieve technological innovation.」（译：一个陷在通缩里的国家不可能实现技术创新。）1

钱有多少，专栏承认「难以确知」，于是给了两个外部数字：斯坦福大学《AI Index Report》估算，2000 年到 2023 年，国家发起的投资基金向 AI 公司投入约 1840 亿美元；按彭博社报道，中国正准备在未来五年花约 2950 亿美元在全国建数据中心，由国有企业运营。1 3 4

专栏强调了一层时间上的意味：这些直白的发言正好落在政治局年中会议之前。经济学家们此前被警告不要显得过于悲观，有人被删帖或噤声；几位体制内人物在领导层即将校准经济政策时说得这么刺眼，本身说明了他们的警觉程度。1

领导层没有采纳这些警告。专栏写，7 月 30 日的政治局会议承认需要「proactive」（译：积极主动）的措施提振经济，但坚持增量式刺激，并承诺发展「an intelligent new economy」（译：一种智能新经济）；官媒报道这次打破了惯例，没有公布国内增长目标。1 5

代价那一节，专栏用的是李稻葵的一个对照：1—5 月固定资产投资下降 4.1%；他说类似的投资收缩在中华人民共和国历史上只出现过两次，一次是 1961 年大饥荒最严重的时候，一次是 1967 年文革最激烈的时候。（1989 年之后也下降过，但专栏补了一句，在北京的会上提这点大概不明智。）1

习近平自己的解释也被引到。3 月的一次讲话里他说：

"We cannot look only at G.D.P. growth."

译：我们不能只看 GDP 增长。在他看来，要紧的是中国不断增长的「hard power」（硬实力）和先进产业的发展；如果技术进步「upward step by step」（一步一步往上走）地推进，增长放缓未必意味着失败。1

专栏给了另一侧：中国不能不参赛。2026 年上半年，国家统计局称为 AI 所推动的信息服务业投资增长 19.2%。1

然后是斯坦福大学经济学家许成钢。他把北京的同行只能暗示的话说直了：因为北京控制银行体系，中国的财政与货币空间比多数国家大；每一元投向国家支持的技术，就少一元用于就业与消费。他的原话是「When you have only this much money, what do you spend it on?」（译：当你只有这么多钱时，你会把它花在哪？）1

专栏接着说，在类似的危机里，许多政府会用刺激创造就业，人有工作就多消费，于是形成正向循环；北京却把投资集中在 AI 上，而这项技术可能通过减少对工人的需求而加剧失业。已有中国网民把这场投资热潮称为「AI 大跃进」，借的是毛泽东那场政治驱动的工业化运动。1

收束的逻辑落在需求上：AI 公司最终需要愿意也有能力付费的企业和消费者。削弱家庭需求与商业活力，等于抽掉 AI 产业实现商业成功所需要的那个市场。1

专栏最后留了余地：

China has repeatedly demonstrated that an authoritarian state can keep an unsustainable model operating longer than outsiders expect. But history also demonstrates that "longer" does not mean forever.

译：中国反复证明过，一个威权国家能把不可持续的模式运转得比外界预期的更久。但历史也表明，「更久」不等于「永远」。1

随后是北京社会学家孙立平借苏联打的比方。苏联经济巅峰时约为美国的 70%，在部分科技领域超过美国，但中央管理的经济最终停滞。孙立平写道，中国能生产大量日益精密的商品，可是谁能买得起？没有买家，产品卖不掉，企业没有利润，家庭收入涨不起来，就业无法改善。他的原话是「That is the fundamental problem with China's economy today.」（译：这就是中国经济今天的根本问题。）1

02｜专栏里的数字，对回中国的官方口径

下面这张表是本刊的核对，左栏是专栏的说法，右栏是能找到的官方或行业口径。

专栏的说法	官方口径能核到什么
8 月青年失业率（不含在校生）18.9%	国家统计局：18.9%，比 7 月上升 1.0 个百分点，与上年同期持平，为 2024 年改用不含在校生新口径以来的最高值；同月全国城镇调查失业率 5.3%，25—29 岁 7.5%，30—59 岁 3.9%。统计局把回升主要归因于新毕业学生集中进入劳动力市场 6
上半年国内汽车销量比一年前下降 20%	中国汽车工业协会：上半年汽车国内销量 992.1 万辆，同比下降 21.1%；同期总销量 1501.7 万辆，同比下降 4.1%，降幅被出口 509.6 万辆（同比增长 65.3%）拉回 7 8
上半年住房销售再降 14%	国家统计局：1—6 月新建商品房销售面积同比下降 11.6%，销售额下降 13.6%，其中住宅销售额下降 13.7%；到 1—8 月，销售面积同比下降 12.1%，住宅下降 13.0% 9 10
1—5 月固定资产投资下降 4.1%	国家统计局：同比下降 4.1%，与专栏完全一致；到 1—8 月降幅扩大到 7.2%，其中民间投资下降 10.1% 11 12
上半年信息服务业投资增长 19.2%	我没有核到这一数值。同一统计口径下能核到的是：信息传输业投资 1—8 月同比增长 28.4%；与「六张网」相关的互联网和相关服务业投资 1—8 月同比增长 42%。方向一致，数值不同 6 12
这个国家正处在通缩螺旋之中	官方价格指数的方向与此相反。上半年 CPI 同比上涨 1.0%、核心 CPI 上涨 1.2%，PPI 从一季度的下降 0.6% 转为上涨 1.5%；8 月 CPI 同比上涨 0.8%，PPI 同比上涨 3.8%。统计局把 8 月价格回升归因于国际能源价格和 AI 相关消费电子产品涨价（平板电脑 +21.5%、计算机 +19.6%、手机 +11.0%），同月食品价格下降 1.4% 6 13 14 15
经济处在数十年来最差状态	官方口径下，2026 年上半年 GDP 同比增长 4.7%，二季度同比增长 4.3%，低于一季度的 5.0%；全年增长预期目标为 4.5%—5% 13
政府对 AI 的投入「难以确知」	专栏给的两个数字都来自外部：斯坦福 AI Index 估算的 2000—2023 年约 1840 亿美元国家引导基金，以及彭博社报道的未来五年约 2950 亿美元数据中心计划。两者都不是官方口径 3 4
领导层没有采纳这些警告	能核到的是 7 月 30 日政治局会议通稿本身：通稿里没有国内增长目标；写进通稿的是「深入实施『人工智能+』行动，发展智能经济新形态，完善人工智能治理体系」，以及「加大逆周期调节力度，加力扩大内需、优化供给」和「加大重点群体就业支持力度」。「没有采纳」是专栏的解读 5

两栏对比图：左栏「在涨」列出集成电路出口额 +95.4%、信息传输业投资 +28.4%、高技术制造业增加值 +14.2%；右栏「在跌」列出汽车国内销量 −21.1%、新建商品房销售面积 −12.1%、固定资产投资 −7.2% — 本刊制图。数据来自国家统计局与中国汽车工业协会。6 7 10 12

「在涨」那一侧还有几个官方数字，可以直接对上：8 月规模以上高技术制造业、数字产品制造业增加值同比分别增长 16.7% 和 15.7%，对规模以上工业增长的贡献超过六成；信息传输、软件和信息技术服务业生产指数 8 月增长 9.6%，对服务业生产指数增长的贡献超过 20%。6

03｜被引的三位经济学家，说了什么、什么时候说的

这一节同样是本刊的核对。专栏里的三处引语，来源层级各不相同。

李稻葵那处能对上，而且中文原话比英文转述更完整。财新博客 7 月 21 日的一篇文章转述他在一次研讨会上的说法：「当前中国宏观经济最大的问题是整体偏冷已持续三年，K 型上面那条线拉动不了整个经济。」这与他 7 月 7 日在清华大学中国经济思想与实践研究院论坛上的公开表述方向一致，那次他举的例子正是 1—5 月固定资产投资累计负增长 4.1%。16 17

刘世锦那处也能对上。6 月 27 日的中国宏观经济论坛中期论坛上，他提出通过国资划拨社保、财政补贴等途径，力争「十五五」时期把城乡居民基本养老保险人均养老金提高到每月 1000 元左右，并测算这项改革每年可拉动 GDP 增长 0.3 至 0.5 个百分点。专栏写的「从每月 30 美元提高到 150 美元」按 7 元上下的汇率折算，约为 210 元与 1050 元，与中文口径里「目前的 240 多元提高到 1000 元左右」是同一个量级。18

黄海洲那句话我没有找到独立出处。能确认的是那场论坛本身有公开记录，刘世锦的发言在会上；专栏写他与刘世锦同场，讲「一个陷在通缩里的国家不可能实现技术创新」，这句转述目前只有专栏这一条来源。18

04｜那三个「美国标题」，各是哪一篇

专栏没有点名，本刊按标题做了一次检索，三句都能找到对应的原文：

Axios，7 月 17 日，《China just erased America's AI lead》，作者 Zachary Basu、Madison Mills、Ben Berkowitz。导语写的是美国在先进 AI 上的领先已经消失，起因是 Moonshot AI 的 Kimi K3。19
《外交政策》，7 月 23 日，《China Is AI-Maxxing》，作者 Rishi Iyengar，副题是「北京可能正在 AI 竞赛中缩小与华盛顿的差距」。20
CNBC，8 月 2 日的评论，《The U.S. lead over China in AI is all but gone》，把这场竞争概括为「ecosystem statecraft」（生态体系治国）。21

三篇的判断都指向同一件事：中国的开放权重模型用一个更低的价格，追到了美国前沿模型附近。这也是专栏把它们排在一起的用意。19 20

05｜哪些能核到，哪些还不能

事项	现在能核到什么程度
专栏全文	已读到发布当天的公开网页存档，本文引用均按原文 2
专栏的性质	评论与分析，文中没有新增采访、文件或独家信源；经济学家的表态由专栏注明转引自彭博社与中文媒体 1
李稻葵「整体偏冷」	中文媒体有同期转述，说法与专栏一致 16
刘世锦的养老金建议	CMF 中期论坛有公开记录，数字量级对得上 18
黄海洲的引语	未找到独立出处，目前只有专栏一条来源 18
习近平 3 月的讲话	中文公开报道里能找到「不能光看国内生产总值增长，现在增长的是硬实力，追求的是发展新质生产力」以及「一步一步往上走」，与专栏的英文引述一致 22
经济学家「被警告、被删帖或噤声」	专栏的说法，公开信息无法核
网民把投资热称为「AI 大跃进」	专栏概述，未给出具体出处
孙立平的苏联类比	专栏转述了他的一篇文章，本刊没有找到中文原文；他长期写这类议题，2024—2025 年有多篇公开文章 1
「通缩螺旋」	专栏的判断；官方价格指数给出的是温和上涨，见第 02 节 13

06｜接下来看什么

时间（北京）	看什么
9 月 24 日	习近平在华盛顿的国事访问，元首会晤的公开表述里 AI 占多少 23
10 月中旬	9 月与三季度数据发布，看青年失业率与固定资产投资的走向 24
10 月	二十届五中全会（7 月 30 日政治局会议已决定召开），看「十五五」规划给 AI 与智能经济什么位置 5
没有时间表	刘世锦的养老金方案是否进入正式文件；专栏所说「被噤声」的经济学家能不能重新出声 18