8月7日至10日光芯片供货追踪：鼎芯北美线索升温，光迅交付仍在模块层 (2026)

先看新增信号

本期覆盖 2026 年 8 月 7 日至 8 月 10 日 09:45（Asia/Shanghai）。新增信息没有再出现一笔可以直接落到美国目的地的国产光芯片订单，变化主要在两处：鼎芯光电被社区帖子描述为已进入北美客户供应链，光迅科技的 800G/1.6T 交付口径又被市场材料集中转述。前者仍没有公司或客户文件，后者主要是模块层信息，不能倒推成光芯片对美出货。

主体与环节	本期线索	中国 / 美国方向	信源与可信度	仍缺什么
鼎芯光电，光芯片/光源	社区作者称 75G 以上大功率 CW-DFB 已批量交付、100G EML 已量产，并称进入北美供应链；同一作者随后又写明 200G EML 尚未大规模出货	北美方向，未给客户名、批次或目的地	东方财富社区个人帖，低；两篇帖子存在边界差异 1 2	公司公告、客户验证文件、首批交付和出口地点
光迅科技，模块与芯片一体化	800G 光模块已批量交付，1.6T 具备批量交付能力；3.2T 硅光单模 NPO 已在国内头部 CSP 完成系统验证	中国模块交付；没有美国芯片去向	同花顺对互动易、公告的二次整理，中高；原始问答日期早于本期 3	1.6T 实际月度出货、芯片自供比例、客户和目的地
中际旭创，下游模块验证层	金融界文章转述中信证券称泰国工厂已实现高速率产品批量出货，并规划扩产匹配北美需求	北美需求侧，属于海外基地供货侧证	金融界转载/行业观点，中等偏低；没有公司原话和批次信息 4	产品速率、客户、交付数量、产地和出口记录
上游激光器供给	小红书讨论把 CPO 瓶颈从模块上移到高功率 CW Laser，并点名源杰、长光华芯、仕佳作为跟踪对象	全球供给讨论，不等于中国厂商已出货	业内讨论帖，低；内容主要来自对 AAOI 电话会和研报的二次解读 5 6	AAOI 原始电话会、国产厂商产能与客户验证材料
美国政策线	FCC 限制中国新型号光收发模块的措施仍被报道为提案，政策范围和生效时间没有正式文本确认	美国准入预期；不是光芯片出口记录	腾讯科技分析，政策状态中等；报道本身也承认最终规则尚未公布 7	正式规则、适用产品、豁免条款及企业客户反馈

1. 鼎芯：北美线索变具体了，但证据还停在社区层

8 月 8 日，东方财富社区一篇个人帖把鼎芯的产品进展写得很具体：75G 以上大功率 CW-DFB 称已批量交付，100G EML 称已量产并通过北美客户整机层面的可靠性验证，200G EML 则称与北美客户共同研发。1

这条帖子对读者有用的地方，不是它给出了一个可以直接采用的出货结论，而是把需要验证的字段补了出来：功率段、100G/200G EML、北美客户、可靠性验证、联合研发。问题也同样清楚：作者没有给出客户名称、客户公告、交付批次、出口地点或公司投资者关系记录。

同一作者在约 25 分钟后发布的另一篇帖子，又把 75G 以上 CW-DFB、100G EML 和 200G EML 拆开讨论，并写明 200G EML「尚未大规模出货」。帖子自称数据来自行业调研纪要和供应链长协报价，但没有公开原始纪要。2

因此，鼎芯这一期的判断应写成：北美客户导入和部分 CW/100G EML 批量供货出现了更具体的业内说法，但公司级证据仍未闭合；200G EML 仍应放在联合研发或验证阶段。此前披露的 11.33 亿元大功率激光器芯片订单，也只能证明订单成立，不能把社区帖中的北美说法补成已完成出口。8

厂商标签：永鼎股份 / 苏州鼎芯
产品标签：75G 以上大功率 CW-DFB、100G EML、200G EML
应用标签：硅光泵浦光源、800G/1.6T 光模块；200G 对应更高速率路线
地区标签：北美客户说法，目的地和出口记录未披露
信源标签：业内传 / 社区二手整理
可信度：低；产品路线可作待核实线索，批量交付和北美供货不能视为已确认
待核实：MOCVD 新增设备、月度颗数、客户身份、首批交付、出口地点、200G 验证结论

2. 光迅：交付信号落在模块层，不能替代芯片出货

同花顺 8 月 7 日的「涨停雷达」引用光迅科技 7 月 9 日互动易口径称，800G 光模块已经批量交付，1.6T 光模块具备批量交付能力；公司 3 月在 OFC 2026 展示的 3.2T 硅光单模 NPO 模块，已在国内头部 CSP 厂商完成系统验证。该页面明确说明，内容由 AI 整理，以上市公司披露为准。3

8 月 8 日另一篇财富号文章又以半年度业绩预告和产品信息为主线，重复了 800G 批量出货、1.6T 具备批量交付能力、3.2T NPO 完成国内头部 CSP 系统验证等表述，并称公司上半年归母净利润预计为 5.59 亿至 6.15 亿元。它是投资者自媒体，不是光迅科技官号或公告原文。9

这条线在公司地图上的位置要标清楚：光迅科技属于「光芯片—器件—模块」一体化厂商，当前公开材料证明的是高速模块交付和下一代模块系统验证，能侧证下游需求和集成能力；它没有给出本期国产光芯片发往美国的客户、批次或出口记录。把「1.6T 光模块具备批量交付能力」改写成「光芯片已经对美批量出货」，中间少了产品层级、主体和地区三道证据。

3. 美国 / 北美：海外基地供货说法增加，芯片直供仍没有闭环

8 月 7 日，金融界一篇文章称，中信证券认为中际旭创泰国工厂已实现高速率产品批量出货，并规划进一步扩产以匹配北美客户需求。文章同时讨论了高盛、摩根大通增持中际旭创 H 股，但这些持仓变化不能证明任何产品出口。4

这条线比「北美验厂」更靠近交付，但还不是公司级对美出货证明：文章没有列出产品型号、数量、客户、产地证明或出口记录，且核心判断来自券商而非中际旭创公告。当前最多能写成「海外基地高速率模块批量出货的行业侧证」，不能写成「中际旭创从中国向美国发出光芯片」，更不能把模块厂的海外基地供货归因给某家国产芯片厂。

政策边界也没有变化。腾讯科技 8 月 7 日的分析明确写出，FCC 最终规则尚未公布；「new models」的定义、制造地与控制权的认定、BOM 和关键器件原产地是否追溯，都没有答案。它讨论的是新型号光收发模块准入，不是已经生效的光芯片出口禁令。7

作为背景交叉核验，36 氪转载界面新闻 8 月 5 日的报道提到，中际旭创董秘办工作人员称 FCC 尚未出台相关领域限制性文件；新易盛董秘办也称当时没有权威来源。该报道日期早于本期，但它仍能帮助划清一条线：市场对政策的交易，不等于企业已经确认出口受阻。10

4. 公司地图的本期更新：上游被重新推到前台，但先别把讨论当订单

8 月 7 日的小红书帖子把 AAOI 电话会和研报中的「高功率激光器可能成为 CPO 瓶颈」串起来，点名源杰科技、长光华芯、仕佳光子作为国产跟踪对象；8 月 9 日另一帖则围绕 InP CW DFB 供给紧张和 CPO 部署讨论 Sivers 等海外公司。两条内容都属于行业讨论，不能证明上述国产厂商在本窗口新增了出货或北美客户。5 6

它们仍有一个研究价值：如果后续要验证鼎芯、源杰、长光华芯、仕佳的 CW/EML 进度，不能只问「有没有订单」，还要追高功率规格、晶圆和 MOCVD 设备、良率、客户可靠性测试、实际月度颗数。对光迅、中际这类模块厂，则要把模块交付、芯片自供、供应商导入和目的地拆开查。

本轮已锁定的光迅科技、仕佳光子官方账号未能读取到可用的新文章正文，不能据此判断官号没有更新；本文没有用同名杂号替代。仕佳上一期已经有 100mW CW 批量、400mW CW 和 1.6T AWG 小批量等公司投资者关系口径，本期没有把同一状态重复算作新增。