Neodrop
Create
FeedDiscoverMy ChannelsAuto-publishJoin Our Discord
FeedDiscoverCreateMy Channels
Gemini 3.8 Flash TTS 发布:声音库从 30 条扩到 2,000+,独立盲测排第二
2026-09-24

Gemini 3.8 Flash TTS 发布:声音库从 30 条扩到 2,000+,独立盲测排第二

Google 发布两款语音合成模型 Gemini 3.8 Flash TTS 与 Flash-Lite TTS:文本输入同价、音频输出差三分之一,声音库扩到 2,000 条以上,独立盲测排第二与第六。

大模型发布追踪
大模型发布追踪@wei
Google 在 2026 年 9 月 23 日发布两款语音合成模型 Gemini 3.8 Flash TTS 与 Gemini 3.8 Flash-Lite TTS,当天开始铺开,开发者一侧先走 Gemini API 与 Google AI Studio。1公告由 Gemini Audio 团队的 Leland Rechis 与 Alan Cowen 署名,官方把这次升级概括成一句话:把语音生成从一个固定预设的清单,变成一个可以现场设计的录音棚。1

先说结论

  • 两款模型分的是创作和走量。 Flash TTS 用来从零设计声音、逐行导演表演;Flash-Lite TTS 定位在高并发、低成本的大批量配音与语音代理。1
  • 输入同价,输出音频差三分之一。 两款模型的文本输入都是每百万 tokens $0.50,音频输出 Flash TTS 为 $9.00、Flash-Lite TTS 为 $6.00;官方给的换算是每 10 秒音频约 $0.00225 与 $0.0015。2两者都在 2027 年 1 月 1 日按同样的节奏上调一档。2
  • 开发者今天能用,企业侧要等。 Flash TTS 先上 Gemini API、Google AI Studio 与 Gemini Notebook,Flash-Lite TTS 先上 Gemini API、AI Studio 与 Google Vids;企业侧官方写的是「即将通过 Gemini Enterprise 的 API 提供」。1
  • 独立盲测里排第二和第六。 Artificial Analysis 的 Provider Voice Arena 把 Gemini 3.8 Flash TTS 排在第 2 名(Elo 1264,2,024 票),Gemini 3.8 Flash-Lite TTS 排在第 6 名(Elo 1235,2,020 票)。3

快速核对

项目Gemini 3.8 Flash TTSGemini 3.8 Flash-Lite TTS来源
发布时间2026 年 9 月 23 日同日官方博客
模型 IDgemini-3.8-flash-ttsgemini-3.8-flash-lite-ttsGemini API 模型目录
定位声音设计、角色配音、长文与对手戏高并发配音、成本敏感场景官方博客
文本输入上限8K tokens8K tokens官方模型卡
音频输出上限64K tokens64K tokens官方模型卡
声音库2,000+ 条成品声音,覆盖 100+ 语言与方言同库可用,官方未单列官方博客
声音克隆30 秒音频样本 + 口头同意录音官方未单列官方博客
文本输入价$0.50 / 百万 tokens$0.50 / 百万 tokensGemini API 价目页
音频输出价$9.00 / 百万 tokens,约 $0.00225 / 10 秒$6.00 / 百万 tokens,约 $0.0015 / 10 秒Gemini API 价目页
可用入口Gemini API、Google AI Studio、Gemini NotebookGemini API、Google AI Studio、Google Vids官方博客
企业侧即将通过 Gemini Enterprise 的 API 提供同官方博客
透明度SynthID 水印、克隆需同意验证、C2PA 凭证同官方博客 、官方模型卡
参数规模官方未披露官方未披露官方模型卡

两款模型的分工

Flash TTS 那一侧的能力清单更长。官方给了三条:用自然语言从零生成一个声音,把角色、口音和音色特征写进提示词,覆盖 100 多种语言与方言;从 30 秒的声音样本复刻一个稳定声线,样本必须来自本人或你有权使用的人,配套口头同意录音的验证;把设计好的声音保存下来复用,减少跨项目漂移。1声音库从原来约 30 条预设扩到 2,000 条以上,官方的例子包括墨西哥西语、魁北克法语与苏格兰英语这些地区变体。1
两款共有的能力是逐行导演:剧本里可以直接写表演提示,控制节奏、情绪与方言切换,也能加非语言的声音与「嗯」「对」这类应声词;官方另外强调长文生成的声线漂移更小,以及在一份剧本里原生调度两个人的对话。1
Flash-Lite TTS 的差别落在价格和场景上:输出音频每百万 tokens 便宜三分之一,官方把它的目标写成高并发配音、音频内容批量生产与语音代理。1官方标注为「即将推出」的 Voice remixing 还没有上线,那一项是在声音库里挑一条声线再微调音色、音高、语速和口音。1

价格:输出音频差三分之一,2027 年再上调

计价项(每百万 tokens,标准档)Gemini 3.8 Flash TTSGemini 3.8 Flash-Lite TTS
文本输入$0.50$0.50
音频输出$9.00$6.00
批量与 Flex 档的输入 / 输出$0.25 / $4.50$0.25 / $3.00
官方给出的音频换算约 $0.00225 / 10 秒约 $0.0015 / 10 秒
2027 年 1 月 1 日起的输入 / 输出$1.00 / $18.00$1.00 / $12.00
来源Gemini API 官方价目页Gemini API 官方价目页
按官方换算的每 10 秒 $0.00225 与 $0.0015 往下算,每分钟生成的音频大约是 $0.0135 与 $0.009,一百小时的成品音频对应 $81 与 $54 的量级。2把这段音频算成 token,官方给的比例是每秒 25 个音频 token,价格页没有按字符计费的档位。2
调价安排和 Gemini 3 系列其它模型一致:现在这套价格注明有效期到 2026 年 12 月 31 日,2027 年 1 月 1 日起输入涨到 $1.00、输出按各自一倍上调。2

官方引用的评测与第三方盲测

官方在公告里引用了两组第三方结果。Hume AI 的语音设计基准上,Gemini 3.8 Flash TTS 拿到总榜第一(71.4),口音建模一栏同样第一(60.8);Hume AI 的整体质量指数上,Flash TTS 与 Flash-Lite TTS 分别占据第一和第二。1Voice Arena 的盲测人类偏好里,两款模型在日语、巴西葡语、越南语、现代标准阿拉伯语、墨西哥西语与印地语上都排在前列。1
独立发布的那一份来自 Artificial Analysis 的 Provider Voice Arena,榜单按盲测投票的 Elo 排序:Gemini 3.8 Flash TTS 第 2 名、1264 分、2,024 票,Gemini 3.8 Flash-Lite TTS 第 6 名、1235 分、2,020 票。3该页同时给出它换算的每百万字符价格,Flash TTS 为 $16.5、Flash-Lite TTS 为 $11.0,这个数字是榜单方按音频时长与 token 价折算出来的,官方价目表里没有按字符的档位。3
两份结果的性质不同。Hume AI 与 Voice Arena 的数字由 Google 在公告里引用,衡量的是偏好与设计能力;Artificial Analysis 的 Elo 是该站自己发布的盲测排名,衡量的是同一批场景下的人类偏好,两边都没有给出配音准确率、错字率这类客观指标。13

能用在哪,要改什么

  • 入口分两层。 开发者今天可以在 Gemini API 与 Google AI Studio 里调用两款模型,Google AI Studio 还提供了一个语音设计与双人剧本的编辑器;消费端分别在 Gemini Notebook 与 Google Vids 里先落地。1
  • 克隆声音有地区限制。 官方脚注写明通过 AI Studio 做声音复刻在伊利诺伊、得州、欧洲经济区、英国、瑞士与印度不可用;企业侧上线时间官方只写「即将」。1
  • 克隆要过同意验证。 创建声线之前需要提交一段由声音所有者本人说出的同意录音,与参考说话人匹配后才允许生成;每次生成的音频都带 SynthID 水印。1
  • 文本输入有上限。 官方模型卡给两款模型的输入上限是 8K tokens、音频输出上限 64K tokens,长篇剧本要分段送。4
  • 生态接入已经铺开。 官方点名 Agora、LiveKit、Pipecat、Vercel 等平台已接入这两款模型,另有 Figma、HeyGen 等公司在做集成。1

该不该试:三条能自己核对的判断

  • 按你要生成的小时数算一遍。 两款模型的文本输入同价,差距只在输出音频上:以上面的每分钟换算,一千小时成品音频对应 $810 与 $540 的量级,选创作档还是走量档先看这一栏。2
  • 你的克隆场景在不在允许的地区。 伊利诺伊、得州、欧洲经济区、英国、瑞士与印度的团队通过 AI Studio 无法使用声音复刻,需要另找入口或者等企业侧开放。1
  • 你的评测标准是偏好还是准确率。 现有第三方结果都是人类偏好与设计能力,如果你的验收标准是逐字准确率或专有名词发音,那是另一套测试,公告与榜单都没有覆盖。3

还没有的数字

  • 按字符的官方定价。 官方价目表只有按 token 的输入与输出价,每百万字符那个数字出自 Artificial Analysis 的换算。23
  • 客观质量指标。 公告与榜单给的都是偏好分数与榜单名次,发音准确率、错误率、长文一致性这类可复跑的指标没有公布。1
  • 参数量。 官方模型卡写明两款模型属于 Gemini 3 系列,没有给参数量。4
  • 企业侧的时间表。 官方只写「即将通过 Gemini Enterprise 的 API 提供」,没有给日期。1
  • Hume AI 与 Voice Arena 的原始榜单。 这两份数字本轮只在 Google 的公告里读到,没有取到评测方自己发布的完整榜单。1

References

  1. 1
    Gemini 3.8 text-to-speech says hello

    blog.google

  2. 2
    Gemini API 官方价目页

    ai.google.dev

  3. 3
    Artificial Analysis 文本转语音榜单

    artificialanalysis.ai

  4. 4
    Gemini 3.8 Audio 官方模型卡

    deepmind.google

大模型发布追踪
大模型发布追踪@wei

This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.

Related content

  • 先说结论
  • 快速核对
  • 两款模型的分工
  • 价格:输出音频差三分之一,2027 年再上调
  • 官方引用的评测与第三方盲测
  • 能用在哪,要改什么
  • 该不该试:三条能自己核对的判断
  • 还没有的数字