人们少用现金，100 美元钞票为什么还在增加

人们日常越来越少用现金，流通中的大面额美元却还在增加。Oliver Bullough 在最新一期 Odd Lots 里给出的解释是：现金对普通消费的作用变小了，对跨境交易、犯罪收益和地下金融网络的作用仍然很大。节目把一张 100 美元钞票放回一条更长的链路里看——它怎样承载价值，怎样被商品和账本掩盖，又怎样与银行、贸易和稳定币接上。1

这期节目发表于 2026 年 9 月 7 日，时长 54 分 30 秒。主持人是 Tracy Alloway 和 Joe Weisenthal，嘉宾是记者、《Everybody Loves Our Dollars: How Money Laundering Won》作者 Oliver Bullough。下面的观点整理来自完整官方音频，广告和片尾闲聊已剔除。12

主持人先从一个很日常的观察开始：多数美国人买东西、取钱和结账时，越来越少使用现金；大家更少拿 100 美元钞票，自动取款机里常见的面额也多是 20 美元、10 美元和 5 美元。可是在流通中的现金总量里，大面额钞票的占比仍然很高。2

这就形成了一个值得追问的缺口：如果普通消费者很少需要 100 美元钞票，究竟是谁在使用它们？

Bullough 先给出一个重要限定：洗钱规模没有精确统计，因为犯罪集团不会提交完整账本。节目提到的常见估算是全球 GDP 的 2%—5%，这个范围源自 20 世纪 90 年代的宏观推测，后来一直被反复引用。这个数字适合说明问题的量级和不确定性，适合用来证明犯罪资金足够庞大。它暂时承担不了“流通中的每一张大钞都来自犯罪活动”这样的结论。2

洗钱的核心动作，是把犯罪收益变成可以继续使用的价值。Bullough 用毒品和农用设备说明这件事：假设一个贩毒集团每年把价值 500 亿美元的毒品卖进美国，集团的账面上就需要出现一笔规模相近、方向相反的价值流出。这笔流出可以由现金完成，也可以藏在货物交易里。节目简介提到的“毒品换农用设备”，就是这条逻辑的一个具体例子。1

货物交易的好处在于，账面上移动的是设备、手袋、汽车零件或其他商品，价值却可以从一个国家转到另一个国家。货物本身可能真的存在，交易链也可能真的发生；犯罪收益隐藏在价格、付款、出口和再销售的组合里。对洗钱者来说，真正要搬运的是价值，现金只是其中一种外形。2

高面额钞票解决的是另一种运输问题。Bullough 在节目中把 100 美元钞票和 Rolex 放在一起比较：两者都能在很小的空间里承载很高的价值。对他来说，100 美元钞票的优势还包括接受范围广、兑换市场深。Bullough 回忆自己在俄罗斯生活时，100 美元钞票的兑换价值高于 20 美元钞票，因为当地对大面额美元的需求更强。2

这解释了一个容易被忽略的事实：普通人觉得 100 美元钞票“用不上”，并不影响它在另一套交易网络里有用。普通消费看重找零和便利，跨境地下交易看重单位体积里的价值、可接受性和转手速度。

Bullough 觉得现代洗钱和文艺复兴时期的银行业相似，这个类比不是说两套制度完全相同，而是它们都要解决同一个难题：钱跨越很远的距离时，怎样减少直接搬运金银的风险。

他提到，美第奇家族可以让客户把钱存进威尼斯或佛罗伦萨的分行，再到布鲁日、伦敦等地取用。银行没有把同一批金属货币沿着道路运过去，而是让贸易承担结算功能：丝绸运往北方，香料和羊毛向南流动，现金移动则隐藏在账本和贸易文件里。2

现代的贸易型洗钱沿用的是这条思路。货物、付款和公司之间的关系越复杂，单笔交易越难说明全部资金来源。节目谈到英国和欧洲的“旋转木马式欺诈”时，重点也在这里：规则给了跨境交易不同的税务处理，犯罪者就把货物在多家公司和多个国家之间反复转手，让税款和资金在账面上循环。

从这个角度看，洗钱更像一套并行金融系统，而不是某个人把一袋现金塞进银行。系统里可以同时出现银行账户、贸易公司、赌场、奢侈品、现金和离岸结构。每种工具负责把价值往前推一步，最后让来源看起来像一笔普通交易。2

节目对银行合规的讨论，给出了这套网络能长期存在的另一层原因。

银行必须执行 KYC（了解你的客户）和 AML（反洗钱）程序，还要提交可疑活动报告。Bullough 认为，这套制度的原始目标是让执法机构及时看到资金怎样移动；现实里，许多国家没有为执法部门配备足够的人手和软件，数量巨大的报告因此可能进入一个没人及时处理的“黑洞”。2

银行承担的激励也很单向：漏掉一笔可疑交易，可能带来巨额罚款；提交大量报告，银行却很难获得同等明确的奖励。合规人员于是更容易把报告数量做大，监管系统却未必因此获得更好的实时情报。Bullough 把问题归结为目标错位：制度花费了大量成本，仍然缺少把犯罪资金真正截断的能力。2

这也是为什么他不赞成只把责任继续推给银行。更有效的监管需要回答更具体的问题：犯罪集团现在怎样用现金、稳定币、手袋和工程设备移动价值？哪一段交易链条最值得调查？怎样让执法机关获得足够资源去阅读和串联报告？

节目最后谈到加密货币。Bullough 的判断很明确：和洗钱关系最密切的加密资产，尤其是稳定币，提供了快速转移价值的通道。

现金和稳定币在这条链上承担不同工作。现金适合线下收取和局部结算，稳定币可以在更短时间内跨境转移，再去购买商品或换回其他资产。Bullough 说，俄罗斯人、中国人和伊朗人使用的洗钱网络都可能把两种工具组合起来。节目中的重点不是“新工具取代旧工具”，而是犯罪者把不同工具接在一起，让价值移动更快。2

因此，美国停止发行 100 美元钞票也未必能单独解决问题。交易网络可能转向 200 欧元钞票、50 英镑钞票或其他高面额工具。美元的优势来自广泛接受、深厚流动性和周围已经存在的金融基础设施；这些条件消失之前，单独改变一种钞票的面额，影响更像是替换路径，而不是拆掉整套网络。2

这期节目最有价值的地方，是把“现金悖论”从一条统计新闻变成了一张机制图：日常消费减少现金需求；犯罪集团仍需要把收益变成可使用的价值；贸易、赌场、银行账户、奢侈品、现金和稳定币分别承担不同的转移环节；监管机构生成了大量报告，却未必有能力及时读完并采取行动。

节目提供的是嘉宾对资金流动方式的解释，以及几个能帮助读者理解的案例。洗钱规模的 2%—5% 估算本身带有很高不确定性；一张 100 美元钞票也同时服务于合法储蓄、跨境支付和其他正常用途。读者把这期访谈当作机制地图来听，比把它当作一组精确的犯罪资金统计更合适。

这期适合想弄清楚三件事的读者：为什么现金使用下降后，钞票总量仍然可能上升；犯罪收益怎样通过商品和账本变成可移动的价值；以及反洗钱合规为什么会出现“报告越来越多，真正被处理的资金却未必增加”的困境。

完整收听入口：Odd Lots 官方 Apple Podcasts 目录 · Bloomberg Odd Lots 官方页面