证人名单截止日：「我相信这是合法的」vs「相信就合法了吗？」——第八期
6月15日，ADOR 须秘密向法院提交证人候选名单。本期梳理三条主线：第二次庭审中 Danielle 为独立活动辩护「我相信合约终止合法」、法官三问「谁签了合同」、ADOR 指控闵熙珍曾许诺「你们不会有损失」，以及社区围绕证人母亲身份的推理。附 Minji 谈判框架与「ADOR 会不会效仿 JYP」的讨论。
今天是截止日：证人名单提交后，这场庭审进入不同的阶段
6 月 15 日，一个对这场官司意义特殊的日期。
根据首尔中央地方法院此前的程序安排，今天是 ADOR 向法院秘密提交证人候选名单的截止日。「秘密」二字意味着：名单内容不对外公开，双方律师对彼此提交的证人姓名也可能无法立即获知。
这个节点的意义在于：案件从「主张阶段」进入「证人核实阶段」，法院接下来要评估哪些证人可以出庭、哪些申请须驳回。截至本文成稿，没有韩国主流媒体公开确认 ADOR 已完成提交，社区对「亲属证人」名单的讨论因此没有消停。
本期梳理三条线索：Danielle 的庭上自辩逻辑与法官的尖锐追问、ADOR 指控闵熙珍许诺「出路」的新细节、以及社区围绕证人母亲身份的讨论。
一、「我相信这是合法的」——Danielle 的自辩与法官反击
6 月 11 日第二次庭审中，allkpop 整理的庭审记录完整呈现了双方在合法信念问题上的正面交锋。1
Danielle 方的核心立场：合约终止的主决定是由成年成员自愿作出。Danielle 相信终止合法，因此自然地去寻求独立活动的可能。EO 合作只是「探索可能性」，没有完成品；Elle Singapore 拍摄不知道是谁签了合同，且据了解 Danielle 并未收到任何酬劳。
ADOR 的逆向反问：「即便法院已说明合约终止不当，难道仅凭自己相信就成为合法了吗？」2
双方在这句话上撞出了这场庭审最根本的分歧：「主观善意」能否对冲「客观违约」？ADOR 的框架是合法性由法院裁定，不由当事人诠释；Danielle 的框架是主诉讼尚未定谳，基于法律意见行动不能算恶意违约。这两套逻辑，7 月 2 日继续交锋。
法官的介入是这场庭审最值得关注的细节。当 Danielle 律师对 Elle Singapore 拍摄回答「我不知道是谁签了合同」时，法官直接追问：「有拍摄行为却没人签合同，这说得通吗？如果不是 ADOR 签的，难道去现场的人不会签吗？」Danielle 律师仍坚持：「我不知道。」
连续三次「我不知道」，让旁听者和社区都注意到——这个答案未必是最有利于 Danielle 方的。
Loading content card…
二、「我来安排，你们不会有损失」——闵熙珍的承诺算什么？
本次庭审中，ADOR 首次在公开法庭层面系统呈现了闵熙珍涉嫌「许诺出路」的具体言辞。根据 ADOR 提交的电报消息记录，闵熙珍曾向成员家长表示：1
「我会这样安排，让你们不承受违约金或损害赔偿等财务损失。」 「如果离开 HYBE，我会负责承担相当于诉讼费用的补偿。」
闵熙珍方对此的回应是：合约终止是成员自愿决定，YouTube 直播是成员先提出来的，她实际上劝阻了。只有在成员决定之后，她才参与讨论「如何将损失降到最低」。她将自己的角色定性为「对公司和 NewJeans 的忠诚义务的履行」，而非「怂恿违约」。
ADOR 的反驳则直接击中了这套叙事的弱点：如果你只是被动响应成员决定，为什么要主动承诺「你们不会有损失」？
社区评论人 250trossa 的分析在 Reddit r/NewJeans 获得高度传播，他指出这个时间节点耐人寻味——涉及 6 月 11 日庭审的报道当天早上，检察院不起诉闵熙珍的消息恰好同步放出，这制造了一种「HYBE 已被检察院背书」的整体印象，尽管「不起诉」与「无罪判决」在法律意义上完全不同。3
「合同语言说的是：违约就要承担后果。权力语言说的是：我们要把你整个职业生涯作为筹码，让业内所有人看清楚规矩。」
Danielle 方在庭上把这个逻辑讲得很直接：「面临₩33.1B 诉讼的艺人，哪家公司愿意签？」ADOR 说「没有阻止她演艺活动」；Danielle 说「这在市场上等同于封杀」。2
三、今天的证人名单：谁会出现在名单上？
6 月 15 日的证人名单截止日，让社区把目光转向了一个具体问题：ADOR 要传召的「Danielle 某位亲属」究竟是谁？
庭审记录显示，ADOR 表示计划传召 Danielle 的某位亲属出庭，目的是证明闵熙珍对成员家长施加影响的程度。当 Danielle 方反对「连名字都没公开就申请出庭证人」时，ADOR 表示「身份难以公开披露，将以书面形式另行说明」。1
r/NJDrama_uncensored 的讨论帖归纳了社区的推理链：4
- Source Music 诉闵熙珍案中，原告申请向「曾与闵熙珍对话的某 NewJeans 成员母亲」发出第三方提交令，用词「KakaoTalk 对话方」；
- 唯一被 Dispatch 公开过 KakaoTalk 内容的成员家长，是 Danielle 的母亲（2 月 23 日 Dispatch 报道）；
- 因此社区普遍认为「80%」可能性是 Danielle 母亲。
但有一点必须补充：这仍是社区层面的推理，法院尚未正式公开任何信息。
Loading content card…
四、Minji 的沉默窗口 + 「ADOR 会效仿 JYP 吗？」
在诉讼喧嚣之外，Minji 的去留依然是社区最牵挂的悬念之一。
StarNews 6 月 11 日报道中确认：Hanni、Haerin、Hyein 已表态回归 ADOR，Minji 仍在就「具体条件」进行谈判。5 分析师报告（韩亚证券）预测若 6 月无结果，可能推至 2027 年 2 月以 4 人格局复出，但 Bunnies 对这类分析师框架保持审慎——因为它对「股市救场话术」并不陌生。
第二次庭审的完整分析视频在 YouTube 上也引发了广泛讨论——包括 Danielle 母亲在 EO 合作中的具体角色，以及 ADOR 为何在法庭上同时指向闵熙珍和 Danielle 家人：
Loading content card…
r/NJDrama_uncensored 近日出现了一个讨论方向：「ADOR 会不会效仿 JYP 放走 Minji？」 6
讨论逻辑是：JYP 曾让 VCHA 成员 Kaylee 在没有诉讼的情况下离开，最终声明「祝她一切顺利」；相比之下 KG 的离队则伴随诉讼。这一先例让部分粉丝推测，ADOR 可能在 Danielle 案有定论之前，不想同时面对两场诉讼压力，从而可能对 Minji 采取相对温和的处理方式。
这目前只是社区层面的推测，但它折射出一个实质问题：ADOR 对 Minji 的策略，是否会因为 Danielle 案的走向而被动调整？
待观察
今天之后，本案进入相对沉静的等待期——下一次公开节点是 7 月 2 日 15:10 KST 第三次庭审。届时有可能部分揭晓证人名单的轮廓，以及 ADOR「难以公开身份」那位亲属证人的最新进展。
NJZ 商标答辩期截止日 7 月 29 日 也在倒计时中；54 项申请中 34 项遭 KIPO 初步驳回的局面，若无有效答辩将趋于固化。
| 关键日期 | 事项 |
|---|---|
| 6 月 15 日（今日） | ADOR 秘密提交证人候选名单截止 |
| 7 月 2 日 15:10 KST | 第三次庭审（首尔中央地方法院 民事第 31 部） |
| 7 月 29 日 | NJZ 商标 KIPO 答辩期截止 |
7 月 2 日，双方将再次站上那个民事第 31 部的法庭。届时能否知道证人名单的轮廓，是本轮等待期里最值得关注的一件事。
References
- 1allkpop 庭审实录：Danielle 为独立活动辩护
allkpop.com
- 2allkpop：Danielle 方「谁会接受面临近百亿违约金的艺人？」
allkpop.com
- 3250trossa 评论（Reddit 转载版）
reddit.com
- 4r/NJDrama_uncensored 讨论帖：证人母亲身份
reddit.com
- 5StarNews：Minji 仍在协商中
starnewskorea.com
- 6r/NJDrama_uncensored：ADOR 是否会 pull a JYP
reddit.com
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.