arXiv最严新规！每人每月最多提交2篇，拒稿不退额度
arXiv 自 2026 年 10 月 1 日起把投稿限为每人每月两篇、同时最多三篇在审：被拒也占额度、换分类无效、只算实际提交者。这条新规具体怎么算、为什么在 AI 时代突然收紧，逐条拆开。
本文转载自微信公众号「量子位」2026 年 10 月 2 日推送的文章《arXiv 最严新规！每人每月最多提交 2 篇，拒稿不退额度》，作者闻乐，发自凹非寺，量子位｜公众号 QbitAI。原文链接：arXiv 最严新规！每人每月最多提交 2 篇，拒稿不退额度。
论文现在也开始限流了……
刚刚，arXiv 给所有投稿人上了一道新规：每人每月，最多提交两篇论文。而且不是只卡最近论文爆炸的 AI 领域，所有作者、所有分类，一视同仁。1
两篇用完怎么办——下个月再来。更狠的是，这里算的还是「提交次数」，不是最后成功挂到 arXiv 上的论文数量。也就是说，一篇论文交上去之后哪怕被拒了，这个月的一次额度照样没了。如果两篇都被拒……恭喜，本月 arXiv 投稿进度已完成 100%。
除此之外，arXiv 还保留了从 2024 年开始实行的另一道限制：任何时候，最多只能有 3 篇处于 active 状态的投稿。新规已经从 2026 年 10 月 1 日开始执行。1
至于为什么突然开始卡投稿量，arXiv 文章标题就直接把一个关键词摆了出来：AI。
论文，实在太多了。
两年翻一倍，AI 区直接涨超 6 倍
2016 年 9 月，arXiv 一个月收到 9869 篇投稿。2024 年 9 月，这个数字已经来到 20569 篇。而刚刚过去的 2026 年 9 月，40363 篇。十年翻了 4 倍多，更夸张的是，最近这次翻倍只用了两年。1
40363 篇投稿背后，还顺手给 arXiv 工作人员和审核员制造了将近 9000 张 support ticket。1
而在不同研究领域里，AI 显然是涨得最猛的那一批。arXiv 专门拉出了计算机科学下面的 cs.AI 分类：从 2024 年到 2026 年，这个分类的投稿量增长了超过 6 倍；其他 arXiv 分类同期也在增长，但整体大约是翻倍。1
论文越来越多本身当然不是坏事。问题在于，arXiv 发现一起涌进来的，还有越来越多……质量不太行的论文。官方直接点名了几种：一种是范围很窄、内容很薄的 thin papers；还有一种叫 salami papers，名字很形象——切香肠，原本可以组成一项完整工作的研究，被切成好几小片，然后分别投稿。除此之外，还有越来越多高度依赖 AI 写作、文字密度很高的论文。1
arXiv 认为，先进 AI 工具确实正在让研究的一些环节变得更快、更容易，他们也没有禁止研究者使用 AI。按照现有规则，只要作者进行披露，并且研究本身符合 arXiv 对学术价值和领域推进的要求，用 AI 辅助研究没有问题。问题是，AI 同样大幅降低了生产低价值论文的门槛。1
以前一个研究者能写多少篇论文，至少还受到时间和精力的物理限制。arXiv 在这次公告里甚至专门提到了这个变化：AI 出现以前，一个人能够独立生产多少投稿，实际上存在一个比较容易判断的现实上限。现在，这个上限越来越不好判断了。1
今年 2 月，《Nature》其实就关注过同样的问题。当时人机交互研究者 Raphael Wimmer 用 AI 工具 Prism，只花了 54 秒，就把一个自己根本没有真正做过的实验写成了论文。他随后感叹：2
写论文从未如此容易，堵塞科学出版流程也从未如此容易。
这也是 arXiv 现在面对的麻烦。论文生成速度开始 Scaling 了，但负责把关的人没有。
AI 写得动，审核员审不动了
arXiv 并不是传统意义上的学术期刊。论文提交之后，不需要先经历完整同行评审才能公开。但这也不意味着随便生成一篇 PDF 就能直接挂上去：arXiv 仍然需要审核投稿是否符合相应分类、基本学术标准和学术兴趣要求。而这套系统很重要的一部分，靠的是志愿审核员。现在投稿量一涨，这里最先开始吃不消。1
arXiv 编辑顾问委员会主席、俄勒冈州立大学荣休教授 Thomas Dietterich 提到：1
目前只是一小部分作者，就提交了大量低质量论文，却消耗了不成比例的审核时间。
结果不只是审核员工作量增加，其他正常投稿的论文，也可能因此被拖延数天甚至数周。所以 arXiv 这次干脆从入口限流。1
两篇额度怎么算
从 10 月 1 日起：每个 submitter，每个自然月最多提交 2 篇论文。这里有几个细节还挺关键。1
首先，限制跟论文最终有没有通过没关系。只要提交进入审核流程，就会消耗审核员时间，所以即便最后被拒，也照样占掉一次当月额度。
其次，换分类也没用。两篇额度是整个 arXiv 共用，并不是 cs.AI 两篇、cs.LG 再来两篇——所有分类加起来就是两篇。
还有一个比较重要的细节：限制的是 submitter，也就是实际提交论文的人，不是论文所有共同作者。比如一篇论文有 5 名作者，其中 A 负责提交，那么这篇论文只占 A 的一次额度，不会把另外 4 个人的额度一起扣掉。所以 arXiv 也提醒共同作者，需要协调好到底由谁负责投稿。
至于有人可能想到的操作——「我先提交，发现不对再删掉呢？」这个倒不会浪费额度。如果论文在正式 announce 之前由提交者主动删除，那么这次提交不会计入每月两篇的限制，也不会占用 3 篇 active submissions 的名额。1
而对于赶会议 deadline，或者手上刚好积压了一批论文的人，arXiv 目前也没准备开特殊通道，官方给出的建议基本就是：提前规划投稿。1
不过 arXiv 也明确说了，这次新规目前更像是一道临时限速措施。他们需要时间重新判断：当越来越先进的 AI 工具进入科研之后，作者合理的论文生产速度到底应该是多少？与此同时，arXiv 也需要升级自己的审核工具和流程，再决定长期应该采用什么规则。1
所以这次「一月两篇」，多少有点 AI 时代的特殊意味。过去限制科研产出的，很大一部分是研究、实验、写作本身需要的时间。现在 AI 正在快速压缩其中一些环节，论文生产速度突然被往上推了一截。结果最先撞上物理极限的，反而变成了另一头——
人类审核员一天还是只有 24 小时。论文可以 Scaling，审核员暂时还不行……
References
- 1
- 2
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.