Grantham：AI 可能改变世界，但泡沫已经写在估值里
回顾 Odd Lots 对 Jeremy Grantham 的访谈，拆解他如何用价格与收入、领涨股掉头和大科技资本开支竞赛识别泡沫，并标出这套判断的边界，帮助读者决定是否值得完整收听。
先说结论：AI 可以很重要，相关资产也可以已经太贵
Jeremy Grantham 在这期 Odd Lots 里给出的判断很直接：AI 是真正重要的技术进步，但技术有价值，不等于所有相关公司的价格都合理。他把当前市场和铁路、互联网泡沫放在一起比较，认为泡沫破裂后技术仍可能改变世界，亏损的往往是用过高价格买入的人。1
这期节目发布于 2026 年 6 月 18 日，嘉宾是 GMO 联合创始人、长期策略师 Jeremy Grantham。Bloomberg 对访谈的概括包括大科技股的变化、泡沫破裂的信号，以及什么问题真正让 Grantham 忧虑。1 如果你只想听一段关于「AI 会不会改变世界」的乐观或悲观表态，这集未必满足你；它更像一次把技术前景、资产估值和投资者行为放在同一张桌上讨论的访谈。
Grantham 的第一条规则：别追叙事，先看价格和收入
节目中讨论 SpaceX 时，主持人与 Grantham 使用的口径是：公司估值约 2.7 万亿美元，2025 年收入约 200 亿美元，对应超过 100 倍销售额。Grantham 的反应是，看到这种价格与收入的距离，已经足以提出泡沫判断。这里的数字属于访谈中的讨论口径，不是节目对公司财务数据的独立审计。2
他把自己的方法压缩成一句话：避开炒作，检查数字。这个方法听起来朴素，却正好针对泡沫阶段最难克服的心理。投资者看到的是价格上涨，于是把上涨本身当成基本面；当所有人都相信自己能在别人之前退出，估值就很容易被推到没人愿意用正常现金流解释的水平。
这也是他为什么没有把 AI 直接说成骗局。铁路和互联网都曾出现过严重泡沫，但铁路最终改变了经济，互联网也没有因为 2000 年的估值崩塌而失去价值。Grantham 的警告对象是定价，不是技术本身：真正有用的东西，同样可能被买得太贵。
更有用的信号：领涨股先跌，大盘却还在涨
Grantham 认为，泡沫进入后段时，一个比宏大叙事更值得盯的信号是：前一轮领涨股开始掉头向下，但整个市场仍然上涨。它们不是暂时跑输，而是已经出现绝对下跌。2
他用四段历史来说明这个模式：
- 1929 年，前一年涨幅最惊人的股票开始下跌，而大盘在接近顶部前仍上涨；
- 1972 年，标准普尔指数上涨 17%，平均一只标准普尔股票却下跌 17%，随后进入 1973 至 1974 年的熊市；
- 2000 年，增长股先见顶，市场其他部分还短暂上涨，互联网泡沫随后破裂；
- 2021 年，Cathie Wood 相关组合等热门成长股先转弱，标准普尔指数却仍在上行。
这套观察法的价值在于，它不要求投资者准确说出顶部是哪一天。它只要求先承认市场内部已经出现裂缝：最受追捧的资产不再响应好消息，资金却还在把指数往上推。对想判断「该不该把一集访谈听完」的读者来说，这部分最值得保留，因为它给了一个可以继续跟踪的市场现象，而不只是一个关于泡沫的形容词。
大科技的变化：从各守一块地，变成一起争夺 AI
Grantham 对大型科技股的担忧还有一层结构变化。过去的几家巨头分别占据搜索、软件、广告或电商等垂直市场，利润像来自各自的领地；现在它们都把大量资本投向 AI，开始在同一个市场正面竞争。他把这个局面形容成一场 cage fight。
这会改变投资者看待大科技的方式。公司过去的成功仍然重要，但不能自动推出下一阶段的利润。AI 竞赛需要持续的芯片、数据中心和能源投入，几家公司同时扩张时，行业可能从高利润的寡头生意变成高强度的资本开支竞赛。Grantham 也提醒，Nvidia 目前的优势更像先发优势，而不是已经被证明永远不会被绕开的护城河。2
这不是说大科技一定会输。它说明的是，技术领先、收入增长和股票回报是三件不同的事。公司可以做得很好，行业也可以继续扩张，买入价格仍然可能把未来十年的好消息提前算完。
他真正担心的，已经超出 PE 和利率
访谈后半段的尺度明显变大。Grantham 认为，AI 可能带来巨大的繁荣，也可能带来人类无法控制的风险；无论哪种结果，训练和运行模型都需要大量电力，机器人进一步普及后，能源与碳排放压力还会增加。他还把气候承载能力和低生育率放进同一组长期问题里，认为人类很擅长追逐短期价格，却不擅长处理缓慢累积的风险。2
这部分不适合被当成一份严谨的气候或人口研究报告。它更能说明 Grantham 今天的投资视角已经从「下一季度会发生什么」移到了「哪些风险会在几十年里改变整个系统」。同样，他也承认自己并不擅长利率预测，日常投资决策早已交给同事。这个自我限定很重要：他提供的是长期风险框架，不是一套保证能躲开每次回撤的择时信号。
适合谁完整收听
这期值得完整收听的部分有三块：第一，AI 技术有真实价值与 AI 资产可能处于泡沫区间可以同时成立；第二，领涨股在大盘上涨时先掉头，是比「市场很疯狂」更具体的观察指标；第三，大科技进入同一 AI 赛道后，过去那种相对稳定的垂直垄断叙事可能需要重写。
如果你期待一个明确的卖出点位，这集不会给你答案。Grantham 的判断带有鲜明的价值投资和长期风险偏好，也带有他对泡沫的历史记忆。更稳妥的听法是，把他的观点拆成两层：先用估值和市场内部强弱检查自己是否被叙事带着走，再把 AI 的技术前景、资本开支回报和能源约束分开评估。
References
- 1Bloomberg 官方节目页
bloomberg.com
- 2Odd Lots 官方 Omny 单集页
omny.fm
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.