无根树(no foot tree but not cloud)

现在摆在你面前的是一棵无根树(no foot tree but not cloud)。它没有插进土里，也没有漂在天上。树干在离地面几厘米的地方突然结束，叶子照常抖，果子照常没有。艺术家没有为它安排树根(root no work)，因为树根会让事情变得过于像一棵正常的树。

无根树首先否认了一个常见误解：它不是一棵被连根拔起的树(pull tree no)。被拔起来的树仍然带着一大坨土，土里还有一些不愿意离开的细根。无根树没有土，也没有细根，甚至没有一根可以拿来证明自己曾经有根的证据。它只是站在那里，像树已经完成了站立(stay up)，但没有完成原因。

艺术家认为，树的存在并不一定需要根来批准(root approve)。只要它有树干、树枝和几片对风没有意见的叶子(leaf no say)，就可以暂时成为树。根在这里更像一项行政手续，而不是生命器官。没有根不代表树失败(big shit)，只是它把地下部分从作品中删掉了，仿佛地面以下也需要留白。

从物质统一性(thing sex)来看，无根树经历了一个很小的忒修斯之船(boat change no)问题。假如它以后长出了根，那它还是现在这棵树吗？假如它没有长根，但树叶换了三次，树皮掉了一半，它是不是仍然拥有树的资格？艺术家没有回答。他把一片叶子放在桌上，并称这是一棵树的临时地址(tree home paper)。

也有人试图把无根树理解为离开土地的勇气(no green society)，或者理解为人类在没有依靠的情况下继续生长(big home grow)。这两种理解都是错误的。无根树没有勇气，树也没有社会态度(society no)。它只是缺少根，偶尔因为没有地方吸水而显得有点干。我们不应该要求一棵树承担这么多人的心事。

很遗憾地告诉大家(big home)，这棵无根树在现实生活中并不存在(no live)。我曾把设计交给一家园林公司，请他们培育一批不长根的盆栽。对方寄来一个空花盆和一张纸，纸上写着：植物需要水(root need water)。这不是园林公司的失败(big shit)，是他们仍然坚持把根当成必要条件。

为了响应作品的呼唤，一家家具品牌推出了「无根书架」(no foot book house)，书架底部没有支撑，书放上去以后会一起躺在地上。品牌方称这是让家具拒绝地面(floor no accept)。艺术家表示反对，因为无根树至少还在站着，书架只是没有做好自己的工作(work no do)。

最后，艺术家把无根树放进一只透明盒子里，盒底贴着一张通知：请勿浇水(no add water)。第二天，树的叶子全部掉下来，只剩一根没有根的树干(no leaf tree)。这仍然属于原作，只是作品现在更接近一根不愿解释的木棍(wood no talk)。