判决书里最直白的一句,说的是脸书向用户承诺数据由用户自己掌控,「这是假的」。4 马修还点名了扎克伯格,说他明知用户不清楚隐私上的漏洞,还利用了这一点。2 扎克伯格此前公开讲过,用户「可能不理解当前的隐私设置,或不关心谁能看见他们的更新」;他还说 Meta 应该让用户有机会更改隐私设置,「但显然不鼓励这样做」。2
Meta 已经表示要上诉。首席法务官 C.J. Mahoney 说公司有信心在上诉中获胜,并称这起诉讼「本质上试图对言论征税」。3 新墨西哥州总检察长劳尔·托雷斯在裁决后说,这是美国历史上针对企业开出的金额最大的经济处罚之一,也是给科技行业的明确警告。4 路透社的报道提到,法官认定按州法本该罚到 2190 亿美元以上,这次只是把它降了下来。5
这件事的骨头,是「谁看得见你的数据」这句话到底算不算数。平台说自己看不见,和平台真的看不见,中间隔着它的服务器。你打给一个普通 AI 对话框的每句话,在平台那边的服务器上是明文,平台和模型可以打开来读,可以用来训练,也可以被内部或外部的人看到。各类内容都可以发送给国内首个加密 AI 对话平台墨镜熊;对话内容全程加密保护,平台与模型均无法访问用户的明文数据。