半分钟换脸 75 元、审核拦的是姓名、接口还写着「即将开放」：AI 视频这两天

本期覆盖 2026 年 10 月 17 日 09:00 至 10 月 19 日 09:00（北京时间）的 AI 视频行业信号。这两天是周末，没有新模型发布，也没有新的监管文书落地。

值得展开的有三件事。霍尔木兹海峡沉了一艘真的集装箱船，网上漂满海面的 iPhone 是画出来的。一位演员的脸和声音被换掉去卖护肤品，那条视频的页面上原本就写着「含 AI 生成内容」。可灵 Kling 4.0 全量上线第四天，企业侧的接口页面还写着「即将开放」。

新加坡海事及港务管理局在 10 月 14 日发过一份通报。两艘新加坡籍集装箱船 GFS PRIDE 与 GFS GISELLE，分别在 10 月 13 日和 14 日通过霍尔木兹海峡时被不明投射物击中 1。

GFS PRIDE 起火后沉没，21 名船员全部撤离；GFS GISELLE 船体受损，靠自身动力驶抵安全锚地，22 名船员安全 1。通报全文没有出现货物清单这类字眼。

到了 10 月 17 日下午，微博上出现了一个话题：货轮沉没，海面漂满全新 iPhone。多个账号转发同几段视频，画面里成片的手机包装盒浮在海上，岸边和小船上的人在打捞 3。

同一天，苹果客服接到了问询电话。客服说公司还没有收到相关通知，如果情况属实会按流程处理，不会让有问题的产品流入市场 12。这句「若属实」，在几篇报道的标题里变成了「苹果客服回应」 3。

核查来自两处。阿联酋媒体 The National 在报道这次沉船时专门查了网传视频，没能确认拍摄时间、地点，也没能确认画面与 GFS PRIDE 有关；报道同时提到，围绕这次事件，社交平台上出现了大量 AI 生成的图片，其中包括「数千部 iPhone 漂浮在海面」 3。

更直接的一次核查来自黎巴嫩《纳哈尔报》。10 月 17 日 11:10，这家报纸把流传最广的几段视频逐帧截图，用反向图片搜索追到了 Instagram 上的原始账号 @nativ0ra 3。

那个账号发布时写着「AI Content」，简介里说明自己做的是 AI 艺术和虚构故事。同一账号发布的另一段类似视频，也被拿去配了沉船新闻 3。

标签在源头是有的，问题出在搬运。原作者标了 AI，账号简介也写明是虚构；传到中文平台时，这两样一起掉了，视频变成了「现场证据」，接着长出了「iPhone 18 Pro 系列」和「损失超过 1 亿美元」这类没有出处的细节 3。

这段流程里，跑通一次核查需要三个动作：找到最早的发布、看清它写了什么、确认事件本身是什么。这三步都由外部人手工完成，没有一步来自平台的自动机制。

10 月 18 日凌晨 3 时许，演员吴越在微博发文，点名短视频账号「花姐美肤日记」用 AI 换脸和声音克隆伪造她的形象推销护肤品，喊话对方「你骗了多少人的钱？请如数奉还」 5。

涉事视频以「明星同款、吴越推荐」为卖点，视频里的「吴越」说这款产品是自己找上厂家的，孕妇也能用；同账号还有多条冒用邓亚萍的带货视频 5。

截至 10 月 18 日发稿，涉事视频页面已无法查看 6。

这条视频的页面上，当时就挂着「作者提示：含 AI 生成内容」 5。标识写了，卖货照旧。

标识之外还有一层审核。蓝鲸新闻在 10 月 18 日做了一次实测：把一位外国男演员的公开照片上传到某主流 AI 视频工具，在提示词里写明他的身份，要求生成一段带货视频 7。

系统弹出提示，说因版权限制无法创作。记者删掉姓名和身份描述，只保留画面要求与口播内容，同一张照片顺利生成了视频：人物笑着举起羽绒服，口型和配音同步，左上角保留着「AI 生成」水印 7。

按这次实测，平台拦下的是提示词里的姓名两个字；照片里的那张脸一路通行 7。

不自己做的，可以买。蓝鲸新闻以消费者身份咨询多家承接 AI 视频制作的店铺，普通还原度的换脸视频报价是一分钟 150 元、半分钟 75 元；要求「真人感还原人物形象、面部表情和动作更自然」的，涨到一分钟 700 元至 1000 元 7。

问到能不能做明星，多数店铺的回答是「什么明星都可以」；有的先提示明星侵权比较敏感，随后表示可以帮忙做；也有商家提前撇清，只负责制作，不承担法律风险 7。

实时生成的这一侧，门槛也已经降下来了。封面新闻 10 月 17 日采访的一位头部直播带货平台工作人员（化名王羽）说，实时换脸的延迟已压缩到 200 毫秒左右，经算子优化后单帧处理能到 30 毫秒以内，直播观看距离下肉眼几乎分辨不出来 6。

法律上这件事有现成的入口。封面新闻采访的泰和泰律师事务所律师刘青说，用户利用换脸技术造成他人损失时，平台如果未尽合理审核义务，可能需要承担帮助侵权甚至直接侵权责任；消费者若因欺诈下单，可依《消费者权益保护法》第五十五条主张三倍赔偿 6。

蓝鲸新闻采访的北京云亭律师事务所律师王琼把它拆成三层：未经同意使用他人肖像与声音构成人格权侵权；伪造明星代言属于虚假广告，受欺诈购买可要求退一赔三；骗取钱财数额较大的还可能构成诈骗，提供换脸服务的商家也可能担责。

平台这一侧的责任王琼也说清楚了：接到权利人通知后不及时删除，对损失扩大部分负连带责任 7。

半分钟 75 元能买一段假代言，页面角标写一句「含 AI 生成内容」，平台的门槛设在提示词的姓名上。三条都在为「制作方式」作证，只有一条能回答消费者真正关心的问题——这个人有没有同意过。

封面新闻点得比较准：标注内容由 AI 生成，与标注内容里的事实是否真实，是两个问题 6。

10 月 15 日，Kling 4.0 全量上线，官方更新公告把这一天标为「重磅」 13。它的规格上一期写过。这一期看两处能对外核验的地方。

第一处是接口。10 月 19 日打开可灵开放平台首页，首屏横幅写的是「Kling 4.0 API 即将开放」，旁边配的是「商务咨询」入口 8。同站的 API 更新公告，最新一条停在 2026 年 9 月 15 日，内容是虚拟试穿 3.0 9。

第二处是盲投榜。Artificial Analysis 是一家独立测评机构，它的视频榜由评审对同一段提示词下的两个结果做盲投，Elo 是这套排名的计分标尺。10 月 19 日读取的 Artificial Analysis 文生视频榜，版本号仍是 AA-Video-T2V v2.1，榜首 Wan 3.0 为 1174 分；Kling 条目里最高的仍是 2 月发布的 Kling 3.0 Omni 1080p（Pro），1019 分，排第 15，Kling 3.0 1080p（Pro）以 1000 分作为 Elo 锚点排第 16 10。榜上没有 Kling 4.0。

图生视频含音频榜同样没有。10 月 19 日读取的 AA-Video-I2V v1.1 前五名是 MiniMax H3（768p）1140、Dreamina Seedance 2.5 1138、Gemini Omni Flash 1.1 1132、Wan 3.0 1127、MiniMax H3 Max 1125；Kling 在这一榜的最高条目是 Kling 3.0 Omni 1080p（Pro），1004 分，排第 17 11。页面同时标注，换版后的 v2.1 仍在「即将推出」状态。

上一期留了一个问题：4K 与 10-bit HDR 什么时候真正可调用。这两处读数就是这一期的答案——接口还没开，盲投还没进。企业侧现在能拿到的，是一个商务咨询按钮。

发布会给出的是一项能力，接口给出的是这项能力能不能被取用，盲投榜给出的是别人用过之后的排序。三者之中，只有发布会这一项是发布方自己就能定的。所以「全量上线」这四个字，在 C 端成立，在企业侧还悬着。

三条线分属技术、商业与合规，绑住它们的是同一个机制：三处校验都落在了最表面的那一层。

换脸带货那一层，平台的门槛设在提示词里的姓名，风险载体是照片里的脸；沉船视频那一层，标识写在源头账号上，风险发生在第三次转发之后；Kling 4.0 那一层，能力的可核验点落在接口与盲投榜，而这两处都由发布节奏决定什么时候才出现。

本期材料的证据等级差别很大，需要分开看。能当场对上原始文书的是新加坡海事局的通报；机构核查有两份，《纳哈尔报》追到了源头账号，The National 在报道里承认没能核实视频；媒体实测有两起，蓝鲸新闻的删名测试和封面新闻对平台技术人员的采访，步骤都写清楚了；厂商自述是可灵开放平台的两处页面；榜单读数来自第三方盲投，引用时必须带版本号和读取日。

时间顺序上还有一处值得记。这两起案件里的核查，全部由外部机构完成。《纳哈尔报》用反向图片搜索，蓝鲸新闻自己注册工具做测试，虎嗅的复盘把「若属实」这三个字从标题里挑了出来。平台的处置发生在当事人发声之后。

内容团队与采购方可以按三组材料去要：

Kling 4.0 的接口开放时点。这是 4K 与 10-bit HDR 第一次能被外部核实的时刻，也是上一期与这一期连着问了两遍的问题 8。

Kling 4.0 的首次进榜。文生视频榜停在 v2.1、图生视频榜停在 v1.1，两个榜单都还没有它的条目 10。

图生视频榜换版。页面写着 AA-Video-I2V v2.1 即将推出，会换成与文生视频 v2.1 对齐的提示词集，并在无声榜上统一用 1080p 11。换版之后两个榜单之间才有比较的可能。

两起案件的后续。吴越案的涉事视频已下架，货品来源与成交额还没有公开数字；沉船视频的源头账号此前还发布过同类内容，下一次同类视频被搬运时，会不会有平台在转发链上拦一次，值得看。