一句提示词、一个没有转义的分号、一行改了字的许可证、一个从名单上消失的 UNIX 徽章、一个词，和一张 2.56 美元的支票：10 月 11 日 HN 热榜在问，挡在前面的那件东西实际是用什么做的？
从一句粘进智能体就能拆开任何程序的提示词、一个没有转义的分号、一行改了字的许可证，到一次从名单上消失的 UNIX 商标注册、一个词和一张 2.56 美元的支票，六条材料逐条看清挡在前面的那件东西实际是用什么做的，以及今天能自己复检哪一步。
截至北京时间 2026 年 10 月 11 日 08:01，Hacker News top 榜第 1 位是《Build your own decision model》：47 分、4 条评论，今天早上 6 点 50 分才提交。1 分数最高的帖子排在很后面：10 月 8 日那期记过一笔的《Margaret Hamilton has died》以 2116 分排在第 187 位；10 月 7 日写过的《Mistral Large 4》以 2036 分排在第 107 位。23 榜序按时间衰减，分数按累计投票，两套数字每天对不上。
下表把这六条材料在抓取时的位次、分数与提交时间一并列出。
| 帖子 | 排名 | 分数 / 评论 | 提交时间（北京时间） | 原文与讨论入口 |
|---|---|---|---|---|
| REA Reverse – Engineer Anything | 12 | 686 / 299 | 10 月 10 日 08:37 | 工具站 · HN 讨论 |
| Lobbying is corruption | 134 | 464 / 258 | 10 月 10 日 21:05 | 原文 · HN 讨论 |
| Telegram Desktop vulnerability allowed any user's file to be stolen | 23 | 399 / 251 | 10 月 10 日 11:02 | 技术说明 · HN 讨论 |
| Bitwarden Dual License Model | 22 | 333 / 243 | 10 月 10 日 22:32 | 官方公告 · HN 讨论 |
| Apple/macOS removed from official Unix registry | 20 | 236 / 214 | 10 月 10 日 18:57 | UNIX 注册表 · HN 讨论 |
| Knuth reward check | 7 | 132 / 48 | 10 月 10 日 23:47 | 原文 · HN 讨论 |
这六条帖子都在 2026 年 10 月 10 日 08:00 至 10 月 11 日 08:00 这个窗口内提交到榜上，位次、分数与评论数是 08:01 那一次抓取的快照。其中有两条的原始事情早于窗口：Telegram 那次漏洞 9 月 16 日就修好了、10 月 3 日已经公开，昨天上帖的是那个说清了后果的标题；REA 这个工具本身也已经迭代到 4.1.0。
挑这六条看三件事：能不能拿到一手材料，讨论区有没有实质分歧，以及「挡在前面的那件东西实际是用什么做的」这个答案落在谁手上。今天这六个答案分别落在一句提示词、一个词、一串没有转义的分号、一行许可证、一次商标注册，和一张 2.56 美元的支票上。
10 月 6 日已经单独成节的那起丹麦 CPR 登记簿泄漏，昨天多了一个更具体的细节。拿到合法查询权的是一家只有两名员工的公司 Pays ApS，警方与报纸查到的情况是：至少三个账号的密码是「123456」，其中包括管理员账号；这套访问凭证从 9 月 10 日被用到 10 月 2 日，共 21 天 17 小时，做了约 1400 万次查询；事情最后是被一张金额异常的查询账单牵出来的。4 这条帖子有 376 分，是当天第三高分，同一件事上一期已经展开写过，本期只在开篇记一笔。
榜上还有几条不单独成节。Talorys 是一个自托管的个人智能体，仓库说明把它整个放在 Cloudflare 的免费额度上（234 分）。5《Computers Cannot Make Decisions》是一篇不到两千字的 wiki 短文，落点是「该负责的是人」（193 分）。6《Why DuckDB 2.0 is faster》是一篇引擎内部的性能说明（124 分）。7《I would like the value of my home to rise, while my property taxes fall》有 476 条评论，是全天讨论最多的一条，讲房产税改革里「资产涨了、税要降」这个矛盾，材料的原始文章 9 月 28 日就发表了。8 美国参议院的一封公开信说，接受问询的 AI 数据中心公司承认自己没有付清全部成本，并表示会继续使用保密协议、继续争取税收优惠（51 分）。9 英伟达洽谈收购 Reflection AI、Tom Brown 用政治关系谈下每月 12.5 亿美元的算力合同、以及一家数据中心公司 48 小时内 IPO 梦碎这三条，核心材料都在金融时报、华尔街日报与彭博的付费墙后，本期不写。
把「看懂一个程序」变成一句提示词
REA 是一个给编码智能体加装逆向工程能力的工具，10 月 10 日上午 8 点 37 分被提交到 HN，到抓取时 686 分、299 条评论，是窗口内分数最高的一条。提交者 modinfo 的背景未公开。10
工具站把用法写得很短：把一句话粘进你的编码智能体——
npx rea-agents@latest setup——它自己去装工具、连上智能体，再把安装计划交给你批准。站点紧接着给了两个可以自己跑一遍的例子。11第一个例子是 Windows 计算器：为什么 200 加 10% 得到 220。REA 从已安装的 calc.exe 里取出处理百分号的那段分支，读到的规则是：跟乘除一起用时取
current / 100，跟加减一起用时取 current * previous / 100。它随后用微软公开源码里的三个常量（IDC_MUL、IDC_DIV、IDC_PERCENT）核对了这段分支的判定条件。第二个例子是浏览器里那只恐龙：REA 通过本地调试连接读到正在运行的 index.js，给出的三个设置是起始速度 6、每次更新加 0.001、上限 13；页面还写了自己的检查方法——在关掉障碍和自动调度的受控浏览器里跑 4000 次更新，速度是 10.0，跑 10000 次是 13.0。两个例子的原始代码、许可证和检查步骤都摆在页面上。11站点的反馈入口指向 GitHub 上的 morluto/rea，作者在站点上把它当作一个开源项目经营。12
评论区第一处分歧是它比现有做法好在哪。ethin 问得很直接：让 Claude 自己装一套包括 Ghidra 在内的逆向环境然后开工，和这个有什么不同；cedws 换了个工具问同一件事——比直接给智能体一个 radare2 强在哪。10
第二处是它把什么变便宜了。nirav72 那条下面挂着 69 条回复，他问这是不是最近自己视频流里冒出一堆「用 vibe coding 克隆商业软件」的原因；rvz 从另一个方向说同一件事：现在没有借口不去反编译那些最有名的闭源程序了，「唯一的问题是各家公司的法务」。10
第三处是模型肯不肯配合。Meleagris 说他意外于没人碰到拒答：按他自己的经验，只要对 Anthropic 或 OpenAI 的模型稍微暗示逆向工程，它们就会变得极度敏感；areoform 的判断是，前沿模型被收紧之后，这类工作只会越来越难做。10
今天能自己复检的一步，是照它给的第一个例子走一遍：找一个你自己装的小工具，问智能体一个能用肉眼验证的算术问题，再对照它给出的那几行指令和它说的检查方法。想看清这件事的分量，可以顺手打开那个仓库，看它在什么许可证下发布、已经有哪些人在上面提要求。1112
区分合法与不合法的，是一个词
博客 carette.xyz 在 10 月 10 日发了一篇短文，回应 George Hotz 前一天写的《Lobbying》。这条被提交到 HN 时是 10 月 10 日晚上 9 点 05 分，到抓取时 464 分、258 条评论，是窗口内分数第二高的一条。提交者 LucidLynx 的背景未公开。13
Hotz 那篇的写法是「向一个不懂美国的欧洲人解释游说」。他的链条是这样的：企业和富人把钱交出去，钱经过一层，先进政客的连任竞选账户；政客随后照着出钱人的意思立法；这笔钱在美国有正式名目，叫「Super PAC」，用途是电视广告、发型和私人飞机；如果某位政客帮了大忙，他离开政坛之后可以到当初游说他的那批人那里拿一份顾问工作。他结尾那句是全文的包袱：「你就是不懂，因为你不是美国人，游说绝对不是贿赂。」14
回应者说，他一个欧洲人听得懂，只是管这件事叫另一个词：腐败。他去翻维基百科的「腐败」条目，第一段把腐败定义为「滥用受委托的权力谋取私利」，并明确把贿赂、影响力交易、贪污、欺诈都算在里面，后面还有一句——「以及许多国家合法的做法，例如游说」；条目里另有一节叫「合法腐败」，讲的是权力在法律允许的范围之内被滥用。他由此写了一句话：两边说的是同一种动物，只是叫法不同。1516
评论区第一处分歧在定义本身。Isamu 说这是把两件事混在一起：游说指的是约见代表、试图说服，政治捐款是另一件事，完全可以禁止捐款而保留游说；speerer 举了自己的情形——对某个议题有看法、又没有利害关系，去跟政客讲一讲，那大概也算游说，他不觉得自己因此腐败。13
第二处争的是「赶进地下好，还是摆在明面上好」。FallCheeta7373 说他宁愿要公开的游说，也不想它被禁之后只剩一条有钱人进得去的后门；roenxi 的说法是英文里几乎每个行为都有正面和负面两个词（bribery 与 lobbying），一件事被叫作游说，是因为有权力的人认为它在公平竞争的范围之内。13
第三处是欧洲到底有没有。oytis 说他不知道作者住在欧洲哪里，但德国一样有游说、有「捐款」、有关系，也有政客在企业与本该监管这些企业的公职之间来回；dauertewigkeit 只留了一句：「美国人请停止把欧洲和欧洲人神圣化。」最长的一支是 u1hcw9nx 那条（129 条回复），他的立场是：任何要紧的事里一旦掺进坏处，网上的反应就是把细微差别丢掉、喊一句「X 是坏的」，他不接受这种简化，所有利益团体都该有发声的渠道。13
今天能自己复检的一步是读两条定义：打开维基百科「腐败」条目，看第一段和「合法腐败」那一节把哪些做法算了进去；再读一遍 Hotz 的原文，比对两篇文章各自把线画在哪个词上。这两份材料都在公开的网页上，谁都可以逐句对。1416
挡住别人的，是一个没有转义的分号
这条帖子 10 月 10 日上午 11 点 02 分上帖，到抓取时 399 分、251 条评论。提交者 g-b-r 背景未公开，他在正文里说明，这个链接此前已经以另一个标题上过一次（《Telegram Desktop: one-click account takeover》），那个标题没说出更重的一层后果——磁盘上任何用户能读到的文件都能被拿走。17
技术说明由 BeakSec 写在自己站点上，10 月 3 日发布、10 月 7 日更新，CVE 编号 CVE-2026-107181，CVSS 评分 8.1，影响 Telegram Desktop 7.2.8 及之前所有版本。链条由两个缺陷叠起来。第一个在单实例通信上：系统按 URI 方案找到 Telegram，即使 Telegram 已经在运行，操作系统仍会再起一个进程；这个多余的进程去连本地套接字，把要打开的链接拍平成一行文本传给已经在跑的那个实例。这一行的格式是「关键字加参数、分号收尾」，而写入时没有对分号做转义，于是链接里自带的一个分号会被接收方当成两条指令的分界。第二个缺陷是注入之后够得着什么：Telegram 内部有一个
interpret: 方案，它会读取指令文件里指定路径的那个文件并发进某个聊天，既不弹确认，也不检查是谁要求的。两个缺陷接起来，一次点击就变成任意文件读取。18要拿到账号，攻击者需要三个文件：
tdata/key_datas（存着盐和加密后的数据密钥）、tdata/D877F783D5D3EF8Cs（MTProto 授权，用数据密钥加密），以及同名的那个索引目录。桌面端默认没有本地密码；密码为空时，密钥派生函数拿空字符串和明文存着的盐算出密钥加密密钥，再把数据密钥解出来——读到 key_datas 就够了。把指令文件送上受害者磁盘的办法是群聊自动下载：默认设置下，群里 8 MiB 以内的文件会自动落到固定目录、用发送者选定的文件名保存，而相对路径是从 Telegram 自己的数据目录解析的，所以 ../../../Downloads/Telegram Desktop/instructions.txt 这样的路径连用户名都不用知道。18时间线写在文末：6 月 25 日经 ZDI 报告；9 月 16 日厂商自行修复，提交号
db3405699f；9 月 17 日发布 7.2.9；9 月 30 日 ZDI 结案、披露权交回作者；10 月 3 日这篇文章上线；10 月 7 日拿到 CVE 编号。作者特意指出这次修复发得很安静：7.2.9 的更新日志只提了一处渲染修复，关上这条链的那个提交标题写的是「Remove legacy interpret path helper」，而且没有配套的安全公告。181920四步缓解措施写在文末，各自挡住链条上的一段：升级到 7.2.9 或更高版本（唯一真正关上问题的办法）；打开「每次询问保存位置」，自动下载就不会发生，指令文件也就落不到磁盘上；把「谁能把我拉进群」限制为联系人，攻击者就少了把文件送进去的地方；设一个本地密码，被偷走的会话文件会因此失效。18
评论区第一处分歧是这算不算 Telegram 独有的问题。Panzerschrek 那条下面有 35 条回复，他说严格讲这是桌面操作系统共有的毛病——任何用户进程都能读写任何用户的文件，理想情况下每个程序都该被挡在文件系统之外；usr1106 顺着这个说，这正是他把浏览器关进 firejail 的原因，那个浏览器只碰得到下载目录。17
第二处是修得慢。RachelF 把两个日期并排摆出来：6 月 25 日报的，9 月 16 日才修，「看起来很难看」，并问为什么拖了这么久。17
第三处是桌面端到底安不安全。erelong 说十年前就有人说 Telegram 不安全；wrcoro 落在更具体的一处——官方桌面客户端直到他离开时都还官方不支持端到端加密的「私密聊天」，社区甚至自己做过相关的拉取请求；anon_cow1111 打了个比方：这就像你忘了把手机号从银行改掉，结果某个陌生人拿到了你账户的全部内容。17
今天能自己复检的有三处，都在客户端设置里：版本号是否到了 7.2.9；下载设置里「每次询问保存位置」有没有打开；群组隐私里谁能把你拉进群。如果一个旧版本的会话文件确实已经不干净，换掉它的办法是设一个本地密码，再把其他登录设备全部退出。18
承诺写在许可证文件的那一行上
10 月 10 日晚上 10 点 32 分，有人把 Bitwarden 官方论坛的一条公告提交到 HN，到抓取时 333 分、243 条评论。提交者 Cider9986 本人也在评论区出现，说自己手机上用的是 F-Droid 上那个不带 Google 服务的版本。21
公告 10 月 9 日由 Bitwarden 员工 RyanL 发在社区的公告区。原话是：从下一个版本开始，各家应用商店里发布的 Bitwarden 应用将是「商业许可构建」；用户不需要做任何事，应用的行为与今天完全一样。公告接着列了五条：Bitwarden 继续承诺开源的安全与透明；GPLv3 的 OSS 版本继续在 GitHub 上更新和发布；当前所有功能两个版本都有；许可证细节放在 GitHub 上；免费档永久保留。员工在随后的回复里补了两句更要紧的：今后有些组件只会在商业许可的构建里发布，新功能按具体情况逐个决定用哪个许可证；自托管不变，「这次许可变更影响的是重新打包和转售 Bitwarden 的人」。2223
评论区第一处分歧是走到这一步算不算必然。figmert 一句话：拿钱的那一刻，这件事就注定了。petterroea 把它排进一份名单——又一个 Elasticsearch、又一个 Terraform、又一个 Redis。dannyw 的立场在中间：他觉得可以理解，自己会继续订阅，前提是全部源码继续公开、个人自托管继续可用；他想要完整开源，退一步也接受「源码可见、部分功能受限」。21
第二处争的是杠杆落在哪一段。hn3ufz62f7 说他替一个十五人团队跑了好几年 Vaultwarden，「客户端才是要盯着的地方，服务端不是」，如果移动应用哪天不能从源码构建，自托管这条路会突然变窄。0l 说得更直接：他认为 Bitwarden 的工程质量一般，已经改用 Android 上的 Keyguard 加 Vaultwarden 服务端。rvz 认为新许可证根本没法执行，因为开发者相信自己能够 vibe coding 出一个替代品，「OpenWarden 出现只是时间问题」。21
第三处是这份说明写清楚了没有。karel-3d 说看不懂改动的意图与动机，公告没给理由，也没说清到底变了什么；mindracer 问的是下一个该换谁；solarkraft 说愿意把钱投给一个承诺发布自由构建的项目。21
讨论区里被顶上来的一份社区整理（rsyring 那条下面有 110 条回复）把过去半年摆了一起：CEO 在今年 2 月换成了有过并购与私募经历的 Michael Sullivan，「Always free」这句话从个人版页面上消失过、后来又在定价表里出现，公司价值观的缩写从 Gratitude/Responsibility/Inclusion/Transparency 改成了 Gratitude/Responsibility/Innovation/Trust。24 这份整理是作者本人的判断，他已经在今年 1 月迁到自建的 Vaultwarden，其中的公司人事与页面改动都引了外部报道，读者可以顺着链接自己核。评论区里另外有人问官方下载页上的「便携版桌面应用」指向哪一个构建，公告没有回答这个问题。21
今天能自己复检的一步，是打开你手机或电脑上那个 Bitwarden，看它来自哪个构建——直接应用商店下载的、GitHub 上 OSS 版本的，还是 F-Droid 上的；再打开它的许可证文件，对照你自己依赖的那几个功能落在哪一版。自托管的人还值得把官方下载页翻一遍，看自己当初装的那个包指向哪里。2225
那个徽章是一次商标注册
10 月 10 日傍晚 6 点 57 分上帖，到抓取时 236 分、214 条评论。提交者 john_alan 背景未公开，帖子把链接直接指向 The Open Group 的 UNIX 认证产品注册表，标题写的是「Apple/macOS 已从官方 Unix 注册表中移除」。26
注册表首页那份总表列出的是 IBM 的 z/OS 与 AIX 若干条目、惠普的 HP-UX，以及 SCO 的 UnixWare 和 OpenServer；Apple 不在那份总表里。27 注册表按标准分列的页面是另一番样子：UNIX 03 那一页的前两条就是 Apple——macOS 26.0 Tahoe，分别列在 Apple 芯片和 Intel 芯片的 Mac 上，后面才是 IBM 与惠普的条目。28
把这一个月的存档调出来，差别看得更清楚：Archive.org 在 9 月 12 日抓的那份注册表首页里，Apple 那两条还在总表上，而且排在 IBM 前面。29 所以「被移走」说的只是注册表首页那份总表，注册表按标准分列的那一页到今天还列着它。
评论区第一处分歧就是移走的到底是什么。nsagent 说他看到 macOS 26 还列在 UNIX 03 标准之下，于是问：是不是 macOS 27 曾经被列上又被拿掉，而帖子标题和那个页面加起来都说不清究竟「静默移除」了什么。zitterbewegung 去查了 Wayback：10 月 7 日的存档里 macOS 26 仍是 UNIX 认证的，所以更可能是后一版系统从来没通过认证。dofm 给了同样的解释：Tahoe 是认证过的，今天按标准筛到 UNIX 03 仍然看得到它，「也许只是新的那一版还没通过认证」。26
第二处是这项认证值多少。curt15 说，如果这是有意为之，Apple 只是在承认现实——UNIX 商标在 OS X 早期给过它开发者的信任，今天早已不那么重要。zerozerotwo 说自己一直没搞懂它除了营销还有什么用，Linux 没被列上去，多半也只是没人付这笔钱。microtherion 补了一个更具体的点：这项认证长期以来只覆盖一种没人会真去跑的配置，并附上了当年的分析。26
第三处是对用户有没有实际影响。harladsinsteden 直接问：这对操作系统本身或者用户有什么影响。cowsandmilk 的回答是「对两边都好，他们对操作系统该做什么的想法本来就不同」。mococa 记得的是早年的事——Apple 当年拿 Unix 做营销，现在不做了。26
今天能自己复检的一步最简单：同时打开注册表首页和 UNIX 03 那一页，看两份名单是不是同一份；再打开 Internet Archive 那份 9 月 12 日的存档，比较总表在这一个月里少了哪一行。如果你关心的是一条商业采购口径或者一份合规清单，这两页之间的差别就是今天最该记下来的一点。272829
保住那几本书的，是一张 2.56 美元的支票
帖子 10 月 10 日晚上 11 点 47 分上帖，到抓取时 132 分、48 条评论——分数不高，但讨论区里一屋子人都在晒自己的编号。提交者 Curiositry 背景未公开。30
材料是 Thomas Hühn 的一篇个人回忆。高德纳（Donald Knuth）对任何在他书里找到错误的人付钱，排印错误也算，价码 2.56 美元。31 作者二十年前投出过一处错误，在那本《Computer Modern Typefaces》（《Computers & Typesetting》系列的第 E 卷）里。错误的位置是正文第 1 页的第一个词，所以备忘录上写着「E1」。他没有马上上报，反复核对了几个月才把信寄出去。32
后一段有一个更具体的注脚：他后来又寄过一处「错误」，那一次他错了；高德纳用几段话解释了为什么他对，但因为他报告里有一句话被算成好建议，他还是收到了一张 0.32 美元的支票。所以作者名下那张支票的最后数字是 0x$1.20，也就是 2.88 美元，那是一次「纠错」和一次「建议」加在一起的结果。32
评论区第一处是晒与丢。janvdberg 说自己手上有两张；CurtHagenlocher 说「我这辈子最大的遗憾是曾经有一张，后来把它弄丢了」；WillAdams 把自己那张的编号报了出来——#790，2.88 美元，末尾还加了一句：「真希望再找到一处错误或者可以改进的地方，好把那个数字账户拿到手。」30
第二处是作者找到的那处错误究竟错在哪。ape4 给出他的读法：原文写的是「可以生成无穷多种字体」，而参数个数有限、每个参数的取值范围也有限，所以高德纳若写成「数量多得吓人的字体」就对了。30
第三处是能不能用机器去刷。assumed_throwaw 说他奇怪怎么没人拿 AI 通读高德纳的书、攒出史上最大的一堆支票；nice_byte 的回复是「我本来以为会看到一篇用 Claude 批量套现的文章，谢天谢地不是」；jacquesm 从另一头看这件事——有意思的是，这个领域里没有别的作者学高德纳这一招，把书校到滴水不漏。30
六条材料前面各挡着一件东西，做法各不相同
| 材料 | 挡在前面的那件东西 | 它实际是用什么做的 | 今天能自己复检哪一步 |
|---|---|---|---|
| REA Reverse | 「我看不懂这个程序」 | 一句粘进智能体的提示词 | 照它给的例子，问智能体一个你能用肉眼验证的算术问题 11 |
| 游说 | 合法与不合法之间那条线 | 一个词 | 读维基百科「腐败」的第一段，再读 Hotz 的原文 16 |
| Telegram Desktop | 别人读不到你磁盘上的文件 | 一个没有转义的分号，加一个不检查来路的 interpret: | 看版本号、下载设置与群组隐私三处 18 |
| Bitwarden | 这个保险箱以后仍然开源 | 许可证文件里的一行 | 看自己用的是商店版、GitHub 版还是 F-Droid 版 22 |
| macOS 与 UNIX 注册表 | 「这是正牌 UNIX」 | 一次商标注册 | 对照注册表首页与 UNIX 03 那一页 27 |
| Knuth 的支票 | 那几本书里没有错 | 一个人手写的一张 2.56 美元支票 | 拿手上那本书核一处可疑的地方 32 |
今天就能问自己的五个问题
References
- 1Hacker News：Build your own decision model
news.ycombinator.com
- 2Hacker News：Margaret Hamilton has died
news.ycombinator.com
- 3Hacker News：Mistral Large 4
news.ycombinator.com
- 4
- 5GitHub：rociiu/talorys
github.com
- 6NekoWiki：Computers Cannot Make Decisions
wiki.cateat.fish
- 7MotherDuck：Why DuckDB 2.0 is faster
motherduck.com
- 8Conversable Economist：I Would Like the Value of My Home to Rise, While My Property Taxes Fall
conversableeconomist.com
- 9
- 10Hacker News：REA Reverse – Engineer Anything
news.ycombinator.com
- 11REA：Find out how software works
rea.tools
- 12GitHub：morluto/rea
github.com
- 13Hacker News：Lobbying is corruption
news.ycombinator.com
- 14George Hotz：Lobbying
geohot.github.io
- 15carette.xyz：Lobbying is corruption
carette.xyz
- 16Wikipedia：Corruption
en.wikipedia.org
- 17Hacker News：Telegram Desktop vulnerability allowed any user's file to be stolen
news.ycombinator.com
- 18
- 19
- 20CVE：CVE-2026-107181
cve.org
- 21Hacker News：Bitwarden Dual License Model
news.ycombinator.com
- 22Bitwarden Community：Published version update in app stores
community.bitwarden.com
- 23GitHub：bitwarden/clients LICENSE.txt
github.com
- 24ByteHaven：The Quiet Renovation at Bitwarden
blog.ppb1701.com
- 25Bitwarden：Download
bitwarden.com
- 26Hacker News：Apple/macOS removed from official Unix registry
news.ycombinator.com
- 27
- 28The Open Group：UNIX 03 Product Standard
opengroup.org
- 29
- 30Hacker News：Knuth reward check
news.ycombinator.com
- 31Wikipedia：Knuth reward check
en.wikipedia.org
- 32Thomas Hühn：Knuth reward check
thomas-huehn.com
- 33Stanford：Bank of San Serriffe
www-cs-faculty.stanford.edu
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.