Cuey 摆出 31 个模型，条款让你自己核实

「Catch a confident-sounding wrong AI answer before it burns you.」

被 AI 骗过一次的人都记得那一刻：它答得又快又确定，你照着做了，然后发现是错的。Cuey 卖的就是这一刻。1

它是 Llama Valley Inc. 做的一个 Chrome 扩展。装上之后，你在 ChatGPT、Claude、Gemini 的页面里提问，它把同一句话发给其他几个模型，把答案并排摆在侧栏里，标出它们在哪分歧、你原来那个模型漏了什么。不需要 API key，也不用你先把哪家的订阅买上。1

北京时间 9 月 28 日零点，它在 Product Hunt 的新品滚动榜上是第 4 名，139 票；同一天榜上第一是 OpenAI 的 GPT-6 Sol & Luna，206 票。它的产品页这一轮打不开，所以这里只有读数，没有评价可引。2

并排显示不难做。难的是它们不同意的时候，你看到的那个东西算什么。

Cuey 只有两档。免费档 $0 forever，每天 5 次对照，每日重置；Pro 每月 18.99 美元，每天 25 次，另加 500MB 文件存储、高峰时段优先队列、长上下文与高级推理模式、导出与分享、提问历史。两档都写着 Access to all 20+ models included。3

计量单位是一次对照。一天 5 次，对真拿它核对报价、合同条款、数据口径的人来说，一个上午就用完了；25 次差不多是一个工作日的量。

这些调用的钱谁出，商店页写得很直接：no extra subscriptions needed，不需要 API key，也不用配置什么。那 20 多个模型的调用账单就落在 Cuey 自己头上。按 Pro 档算，一天 25 次、一个月按 30 天算是 750 次对照，而官方 X 简介写着一次最多并排 3 个答案。4 这几个数字乘起来，是每个月 2,250 次前沿模型的调用，18.99 美元是它收的钱。

模型数量有三个口径同时挂在它名下。定价页与模型页写 20+，商店页和 Product Hunt 写 30+，官方 X 简介写 31+。1345

另一件事是记忆：它能把你散在 ChatGPT、Claude、Gemini 里的历史与偏好搬进 Cuey，换模型的时候上下文跟着走。1

它自己的账号上有一条很好用的例子。同一个模型、同一句话，问「LinkedIn 最好的发帖时间」，跑两次，两次给出的星期几没有一个重合。这条帖子被用来证明对照的必要。6

它同时说明另一件事：同一个模型自己跟自己都会不一致。采样有随机性，temperature 调不到零，同一句话问两遍就是两个答案。跨模型并排看到的分歧里，有一部分只是这种抖动。

真正要警惕的是相反的结局：几个模型一起错，而且错得很一致。它们在同一批语料上训练，被同一批评测挑出来，连评审的口味都接近；当一个错误足够常见，几个模型会一起把它说得很确定。多数票在这里只是多数票。

X 上唯一的独立质疑来自一位工程师：如果你已经知道自己更信任哪个模型，对照只会更慢，三个请求一起发还是比一个慢。7

最直白的一段写在它自己的服务条款里。第 11 条的 AI 专属免责声明写着：AI 生成的内容可能包含错误、不准确或偏见；不构成专业建议（法律、医疗、财务、雇佣）；你不应该只依赖它做重要决定，必须先独立核实；审查、核实与评估这些内容是你的责任；公司不对你基于这些内容做出的决定负责。8

一个卖「动手之前多要一个意见」的产品，在合同里把核实的责任原样推回给用户。这句话放在任何一段 AI 合同里都合理，只是这份信心标价 18.99 美元一个月。

首页上并排的三个卖点是 Free to get started、Privacy first、No credit card required。9

隐私政策的写法是另一件事。它收集你输入的文字提示词、上传的文件以及其中的元数据，也收集 AI 的输出和你的赞踩与修改；这些 User Content 可以被用来训练和微调它的模型，除非你退出；退出的办法是发一封邮件到 support@cuey.io，而且不追溯，已经训练进去的部分留着。服务器与主数据库在美国，从境外使用，数据会被传到美国处理。共享名单里点名了 AI 服务商 OpenAI、Anthropic 与「其他」几家，付款走 Stripe，另有云托管、分析、客服类的供应商。10

条款里同一件事写得更细。第 5.5 条说，用于训练时会去掉可识别身份的信息、与其它用户的内容聚合、产出的模型无法还原你的原始内容、不把 User Content 卖给第三方单独使用；退出方式还是那封邮件。8

Chrome 应用商店对扩展的数据披露只勾了一项：Website content。跨模型对照必须读你正在看的那个页面，这一项对应的就是它。商店页同时声明不把数据卖给第三方，也不用于与核心功能无关的用途。1

还有两处值得在装之前读一遍。第 6 条禁止用机器人、爬虫或其他自动化手段访问服务，而它自己就是一个自动把一个提示词分发给多个模型、还带每日次数上限的程序。同一个第 6 条也禁止提交未经授权的第三方个人信息。第 12 条把总赔偿上限定为索赔前 6 个月实付与 50 美元取高者，按月付 18.99 美元算，这个数字是 113.94 美元；第 13、14 条选特拉华州法，争议在纽瓦克走强制仲裁，并放弃集体诉讼。8

条款和隐私政策都是 2025 年 12 月 9 日生效的，比它今天的样子早了九个多月；扩展本身在 9 月 26 日刚更新过。810

这一期少见地有一份第三方样本。Chrome 应用商店上，它是 5.0 分、11 个评分、2,000 用户，支持 8 种语言，版本 0.1.20.9，9 月 26 日更新，安装包 8.9MiB；开发者地址是特拉华州纽瓦克的一处注册代理地址，客服邮箱与电话都公开。1

11 个评分给出 5.0 分，意思是这 11 个人里没有一个人打 4 分。装了它的 2,000 个人里，愿意打分的只有 11 个。样本摆在那里，怎么读由你。

Product Hunt 那边只有读数没有评价，产品页打不开。X 上官方账号 67 个粉丝，独立讨论我找到一条，就是上面那位工程师的怀疑，其余多是联盟推广：有频道在视频说明里发「Cuey Pro 免费 90 天」的码。411 站点里也留着兑换码入口和折扣位，官网还挂着两个增长岗的招聘，招聘文案自己写着：people who "get it" love it — but we want Cuey to become habitual and viral, not just useful。12 同一页的「这个岗位不是做什么」里写着 No SEO content treadmill，而站点的主体现在是一个按 16 个大类铺开的提示词库，分类页和上千条详情页各有自己的 sitemap。13

Hacker News 上没有它的帖子。14

Cuey 抓住的是一个真需求：人对 AI 的答案没有把握，想要第二个意见。它把这件事做成了一个按钮，价格也不贵。

问题在于第二个意见的性质。它显示的是分歧，正确性没有跟着一起显示出来。被问的那几个模型本来就在同一批语料上长大，它们一致的时候未必对，它们分歧的时候也可能只是各自抖了一下。它自己的条款把话说明白了：核实这一步，还得你来做。

God bless 那些每天把同一个问题问五遍的人，也 God bless 这个把「你必须独立核实」写进合同、又在页面上卖「少一点怀疑」的行业。

（本期封面为 AI 生成的拼贴插画；正文五张配图依次是官方商店页的对照界面、定价页的两档套餐、服务条款第 5.5 条、Chrome 应用商店页头部，以及隐私政策里共享名单与服务器所在地那一段。）