最后通牒博弈：为什么不公平的钱，有人宁可不要？

最后通牒博弈：为什么不公平的钱，有人宁可不要？

博弈与协作 最后通牒博弈 Ultimatum Game 为什么不公平的钱，有人宁可不要？ 一方提出分法，另一方接受则按案执行，拒绝则双方都拿不到。 否决权让回应者能把结果归零，谈判因此不再是单方定价。 实例 · 两人分一笔 100 元红包 提议者 proposer 起点 · 待分总额 100 红包到账，等两人分 提出分法 路径 · 示意分法 80 / 20 自己拿大头，对方拿小头 回应者 responder 交给对方拍板 路径 A · 则 接受 · 按案 80 / 20 红包按方案到账 split executed 路径 B · 则 拒绝 · 归零 0 / 0 红包作废，谁都没有 payoff = 0 回应者不是被动收钱的人，而是握着让结果归零的选择权。 Güth, Schmittberger & Schwarze, 1982 卡面金额为帮助理解机制的示意 CONCEPT ENTRIES 概念词条 Curated under the guidance of Ryun. 1 / 2

最后通牒博弈 Ultimatum Game 按模型推演 若只算金钱，报价会压到尽可能小的正数；回应者也会接受任何正数。 现实里常见 报价更顾及公平；过低方案常被拒绝，即使拒绝方自己也拿不到。 你可以先提分法，但对方握着 一票否决 一旦否决，这笔钱谁都拿不到。 prompt 用最后通牒博弈分析这次分配：写清提议方案、接受后双方所得、拒绝后双方所得，并指出否决如何改变结果。 CONCEPT ENTRIES 概念词条 Curated under the guidance of Ryun. 2 / 2

来源：An experimental analysis of ultimatum bargaining（Güth, Schmittberger & Schwarze, 1982）