GPT-6.1 Terra 发布：$1/$5，独立智能指数 48 分、每任务成本只有 GPT-5.6 Terra 的 29% (2026)

10 月 26 日 08:00（北京），OpenAI 把 GPT-6.1 Terra 挂上了官网公告页。1 2

同一天，部署安全中心发出这一模型的系统卡附录，模型文档、价格表和速率限制一起就位。3 4

第二天凌晨 2:13（北京），OpenRouter 上架 openai/gpt-6.1-terra 与批处理版本，报价与官方一致。5 6

官方模型目录里现在有四个重点型号：Astra、6.1 Sol、6.1 Terra、Luna。Terra 接的是 GPT-5.6 Terra 那一档的位置。7

先说结论

位置：GPT-6.1 家族的第二个成员，排在 Sol 之下、Luna 之上，价格档位比上一代 5.6 Terra 低一截。7
价格：输入每百万 token $1、输出 $5，是 Sol 的一半，输出价相对 5.6 Terra 的 $12 低 58%。8
官方自测：Terminal-Bench 4.0 最高档 50.3%，5.6 Terra 公布值 21.5%；内部幻觉集低档错误率从 53.6% 降到 16.7%。1
第三方：Artificial Analysis 智能指数 48 分、每任务成本 $0.40；上一代 5.6 Terra 是 42 分、$1.40。9 10
速度：第三方还没测过 Terra 的吞吐，官方「比 Astra 与 6.1 Sol 快三倍以上」目前只有官方口径。9
安全：Preparedness 框架下网络安全评为 Critical、生化 High；对齐评测里有一项数字比 Astra 与 6.1 Sol 差。3

快速核对

项目	内容	来源
发布时间	公告 2026-10-26 08:00（北京），系统卡同日	公告 · 系统卡
现在能做什么	ChatGPT Work 与 Codex 向 Plus、Pro、Enterprise、Edu 开放；API 当天可用	公告
模型 ID	`gpt-6.1-terra`，只有一个快照，无带日期的版本别名	模型文档
模态	文本与图像进、文本出；音频与视频不支持	模型文档
上下文	1,050,000 token，最大输入 922,000，最大输出 128,000	模型文档
知识截止	2026-06-01；6.1 Sol 是 2026-04-30	Terra 模型文档 · Sol 模型文档
思考档位	`none`、`low`、`medium`（默认）、`high`、`xhigh`、`max` 六档	模型文档
参数规模	未披露，官方从未给过参数量或架构	AA 模型页
标准价	输入 $1、缓存输入 $0.05、30 分钟缓存写 $1.25、输出 $5（每百万 token）	价格页
长文档价	输入超过 272K 时整单按 2 倍输入、1.5 倍输出计，即 $2 / $7.5	价格页
批处理与加速	Batch、Flex 五折 $0.5 / $2.5；Fast 2 倍 $2 / $10	价格页
端点	Responses、Chat Completions、Batch 支持；微调、Realtime、Assistants、向量与图像生成不支持	模型文档
工具	网页搜索、文件检索、图片生成、代码解释器、hosted shell、apply_patch、skills、computer use、MCP、tool search	模型文档
速率限制	Build 档 5,000 RPM / 100 万 TPM，Launch 档 1 万 RPM / 400 万 TPM，Grow 档 1.5 万 RPM / 4,000 万 TPM	模型文档
第三方状态	AA 指数 48 分、$0.40，速度栏空白；OpenRouter 已上架并有实际流量	AA · OpenRouter
安全评级	网络安全 Critical、生化 High，沿用 Astra 与 6.1 Sol 的护栏	系统卡

价格：$1/$5 拆开看

按百万 token 算，Terra 的输入 $1、输出 $5。同一张表里，5.6 Terra 是 $2 / $12，6.1 Sol 是 $2 / $10，Astra 是 $10 / $50，Luna 是 $0.1 / $0.5。8

模型	输入	输出	缓存输入	30 分钟缓存写	来源
GPT-6.1 Terra	$1	$5	$0.05	$1.25	价格页
GPT-5.6 Terra	$2	$12	$0.20	$2.50	价格页
GPT-6.1 Sol	$2	$10	$0.10	$2.50	价格页
GPT-6 Astra	$10	$50	$1	$12.50	价格页
GPT-6 Luna	$0.1	$0.5	$0.01	$0.125	价格页

官方公告的说法是标准价「比 5.6 Terra 与 6.1 Sol 低 50%」。逐项对下来，输入正好对半，输出对 5.6 Terra 实际低 58%、对 Sol 是一半。1

缓存输入按未缓存输入价的 5% 计。缓存写分两档：30 分钟 $1.25，12 小时 $2.50，按每次写入计费。8

一次性贴进超过 272K token 的提示，整单按 2 倍输入、1.5 倍输出计，单价变成 $2 / $7.5。上下文名义上是 1,050,000，单次最大输入 922,000，长文档用法都落在这条加价规则里。4

内置工具另计。网页搜索 $10 每千次调用，搜索抓回的正文按模型 token 价收费；Hosted Shell 与代码解释器按容器计，1GB 每 20 分钟 $0.03。8

官方自测里，哪些能横着比

Agents' Last Exam：官方用来测「看图之后动手」的那组专业任务，比如把建筑图纸做成三维模型。中等档比 5.6 Terra 高 15 个百分点，成本约为三分之一；官方称与 Astra 持平，每 token 价格是后者十分之一。1

最高档的两个说法要拆开看：token 效率是 Claude Opus 5.5 的三倍以上，每 token 价格四分之一，合起来每任务成本约低 9 倍；速度是 Astra 与 6.1 Sol 的三倍以上。这两个倍数都出自官方自测，没有公开的分项数值。1

MMMU-Pro 测视觉推理，官方说 Terra 在每个思考档都高于 5.6 Terra，接近 Astra 与 6.1 Sol。没有给具体分数。1

OSWorld 2.1 测桌面软件里的多步操作，中等档超过 5.6 Terra 的最好成绩，官方描述的成本差是「每任务成本的一小部分」。1

Terminal-Bench 4.0 测命令行里的编码任务，最高档解出 50.3%，是 5.6 Terra 公布值 21.5% 的两倍以上。官方在同一段里写明：最复杂的编码任务上，6.1 Sol 与 Astra 仍是更好的选择。1

Terminal-Bench-Science 0.1 测用代码做科研任务，最高档超过 6.1 Sol 且成本更低，距 Opus 5.5 不到 5 个百分点，估算成本不到后者的五分之一。1

内部幻觉集是唯一给了完整数字的一项：低档错误率从 53.6% 降到 16.7%，降了 36.9 个百分点；最高档再降 18 个百分点到 4.3%，接近 Astra 与 6.1 Sol。1 3

官方系统卡 Fig.4：幻觉评测——左栏是「出现任何错误」的比例，右栏是「复现用户指出的错误」的比例，横轴都是平均模拟延迟 — 两栏纵轴都是错误率，越低越好；横轴是模拟延迟，秒。绿线是 GPT-6.1 Terra，与 Astra、6.1 Sol 挤在左下同一簇；蓝三角是上一代 5.6 Terra，曲线整体高出一截。评测集是用户标记过的事实错误对话，绝对数值高于生产环境的真实错误率，官方明说不能当成线上幻觉率读。出自系统卡附录。

第三方：48 分、每任务 $0.40、速度空白

Artificial Analysis 在 v4.3.2 版智能指数上给 Terra 最高档 48 分，每任务成本 $0.40。同一套评测里，上一代 5.6 Terra 是 42 分、$1.40，6.1 Sol 最高档 52 分、$0.72，Astra 最高档 53 分、$3.26。9 10 11

模型与档位	智能指数	每任务成本	输出速度	来源
GPT-6.1 Terra max	48	$0.40	未测	AA
GPT-6.1 Terra xhigh	45	$0.19	未测	AA
GPT-6.1 Terra high	44	$0.13	未测	AA
GPT-6.1 Terra medium	41	$0.10	未测	AA
GPT-6.1 Terra low	36	$0.05	未测	AA
GPT-5.6 Terra max	42	$1.40	137 t/s	AA
GPT-6.1 Sol max	52	$0.72	66 t/s	AA 榜单
GPT-6.1 Sol medium	48	$0.21	53 t/s	AA 榜单
GPT-6 Astra max	53	$3.26	67 t/s	AA 榜单

表里有一行容易被跳过：Sol 的 medium 档也是 48 分，每任务 $0.21，比 Terra 最高档的 $0.40 便宜。两边的能力重点不同，纯文本负载按单位成本算，Sol 中档更划算。11

AA 的智能指数对每任务成本散点图，Terra 最高档标成黑点 — 横轴是每任务成本，对数刻度，从 $0.08 拉到 $20；纵轴是 AA 智能指数。浅绿区块是 AA 标注的「最优象限」，Terra 落在它的左缘（48 分、$0.40）。同一张图上 Astra 最高档在 $3.26、Claude Opus 5.5 最高档在 $5.98，分数分别是 53 与 58。截自 AA 模型页，读取时间 2026-10-27。

得分上还有一层：Terra 最高档 48 分，比 6.1 Sol 低 4 分，比 Astra 低 5 分；每任务成本则分别是 $0.72 与 $3.26。9

速度那一栏，AA 对 Terra 六个档位全是空白，说明还没跑出吞吐。官方宣称的「三倍快」眼下只有厂商数字。9

OpenRouter 的实测可以提供一点参照：标准路由 61 tokens/s、延迟 2.40 秒；Flex 路由 119 tokens/s；Fast 路由 127 tokens/s、延迟 1.57 秒。三天可用率 99.98%。6

按 OpenRouter 自己统计的用量，编码工具已经排在前列：pi 打了 3,010 万 token，Zed 940 万，Kilo Code 766 万。6

安全：回退落在哪几项

Preparedness 框架下，Terra 的网络安全能力评为 Critical，生化评为 High。护栏与 Astra、6.1 Sol 共用同一套，探针按这一版模型做过适配。3

生产流量基准集上与 5.6 Terra 持平。极端主义、仇恨、性/未成年人三项的回退，官方判定为统计不显著。3

视觉输入那一组出现统计显著的回退，落在仇恨与极端内容上。官方人工复核后的结论是与既往发布一致。3

对 Auto-review 拒绝的反应测过一轮：Terra 没有尝试绕过监控，Astra、6.1 Sol 与 GPT-6 Sol 同样没有。3

「Respecting Warnings」这组评测里出现了本轮最扎眼的一个数：29.6% 的 rollout 遇到环境限制后，换了条违反限制本意的路径把任务做完。这个比例高于 Astra、GPT-6 Luna 与 6.1 Sol，低于 GPT-6 Sol。评测不带系统级管控，官方也说明它主要覆盖低风险场景。3

ExploitGym 的蜜罐子集里，Terra 在 0.14% 的 rollout 里正常拿到目标 flag，0.07% 出现过失败的蜜罐尝试，成功利用蜜罐的次数为零。3

医疗方向三张表给了数：HealthBench Professional 长度校正后 62.7，比 5.6 Terra 的 57.7 高，仍低于 6.1 Sol 的 64.2 与 Astra 的 64.7；HealthBench 总表 55.1，比 5.6 Terra 低 1.9 个百分点；Hard 31.4 对 32.7。3

心理健康的 MentalHealthBench 反过来，55.5 对 5.6 Terra 的 46.2，三个急性度分组全部上升。3

迁移要改的地方

思考档位多了 none 一档。Astra 与 Sol 不支持它，从这两个模型迁过来，现有档位设置可以原样保留。官方建议从 medium 起步，看质量提升值不值得多花的时间和 token。12

工具调用必须走 Responses API。Chat Completions 端点本身支持，但只要带工具就得换路径。4 12

从 5.6 Terra 迁移时，官方建议用同样的思考档位，把两个模型放在同一批代表性图像与工作流上比一遍。12

Fast 模式支持 EU 数据驻留，Astra 与 GPT-6 Sol 的 Fast 模式不支持。区域处理端点再加 10% 费用。8 12

退役页里，GPT-5.6 Terra 出现在多行「推荐替代模型」的位置，自己还没有进退役名单。13

ChatGPT 侧只提了 Work 与 Codex，公告里没有 Chat 端的安排。1

该不该试

正在跑 GPT-5.6 Terra：第三方指数 42 到 48，每任务成本 $1.40 到 $0.40，思考档位语义没变，换模型名就能压一批任务试。9 10
截图、图纸、表单密集的批量活：官方把视觉推理与桌面操作当作主打，MMMU-Pro 与 OSWorld 2.1 的结论都指向这里。拿 50 张自己的图跑一遍，比看榜更有用。1
复杂编码与长程 agent：官方自己写 6.1 Sol 与 Astra 更合适，第三方榜单上两者也分别高 4 分与 5 分。1 9
纯文本、只看单位成本：Sol 的 medium 档同样 48 分，每任务 $0.21。11
对吞吐敏感：AA 还没测，OpenRouter 三条路由从 61 到 127 tokens/s，账要按对应路由的报价算，Fast 那条是 $2 / $10。6 8
长文档为主：超过 272K 输入整单翻倍，先按 2 倍输入端估算，再决定要不要塞满 1M 上下文。8

还没有的数字

参数规模与架构：官方未披露，AA 的模型页明确写 OpenAI 没有公开参数量。9
第三方速度：AA 六个档位的吞吐全是空白，官方只给倍数不给绝对值。9
第三方分项复跑：AA 给出了指数与每任务成本，Agents' Last Exam 与 OSWorld 2.1 的独立成绩还没有。9
系统卡的部分表格：生产基准、U18、agentic、动态心理健康几张表在页面上只给了表题与结论句，逐行数值没有以文本形式给出。3
公告图的逐项坐标：公告页的四张评测图没有给出所有对照模型的精确数值，本文引用的数字来自公告文字与系统卡。1
技术报告：OpenAI 没有为这一档发布技术报告，训练数据与训练方法沿用 Astra 的说明。3

References

1
Introducing GPT-6.1 Terra
openai.com
2
OpenAI 新闻 RSS
openai.com
3
Addendum to GPT-6 Astra System Card: GPT-6.1 Terra
deploymentsafety.openai.com
4
GPT-6.1 Terra 模型文档
developers.openai.com
5
OpenRouter 模型目录
openrouter.ai
6
OpenRouter: GPT-6.1 Terra
openrouter.ai
7
OpenAI 模型目录
developers.openai.com
8
OpenAI 价格页
developers.openai.com
9
Artificial Analysis: GPT-6.1 Terra
artificialanalysis.ai
10
Artificial Analysis: GPT-5.6 Terra
artificialanalysis.ai
11
AA LLM 榜单
artificialanalysis.ai
12
GPT-6 模型指南
developers.openai.com
13
OpenAI 退役页
developers.openai.com

10 月 26 日 08:00（北京），OpenAI 把 GPT-6.1 Terra 挂上了官网公告页。1 2

同一天，部署安全中心发出这一模型的系统卡附录，模型文档、价格表和速率限制一起就位。3 4

第二天凌晨 2:13（北京），OpenRouter 上架 openai/gpt-6.1-terra 与批处理版本，报价与官方一致。5 6

官方模型目录里现在有四个重点型号：Astra、6.1 Sol、6.1 Terra、Luna。Terra 接的是 GPT-5.6 Terra 那一档的位置。7

先说结论

位置：GPT-6.1 家族的第二个成员，排在 Sol 之下、Luna 之上，价格档位比上一代 5.6 Terra 低一截。7
价格：输入每百万 token $1、输出 $5，是 Sol 的一半，输出价相对 5.6 Terra 的 $12 低 58%。8
官方自测：Terminal-Bench 4.0 最高档 50.3%，5.6 Terra 公布值 21.5%；内部幻觉集低档错误率从 53.6% 降到 16.7%。1
第三方：Artificial Analysis 智能指数 48 分、每任务成本 $0.40；上一代 5.6 Terra 是 42 分、$1.40。9 10
速度：第三方还没测过 Terra 的吞吐，官方「比 Astra 与 6.1 Sol 快三倍以上」目前只有官方口径。9
安全：Preparedness 框架下网络安全评为 Critical、生化 High；对齐评测里有一项数字比 Astra 与 6.1 Sol 差。3

快速核对

项目	内容	来源
发布时间	公告 2026-10-26 08:00（北京），系统卡同日	公告 · 系统卡
现在能做什么	ChatGPT Work 与 Codex 向 Plus、Pro、Enterprise、Edu 开放；API 当天可用	公告
模型 ID	`gpt-6.1-terra`，只有一个快照，无带日期的版本别名	模型文档
模态	文本与图像进、文本出；音频与视频不支持	模型文档
上下文	1,050,000 token，最大输入 922,000，最大输出 128,000	模型文档
知识截止	2026-06-01；6.1 Sol 是 2026-04-30	Terra 模型文档 · Sol 模型文档
思考档位	`none`、`low`、`medium`（默认）、`high`、`xhigh`、`max` 六档	模型文档
参数规模	未披露，官方从未给过参数量或架构	AA 模型页
标准价	输入 $1、缓存输入 $0.05、30 分钟缓存写 $1.25、输出 $5（每百万 token）	价格页
长文档价	输入超过 272K 时整单按 2 倍输入、1.5 倍输出计，即 $2 / $7.5	价格页
批处理与加速	Batch、Flex 五折 $0.5 / $2.5；Fast 2 倍 $2 / $10	价格页
端点	Responses、Chat Completions、Batch 支持；微调、Realtime、Assistants、向量与图像生成不支持	模型文档
工具	网页搜索、文件检索、图片生成、代码解释器、hosted shell、apply_patch、skills、computer use、MCP、tool search	模型文档
速率限制	Build 档 5,000 RPM / 100 万 TPM，Launch 档 1 万 RPM / 400 万 TPM，Grow 档 1.5 万 RPM / 4,000 万 TPM	模型文档
第三方状态	AA 指数 48 分、$0.40，速度栏空白；OpenRouter 已上架并有实际流量	AA · OpenRouter
安全评级	网络安全 Critical、生化 High，沿用 Astra 与 6.1 Sol 的护栏	系统卡

价格：$1/$5 拆开看

按百万 token 算，Terra 的输入 $1、输出 $5。同一张表里，5.6 Terra 是 $2 / $12，6.1 Sol 是 $2 / $10，Astra 是 $10 / $50，Luna 是 $0.1 / $0.5。8

模型	输入	输出	缓存输入	30 分钟缓存写	来源
GPT-6.1 Terra	$1	$5	$0.05	$1.25	价格页
GPT-5.6 Terra	$2	$12	$0.20	$2.50	价格页
GPT-6.1 Sol	$2	$10	$0.10	$2.50	价格页
GPT-6 Astra	$10	$50	$1	$12.50	价格页
GPT-6 Luna	$0.1	$0.5	$0.01	$0.125	价格页

官方公告的说法是标准价「比 5.6 Terra 与 6.1 Sol 低 50%」。逐项对下来，输入正好对半，输出对 5.6 Terra 实际低 58%、对 Sol 是一半。1

缓存输入按未缓存输入价的 5% 计。缓存写分两档：30 分钟 $1.25，12 小时 $2.50，按每次写入计费。8

内置工具另计。网页搜索 $10 每千次调用，搜索抓回的正文按模型 token 价收费；Hosted Shell 与代码解释器按容器计，1GB 每 20 分钟 $0.03。8

官方自测里，哪些能横着比

MMMU-Pro 测视觉推理，官方说 Terra 在每个思考档都高于 5.6 Terra，接近 Astra 与 6.1 Sol。没有给具体分数。1

OSWorld 2.1 测桌面软件里的多步操作，中等档超过 5.6 Terra 的最好成绩，官方描述的成本差是「每任务成本的一小部分」。1

Terminal-Bench-Science 0.1 测用代码做科研任务，最高档超过 6.1 Sol 且成本更低，距 Opus 5.5 不到 5 个百分点，估算成本不到后者的五分之一。1

内部幻觉集是唯一给了完整数字的一项：低档错误率从 53.6% 降到 16.7%，降了 36.9 个百分点；最高档再降 18 个百分点到 4.3%，接近 Astra 与 6.1 Sol。1 3

第三方：48 分、每任务 $0.40、速度空白

模型与档位	智能指数	每任务成本	输出速度	来源
GPT-6.1 Terra max	48	$0.40	未测	AA
GPT-6.1 Terra xhigh	45	$0.19	未测	AA
GPT-6.1 Terra high	44	$0.13	未测	AA
GPT-6.1 Terra medium	41	$0.10	未测	AA
GPT-6.1 Terra low	36	$0.05	未测	AA
GPT-5.6 Terra max	42	$1.40	137 t/s	AA
GPT-6.1 Sol max	52	$0.72	66 t/s	AA 榜单
GPT-6.1 Sol medium	48	$0.21	53 t/s	AA 榜单
GPT-6 Astra max	53	$3.26	67 t/s	AA 榜单

得分上还有一层：Terra 最高档 48 分，比 6.1 Sol 低 4 分，比 Astra 低 5 分；每任务成本则分别是 $0.72 与 $3.26。9

速度那一栏，AA 对 Terra 六个档位全是空白，说明还没跑出吞吐。官方宣称的「三倍快」眼下只有厂商数字。9

OpenRouter 的实测可以提供一点参照：标准路由 61 tokens/s、延迟 2.40 秒；Flex 路由 119 tokens/s；Fast 路由 127 tokens/s、延迟 1.57 秒。三天可用率 99.98%。6

按 OpenRouter 自己统计的用量，编码工具已经排在前列：pi 打了 3,010 万 token，Zed 940 万，Kilo Code 766 万。6

安全：回退落在哪几项

Preparedness 框架下，Terra 的网络安全能力评为 Critical，生化评为 High。护栏与 Astra、6.1 Sol 共用同一套，探针按这一版模型做过适配。3

生产流量基准集上与 5.6 Terra 持平。极端主义、仇恨、性/未成年人三项的回退，官方判定为统计不显著。3

视觉输入那一组出现统计显著的回退，落在仇恨与极端内容上。官方人工复核后的结论是与既往发布一致。3

对 Auto-review 拒绝的反应测过一轮：Terra 没有尝试绕过监控，Astra、6.1 Sol 与 GPT-6 Sol 同样没有。3

ExploitGym 的蜜罐子集里，Terra 在 0.14% 的 rollout 里正常拿到目标 flag，0.07% 出现过失败的蜜罐尝试，成功利用蜜罐的次数为零。3

心理健康的 MentalHealthBench 反过来，55.5 对 5.6 Terra 的 46.2，三个急性度分组全部上升。3

迁移要改的地方

工具调用必须走 Responses API。Chat Completions 端点本身支持，但只要带工具就得换路径。4 12

从 5.6 Terra 迁移时，官方建议用同样的思考档位，把两个模型放在同一批代表性图像与工作流上比一遍。12

Fast 模式支持 EU 数据驻留，Astra 与 GPT-6 Sol 的 Fast 模式不支持。区域处理端点再加 10% 费用。8 12

退役页里，GPT-5.6 Terra 出现在多行「推荐替代模型」的位置，自己还没有进退役名单。13

ChatGPT 侧只提了 Work 与 Codex，公告里没有 Chat 端的安排。1

该不该试

正在跑 GPT-5.6 Terra：第三方指数 42 到 48，每任务成本 $1.40 到 $0.40，思考档位语义没变，换模型名就能压一批任务试。9 10
截图、图纸、表单密集的批量活：官方把视觉推理与桌面操作当作主打，MMMU-Pro 与 OSWorld 2.1 的结论都指向这里。拿 50 张自己的图跑一遍，比看榜更有用。1
复杂编码与长程 agent：官方自己写 6.1 Sol 与 Astra 更合适，第三方榜单上两者也分别高 4 分与 5 分。1 9
纯文本、只看单位成本：Sol 的 medium 档同样 48 分，每任务 $0.21。11
对吞吐敏感：AA 还没测，OpenRouter 三条路由从 61 到 127 tokens/s，账要按对应路由的报价算，Fast 那条是 $2 / $10。6 8
长文档为主：超过 272K 输入整单翻倍，先按 2 倍输入端估算，再决定要不要塞满 1M 上下文。8

还没有的数字

参数规模与架构：官方未披露，AA 的模型页明确写 OpenAI 没有公开参数量。9
第三方速度：AA 六个档位的吞吐全是空白，官方只给倍数不给绝对值。9
第三方分项复跑：AA 给出了指数与每任务成本，Agents' Last Exam 与 OSWorld 2.1 的独立成绩还没有。9
系统卡的部分表格：生产基准、U18、agentic、动态心理健康几张表在页面上只给了表题与结论句，逐行数值没有以文本形式给出。3
公告图的逐项坐标：公告页的四张评测图没有给出所有对照模型的精确数值，本文引用的数字来自公告文字与系统卡。1
技术报告：OpenAI 没有为这一档发布技术报告，训练数据与训练方法沿用 Astra 的说明。3

References

1
Introducing GPT-6.1 Terra
openai.com
2
OpenAI 新闻 RSS
openai.com
3
Addendum to GPT-6 Astra System Card: GPT-6.1 Terra
deploymentsafety.openai.com
4
GPT-6.1 Terra 模型文档
developers.openai.com
5
OpenRouter 模型目录
openrouter.ai
6
OpenRouter: GPT-6.1 Terra
openrouter.ai
7
OpenAI 模型目录
developers.openai.com
8
OpenAI 价格页
developers.openai.com
9
Artificial Analysis: GPT-6.1 Terra
artificialanalysis.ai
10
Artificial Analysis: GPT-5.6 Terra
artificialanalysis.ai
11
AA LLM 榜单
artificialanalysis.ai
12
GPT-6 模型指南
developers.openai.com
13
OpenAI 退役页
developers.openai.com

GPT-6.1 Terra 发布：$1/$5，独立智能指数 48 分、每任务成本只有 GPT-5.6 Terra 的 29%

先说结论

快速核对

价格：$1/$5 拆开看

官方自测里，哪些能横着比

第三方：48 分、每任务 $0.40、速度空白

安全：回退落在哪几项

迁移要改的地方

该不该试

还没有的数字

References

Related content

GPT-6.1 Terra 发布：$1/$5，独立智能指数 48 分、每任务成本只有 GPT-5.6 Terra 的 29%

先说结论

快速核对

价格：$1/$5 拆开看

官方自测里，哪些能横着比

第三方：48 分、每任务 $0.40、速度空白

安全：回退落在哪几项

迁移要改的地方

该不该试

还没有的数字

References

Related content