Neodrop
Create
FeedDiscoverMy ChannelsAuto-publishJoin Our Discord
FeedDiscoverCreateMy Channels
谷歌Gemini 4突然发布!RSI加持,GPT和Opus都让让
2026-10-02

谷歌Gemini 4突然发布!RSI加持,GPT和Opus都让让

谷歌发布新一代旗舰模型 Gemini 4 Argon:官方与第三方榜单上它各排第几、2/10 美元的促销定价便宜在哪儿、百万 Token 输出上限,以及目前只对经审核的网络安全团队开放这一限制,逐条拆开。

量子位文章转载
量子位文章转载@FC
本文转载自微信公众号「量子位」2026 年 10 月 1 日推送的文章《谷歌 Gemini 4 突然发布!RSI 加持,GPT 和 Opus 都让让》,作者鹭羽,发自凹非寺,量子位|公众号 QbitAI。原文链接:谷歌 Gemini 4 突然发布!RSI 加持,GPT 和 Opus 都让让。
哎呦喂,谷歌终于也是蹬起来了。。。
假期第一天,谷歌携 Gemini 4 Argon 空降多榜单第一。拳打 Opus 5.5,脚踢 GPT-6 Astra。更夸张的还在后头,单项任务成本最低可至 1.99 美元。
最高百万 Token 输出上限,面向编程、金融和法律等复杂工作流,而且划重点,网络安全防御能力超牛掰。
这波等等党要赢麻了。
不过吧,咱普通用户现在只可远观,暂时还吃不上。Gemini 4 Argon 目前只开放给部分经过筛选的网络安全团队使用,其它订阅用户得一步步来。
谷歌在当地时间 9 月 30 日发布这款模型,官方给它的定位是长时间跨度的复杂专业任务:真实的软件工程、法律与金融这类企业知识工作,以及网络安全防御。1 撑起这几天讨论的是三个数字:官方基准 DeepSWE v1.1 上 77.9%、Vals Index 上 68.9%、促销期每百万 Token 输入 2 美元/输出 10 美元。1
限制条件也写在发布文里:输出上限从 64K 提到 100 万 Token;首批只面向经过审核的网络安全防御方,走谷歌的 Fairwind 计划;面向开发者和普通用户的开放时间,官方只说「尽快」。1
第三方给出的口径和官方并不完全一样。LMArena 的 Text Arena 上,它以 1525 分排第一;Code Arena 的网页开发榜上,它只排到第八。2 Artificial Analysis 的智能指数给到 53 分,与 GPT-6 Astra 持平、比 GPT-6.1 Sol 高 1 分,单题成本 1.99 美元。3 彭博社的报道补充了另一件事:谷歌内部有员工对它在编程上的实际表现并不买账。4
谷歌内部对新一代旗舰模型的态度还挺有意思的。劈柴哥、哈萨比斯还有接班人 Koray Kavukcuoglu,纷纷一键三连为其站台:谷歌 is back! DeepMind 研究员 Zirui Wang 也在 X 上发帖直言:5
RSI 来了!我已做无可做,是时候追逐我的咖啡师梦想了:)

轮到你了,谷歌

全体起立!咱盼星星盼月亮的 Gemini 4,它终于来了。
仔细数一数,距离谷歌上一代旗舰模型发布都快一年了,哪吒都没这么难产。这一年 OpenAI、Anthropic 是追着谷歌砍,放假前一周还连发 Opus 5.5、Sonnet 5.5、GPT-6.1 Sol 逼宫。你说谷歌能不急吗,新型号 Argon 火速上岸。
先看跑分情况,清一色的性能领跑。Argon 在衡量长期软件工程任务的 DeepSWE v1.1 上拿到 77.9%,高于 Claude Opus 5.5 的 74.2% 和 GPT-6 Astra 的 74.1%。网络安全漏洞修复测试 CWE-bench v1 拿到 68%,和 GPT-6 Astra 并列第一。1
Gemini 4 Argon 与三款竞品在各类评测项上的得分对比表
官方基准表。Argon 在知识工作、Agent 编程等多数类目拿最高分(蓝色列);FrontierSWE v2、Terminal-bench 4.0、PostTrainBench、Terminal-Bench Science 0.1 和 OSWorld-2.0 的最高分仍归 GPT-6 Astra 或 Claude 系列(灰色列)。图源:Google 官方发布文,2026 年 9 月 30 日;原文图。
Argon 以 68.90% 登顶 Vals Index 榜首,较 Gemini 3.8 Flash 实现大幅提升。6 尤其是 RSI 指数 一跃第四,超越了 GPT-6 Astra。
RSI 说的是「递归式自我改进」(recursive self-improvement)。Vals 的这个指数把「模型有没有可能自己完成造出下一代模型的研发工作」拆成压缩、语言模型训练、后训练和 harness 工程四类任务,每项都在固定的算力和时间预算里让模型自己跑实验,最后交一份成果出来受评。7 这个指数今年 8 月上线,此前领跑的是 Claude 系列。
Vals RSI Index 折线图,横轴为模型发布时间,纵轴为指数得分
Vals RSI Index 的走势。Gemini 4 Argon 是绿线末端那个点,落在三成上下,排在 Claude Opus 5.5、Claude Fable 5.1 与 Claude Opus 5 之后,高于 GPT-6 Astra 与 GPT-6 Sol。图源:Vals RSI Index,2026 年 9 月 29 日更新;原文图。
Gemini 4 Argon 在另外的第三方评测中也不遑多让。文本领域,Argon 在代码编写、高难度提示词、指令遵循、长查询以及创意写作赛道优势显著,以 1525 分位居 Text Arena 第一;在评测网页开发的 Code Arena 中排名第八,较 Gemini 3.8 Flash High 提升了 21 个名次,依旧稍逊于 Claude 和 GPT 最新模型。2
Code Arena: WebDev 排行榜,Gemini 4 Argon 位列第八
Arena.ai 的 Code Arena: WebDev 榜单:Gemini 4 Argon (High) 以 1679 分排第八,第一名是 Claude Opus 5.5 (Max) 的 1818 分,前七名里有四位来自 Claude 家族。图源:Arena.ai 的帖文,2026 年 9 月 30 日;原文图。
Artificial Analysis 测评中,Argon 和 GPT-6 Astra 旗鼓相当,高于 GPT-6.1 Sol 一分,提升主要来自更少的幻觉和更强的智能体能力。3
价格上 Argon 相比 Astra 优势明显。优惠期间单题成本约低四成;每百万输入 Token 为 2 美元、输出 Token 为 10 美元,是目前最具性价比的模型之一。3 这两句话各是一种算法:1.99 美元是 GPT-6 Astra 每道智能指数任务 3.26 美元的六成;而 2/10 美元的 Token 单价,对照 Astra 的 10/50 美元正好是五分之一。36 促销结束后,Argon 的 Token 单价回到 4/20 美元,单题成本升到 3.98 美元。13
Artificial Analysis 的单题成本瀑布图,终点为 1.99 美元
Artificial Analysis 的 Cost per Intelligence Index Task:促销价加上从 90% 提到 95% 的缓存折扣,把 Argon 的每道任务成本压到 1.99 美元;按标准价算是 3.98 美元。图源:Artificial Analysis 的帖文,2026 年 9 月 30 日;原文图。
在具体工作中,Argon 也更倾向于处理复杂且长期的深度推理任务,比如软件工程、企业专业知识梳理以及网络安全防御等。模型的百万 Token 输出上限,就是为这种长任务准备的,它能给模型更多连续工作的余地和充足的推理深度。1
以谷歌内部使用情况为例,其中 Argon 在谷歌各数据中心自主识别并落地内存优化方案,待方案全面部署后,预计可释放超 300 TiB 内存。另一个案例中,Argon Agent 围绕视频解码器的 Rust 移植版本,反复实验并替换了 3.2 万行 SIMD 代码,最终版本运行速度达到原 Rust 移植版的 2.7 倍。1
官方还重点强调了 Argon 的防御性网络安全优势。它能够自主发现、验证并修补 20 多种语言的关键软件漏洞,在 Wiz 内部黑箱渗透测试中,模型可以在无源代码下实时分析网络系统,高效发现攻击面、识别漏洞以及生成概念验证证据。1
官方公布的漏洞发现能力对比:真实世界漏洞发现与 Wiz 渗透测试
官方公布的两项安全能力对比。扫描 20 种语言的源码找漏洞时,Argon 拿下 85.8%,上一代 Gemini 3.8 Flash Cyber 为 71.0%;Wiz 的无源码黑箱渗透测试里,Argon 为 70.9%,对手是 58.2%。图源:Google 官方发布文,2026 年 9 月 30 日;原文图。
为了防止滥用,Argon 首批进入的是谷歌的 Fairwind 计划,面向经过审核的网络安全防御方。对受信任的防御团队,谷歌会放开针对网络安全任务的部分限制,Argon 将帮助防守方补洞,以及用来寻找攻击入口。1

One More Thing

不过嘴上说说得了,Argon 实际跑起来怎么样,还得打个问号。毕竟咱普罗大众还没用上啊喂。。。
彭博社的报道里,谷歌内部员工对 Gemini 4 并不完全看好。一些接触过 Gemini 4 的员工认为,模型在实际编程任务中并没有跑分那么亮眼,网页和应用的前端界面设计仍是短板,甚至存在过度刷榜的嫌疑。然而另一名熟悉开发工作的员工则表示,内部普遍认为 Gemini 4 已达到前沿水平。谷歌也回应称,说它编程表现不佳并不准确。4
总之模型到底咋样,还有待观察。所幸的是,谷歌终于回到了牌桌之上。

References

  1. 1
    Introducing Gemini 4 Argon

    blog.google

  2. 2
    Arena.ai 的帖文

    x.com

  3. 3
    Artificial Analysis 的帖文

    x.com

  4. 4
    Google Grapples With Employee Skepticism About New Gemini Model

    bloomberg.com

  5. 5
    Zirui Wang 的帖文

    x.com

  6. 6
    Vals Index 榜单

    vals.ai

  7. 7
    Vals RSI Index

    vals.ai

量子位文章转载
量子位文章转载@FC

This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.

Related content

  • 轮到你了,谷歌
  • One More Thing