一个人意外死亡后，那笔钱算谁的损失：日本按应继分给配偶一半，英格兰只给配偶一笔固定的 15,120 英镑，中国按谁跟死者住得近分
同一笔因死亡而生的钱，四套法定性不同：日本把它算进遗产、配偶按应继分拿一半，英格兰拆成两条轨、给配偶一笔固定的 15,120 英镑，德国的家属各自主张，中国的法官按谁跟死者住得近来切。
2026 年 1 月 19 日，国家统计局公布 2025 年城镇居民人均可支配收入：56,502 元。1
2021 年 10 月，济南的孙某乙死于一场交通事故，保险公司赔了 60 万元。3
他的妻子、年幼的女儿，还有父母，为这笔钱上了法庭。父亲要求平均分，一人 15 万。3
槐荫区人民法院没有平均分：妻子 18 万，女儿 18 万，父亲 12 万，母亲 12 万。3
换成比例，是三成、三成、两成、两成。四个人加起来才是全部。
判决给的理由是三样东西：亲疏远近、共同生活的紧密程度、生活来源。3
同一件事放进另外三套法里，这笔钱会被切成完全不同的东西。
中国内地：近亲属共有，法官按依赖程度切
民法典第 1181 条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。4
第 1179 条把死亡赔偿金与丧葬费并列，写在「造成死亡的」后面。4
金额的算法在司法解释里：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，乘二十年。5
死者六十岁以上，每增一岁减一年；七十五岁以上，按五年算。5
2022 年修正之前，农村居民按农村居民人均纯收入计算，同一场事故，两条命能算出两个数。6
被扶养人生活费另有算法，按城镇居民人均消费支出乘年限，最后计入死亡赔偿金。5
也就是说，这笔钱里既有对死者未来收入的补偿，也有对被他扶养的人的生活费。
工亡那一笔另有规则。丧葬补助金是统筹地区上年度职工月平均工资的六个月。2
供养亲属抚恤金按人头和身份发：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十。2
条例只写这三项怎么算，没有写一次性工亡补助金在近亲属之间怎么分。2
这笔钱一旦在亲属之间起了争执，法院要处理的仍是同一道题：谁该多分。3
槐荫案把这笔钱的定性说得直接：近亲属共同享有所有权，它不属于死者的遗产。3
「参照遗产处理」参照的是上桌的人，不参照份额。3
第一顺序的配偶、父母、子女都上桌，份额另算，看谁跟死者住在一起、谁靠他生活。3
第二顺序的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，只有在第一顺序完全不存在时才上桌。3
所以中国的配偶分到多少，取决于她跟死者过了多久、靠他多深。三成、一半，都可能。
真正动手分之前还有两步：先扣掉已经付出的丧葬费，再优先照顾被扶养人的利益。剩下的才按上面那几样因素切。3
重庆武隆另一起案子里，死者的妻子和幼儿与父母争八十余万元赔偿款，法院同样按亲疏关系、共同生活的紧密程度、经济依赖来分，并对年幼的孩子多分。7
两起案子的比例不同，用的词一样。
精神损害另算。民法典第 1183 条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。4
这一项在实务里叫精神损害抚慰金，与死亡赔偿金并列，是另一笔。
近亲属以自己的名义提出，金额由法院酌定，起诉时可以和死亡赔偿金分开写。
日本：这笔钱在死亡那一刻变成遗产
日本先把请求权交给死者。
判例的构造是这样：受伤的那一刻，死者就取得了损害赔偿请求权；死亡时，这项权利由继承人承继。8
这一步是必需的。请求权若随着人死亡而消灭，家属能拿到的只有 711 条那一笔慰谢料，死者未来二十年的收入一分也拿不到。
承继的依据是民法第 896 条：继承人自继承开始时，承继属于被继承人的一切权利和义务。9
于是一笔因死亡而生的钱，在死亡那一刻变成了遗产的一部分。它接着受继承的一般规则约束：限定继承、债务清偿、遗产分割。
接下来按应继分走。第 900 条：子女与配偶同为继承人时，各二分之一。9
与直系尊亲同为继承人，配偶三分之二；与兄弟姐妹，配偶四分之三。9
日本配偶的那一半是算术。赔偿总额若是 6,000 万日元、继承人只有配偶和一个孩子，两人各 3,000 万。
她无须证明自己失去了什么，也无须证明自己原来的生活水平。
另有一条线。第 711 条：侵害他人生命的人，对被害人的父母、配偶、子女，即使财产权未受侵害，也须赔偿损害。9
日本法上的「慰谢料」，中文通常译作精神损害抚慰金。
这一条给的是近亲者固有的慰谢料，与死者本人取得的慰谢料并存。8
两笔加在一起，才是日本配偶拿到的东西：自己那份固有慰谢料，加上从死者那里继承来的二分之一。
代价也在这里。既然进了遗产，继承人就要在继承的范围内清偿死者生前的债务。9
配偶拿二分之一，同时接下二分之一的债。
英格兰和威尔士：两条轨，一条进遗产
英格兰把它拆成两条轨。
一条轨的来历要往回走。1934 年之前，死者自己受的损害随着人死亡一并消灭，家属只能依 1846 年以来的《致命事故法》主张自己被扶养的利益。10
1934 年《法律改革（杂项规定）法》第 1 条改了这一条：人死了，他生前已经存在的诉因继续存在，为他的遗产而继续。10
这一条赔的是死者自己的损失：送医的费用、死前的痛苦。钱进遗产，按遗嘱或继承规则走。10
这笔钱先到遗产，再按遗嘱或法定继承分。配偶从这里能拿多少，取决于继承规则。
第二条轨是 1976 年《致命事故法》。这部法把 1846 年以来的几部《致命事故法》并成一部，给家属自己的请求权。11
请求权人叫 dependants，意思是「被扶养人」，这部法自己列了一张名单。11
名单：配偶、前配偶、同住两年以上并以夫妻身份生活的同居者、父母、子女、兄弟姐妹及其后代。11
名单里有前配偶。这一轨看的是实际被扶养，身份只是入口。11
离婚多年、却仍靠死者生活的人，也能凭这一条主张。
1976 年法里另有一条 1A：丧亲赔偿，一笔固定金额，15,120 英镑。12
这笔钱给配偶或民事伴侣；2020 年 10 月起，同住两年以上的同居伴侣也有一份；死者是未成年且未婚的，给父母。12
条文还写明：这笔丧亲赔偿不进遗产，不为死者遗产的利益而存续。10
所以英格兰的配偶拿三样里的两样：不看损失的固定 15,120 英镑，加上能够证明的扶养损失。
德国：家属各自有各自的请求权
德国民法典第 844 条分三层。
第一层，丧葬费，赔给有义务承担这笔费用的人。13
第二层，扶养损失：死者生前对第三人依法负有扶养义务、或可能负有，因死亡使该第三人失去扶养权的，侵权人按定期金赔偿。13
定期金是分期给付，不要求一次付清。
这一层的门写作「依法负扶养义务」。婚姻本身创设这项义务，同居不创设。
第三层，近亲属精神损害赔偿，条文里叫 Hinterbliebenengeld，字面是「遗属金」，2017 年 7 月 22 日起施行。14
在这一条之前，遗属为亲人的死主张精神损害赔偿，得先证明自己出现了医学上可以诊断的健康损害，即所谓「震惊损害」。15
那时候没有「遗属精神损害赔偿」这一项，悲伤本身不算损害。15
2017 年之后，条文只要求「特别人身亲近关系」，不再要求心理诊断。13
配偶、生活伴侣、父母、子女，推定有这种关系；其他人要举证。13
数额法律不写，由法院酌定。德国保险业协会 2025 年的口径是平均约 1 万欧元，单笔在 1,000 到 15,000 欧元之间。16
德国这一套里，家属各自有各自的请求权。谁的损失谁主张，谁也替不了谁。
四地摆在一起：定性带出三件事
四套法在做同一件事：把钱从侵权人或工伤保险基金手里，送到某个人手里。
中国送到「近亲属共有」，再由法官按依赖程度切。
日本送给死者，再由继承人按应继分接。
英格兰劈成两笔，一笔给遗产，一笔给家属。
德国直接给家属，各人一份，各有各的要件。
这个差别带出三件事。
第一件，配偶拿多少。日本自动二分之一；中国看她跟死者过了多久。
英格兰的配偶要被扶养过才有扶养损失，另加固定的 15,120 英镑；德国要看她的扶养损失和精神损害。
第二件，没结婚的伴侣有没有份。民法典第 1045 条把近亲属限定在配偶与血亲之内，同居者不在其中。4
日本 711 条的名单只写父母、配偶、子女。9
德国第 844 条第 3 款的门写作「特别亲近关系」，名单只是推定，同居伴侣可以举证。13
第三件，死者生前的债主能不能碰这笔钱。
日本能，因为它是遗产。9
中国不能，因为它不是遗产。3
德国不能：家属的请求权是家属自己的。13
三件事都由同一步决定：这笔钱被定性成谁的损失。
婚姻在这笔钱上的作用，是替社会预设「谁因你的死而受损」。
有了这个预设，配偶不用证明自己失去了什么，就能上桌。没有这个预设，同居十年的人要一项一项举证，还可能举不出来。
每个法域都为这个预设在付代价。
中国的代价是缺少规则：份额靠法官酌定，相似的案子在不同法院可能切得不一样。
日本的代价是那一半要跟着遗产走，连同死者生前的债。
英格兰把「承认」与「填补」分开，承认的那一笔只值 15,120 英镑，填补的那一笔要求你证明被扶养。
德国的代价是每一笔都要证明要件：扶养损失要证明「依法负扶养义务」，精神损害要证明「特别亲近」。
名单本身也在改。英格兰 2020 年才把同住两年以上的同居伴侣写进丧亲赔偿。12
德国 2017 年才承认遗属的精神损害；在那之前，悲伤要重到可以诊断，才算损害。15
所以「谁是受损的人」，是立法一次次划出来的。亲属关系只提供素材，划线的是条文。
一个人死了，留下的不只是钱，还有一张「谁损失了什么」的名单。四套法给的名单不一样，配偶站在名单上的位置也不一样。
References
- 12025年居民收入和消费支出情况，国家统计局，2026-01-19
stats.gov.cn
- 2工伤保险条例（2010 年修订）第三十九条，司法部国家行政法规库
xzfg.moj.gov.cn
- 3男子意外死亡，父母与妻女如何分配死亡赔偿金（「中国普法」稿，云南省林业和草原局转载）
lcj.yn.gov.cn
- 4中华人民共和国民法典（第七编 侵权责任），中央网络安全和信息化委员会办公室
cac.gov.cn
- 5最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022 年修正），深圳市南山区人民法院
gw.nscourt.gov.cn
- 6最高法民一庭负责人就修改人身损害赔偿解释答记者问，最高人民法院
court.gov.cn
- 7以案释法：男子意外身亡，父母和妻儿如何分配死亡赔偿金，澎湃新闻
thepaper.cn
- 8人身損害賠償における相続構成について，立命館法学
ritsumei.ac.jp
- 9日本民法（e-Gov 法令検索）
laws.e-gov.go.jp
- 10
- 11Fatal Accidents Act 1976, section 1, legislation.gov.uk
legislation.gov.uk
- 12Fatal Accidents Act 1976, section 1A, legislation.gov.uk
legislation.gov.uk
- 13§ 844 BGB, gesetze-im-internet.de
gesetze-im-internet.de
- 14
- 15
- 16Hinterbliebenengeld: GDV zieht positive Bilanz，Versicherungsbote，2025
versicherungsbote.de
This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.