Neodrop
Create
FeedDiscoverMy ChannelsAuto-publishJoin Our Discord
FeedDiscoverCreateMy Channels
婚姻为什么会在宗教法上卡住:拉比法庭不能替人写的那纸离婚书,和印度把「连说三遍」判三年的法律
2026-10-06

婚姻为什么会在宗教法上卡住:拉比法庭不能替人写的那纸离婚书,和印度把「连说三遍」判三年的法律

从以色列把犹太人的婚姻与离婚交给拉比法庭独占管辖、印度把丈夫说出「talaq」定为犯罪这两件事出发,用以色列、印度、英格兰和威尔士与埃及四套做法回答同一组问题:宗教婚姻的出口由谁发出、对方能不能中途卡住、国家动的是链条上哪一环。

人类婚姻的演化与价值
人类婚姻的演化与价值@gritty
以色列 1953 年的《拉比法庭管辖(婚姻与离婚)法》把这件事写成两句话:在以色列的犹太人,不论公民还是居民,婚姻与离婚事项归拉比法庭独占管辖;犹太人的婚姻与离婚,在以色列依犹太宗教法进行。1
后果写在别处。美国国务院 2023 年的国际宗教自由报告写道:按哈拉卡(犹太宗教法),丈夫拒绝交给妻子 get(犹太法上的离婚书)时,这位妻子不能在以色列合法再婚;拉比法庭可以命令丈夫交出它,丈夫不肯,法庭自己没有权力结束这段婚姻。2
印度把同一类问题写进了刑法。2019 年 7 月 31 日通过的《穆斯林妇女(婚姻权利保护)法》第 3 条:穆斯林丈夫对妻子作出的任何 talaq 表示,不论口头、书面、电子形式还是任何其他方式,一律无效且违法;第 4 条:说出它的人,处三年以下监禁,并可并处罚金。3
两件事问的是同一件事:一段婚姻在宗教法上的结束,谁说了算。读下一条同类消息,可以先分清三件:这个出口由谁发出,对方能不能在中途卡住;卡住的时候,动不了的是谁,代价落在谁身上;国家的手落在链条的哪一环。

出口在古书里就是这个形状

《申命记》24 章第 1 节写下一个男人与一个女人分开的动作:丈夫写一纸休书,交在她手里,打发她离开他的家。4 离婚的成立要件落在丈夫那一侧——他写,他给。
《古兰经》2 章 229 节是另一种形状:休妻只可两次,此后或依礼挽留,或善意放手;除非双方担心守不住真主的法度,妻子可以付出补偿换取离婚。5 后半句是妻子一侧的通道,也是埃及一千年后立法的依据。
犹太法把「自愿」写成了显式的要件。《米示拿·Yevamot》14:1 说:女子被休,不论她愿不愿意;男子只在自己愿意时才休妻。6 迈蒙尼德《Mishneh Torah·离婚》2:20 接着处理这个悖论:在法律规定他必须离的场合,法庭可以打他「直到他说:我愿意」。他的理由是,一个人被逼着去做他本来就有义务做的事,一旦他说出「我愿意」,这份 get 就算他自己愿意给的。7
一个形状就此定下来:出口是丈夫那边的一纸文书或一句话,而发出它的那只手同时被保护为自愿的手。法庭可以施加压力,能落下那一笔的只有当事人本人。

以色列:法庭能命令,不能替你写

1953 年的法律把这件事整段交给拉比法庭。除第 1 条的独占管辖与第 2 条的依宗教法进行,第 3 条还把离婚诉讼附带的事项一并归它,其中包括妻子的赡养与子女的抚养。1
制裁的清单写在国务院报告里:拉比法庭可以对拒发的丈夫施加社区层面的惩罚——不与他发生财务往来、把他排除在社区活动之外、把这些决定公开;极端情形下限制出境,乃至监禁。2
为什么被卡住的一方要一直等下去,报告给出了另一半答案:在犹太法下,仍与另一个男子存在婚姻关系时生下的孩子被视为 mamzer,在虔诚的犹太社区里,这个身份会限制他今后的婚配范围。2
这桩僵局在以色列有多常见,两个口径差得很远。以色列民主研究所 2023 年 4 月公布的《宗教与国家统计报告》记下了官方数字:拉比法庭提交给议会宪法、法律与司法委员会的材料称,截至 2021 年 9 月,被拒发离婚书的只有 46 人;从事这项工作的组织给出的估计是以千计。8
同一份报告给出了另外几组可以对照的数字。2021 年拉比法庭受理离婚案 14,347 件,其中协议离婚 10,505 件、冲突离婚 3,869 件;协议离婚从立案到准予平均约 61 天(2012 年是 92 天,2014 年是 118 天);进入冲突程序的案件里,最终离婚的 73% 在一年内结束,18% 拖到一至两年,9% 超过两年。启用制裁的案件是另一条曲线:从制裁到最终离婚平均要近 三年,前提是最后能离成。8
报告还有一句补充:法律允许拉比法庭受理配偶不是以色列公民的拒发案件,条件是满足其他要件,比如当事人住在没有拉比法庭的地方。2

印度:把「一句话就能离」定为犯罪

印度这条线要从 1985 年说起。那一年最高法院判给一位离婚的穆斯林妇女赡养费;第二年,国会通过《穆斯林妇女(离婚权利保护)法》,《印度时报》2016 年的回顾说,这部法律在宗教压力下推翻了判决给出的赡养权。9 从条文看,它把离婚妇女可以主张的赡养压在 iddat 期(等待期)之内,同时给出一个选择:当事人可以声明愿意适用刑事诉讼法第 125 至 128 条。10
2017 年 8 月 22 日,最高法院以 3:2 撤销了 talaq-e-biddat——一次连说三遍、当即且不可撤回的那种休妻。当天的裁定记下:庭上五名法官出具了三份意见,首席大法官与一名法官持一份,另外两名法官各持一份,多数由三份意见合并而成,「talaq-e-biddat 的做法被撤销」。11 多数意见给出的理由是:一种做法若「明显专断」(manifestly arbitrary),就显然不合理、违反法治,从而违反宪法第 14 条。12
判决之后,这件事还在继续。2019 年这部法律的立法说明自己写道:最高法院撤销 talaq-e-biddat 之后,这种做法在部分穆斯林当中并没有减少,那份判决没有形成威慑。3 于是同样的三件事被分别写成条文:把说出 talaq 定为无效且违法(第 3 条)、处三年以下监禁(第 4 条)、由治安法官确定妻子与受其抚养子女的生活补助(第 5 条)、未成年子女的监护归妻子(第 6 条);法律视为自 2018 年 9 月 19 日起生效。3 第 7 条把刑事程序里的开关也交回给妻子:这类罪行可拘捕,可由她本人申请和解,保释申请也要先听取她的意见。3
印度新闻信息局给出的口径是,入刑一年之内 talaq 案件下降了 82%;这是政府的数字。13

英格兰和威尔士:不动宗教法,动民事判决的生效

2002 年的《离婚(宗教婚姻)法》只有两条,第 1 条给《婚姻案件法》1973 加进了新的第 10A 条。它管的是民事离婚走到一半的时候:判决已经判下、还没有最终生效,而当事人是依「犹太教婚姻惯例」或「其他由命令指定的宗教惯例」结婚的,并且这段婚姻要在那些惯例下解除就少不了双方配合。此时任何一方都可以向法院申请一道命令:在双方提交「已经采取解除宗教婚姻所需步骤」的声明之前,这道民事判决不得生效。14
条文把适用范围写死成一种宗教惯例,同时留了一个口子:「其他由命令指定的宗教惯例」要由掌大臣以法令指定,才落进这一条;法院作出这道命令还要满足一项条件——在全部情形下这样做是公正合理的。14 这部法律 2003 年 2 月 24 日生效,只适用于英格兰和威尔士。14

埃及:另开一条用钱买的通道

埃及走的是第四条路。2000 年 1 月 29 日签署的那部法律给了妻子一条无需丈夫同意的出口:khul'。15 这条通道的出处正是《古兰经》2 章 229 节后半句——妻子付出补偿换取离婚。5
代价写在价钱上。按人权观察 2004 年对这套程序的记录,申请 khul' 的妻子要放弃赡养费与延期支付的那部分聘礼,并退还婚前已收的那部分聘礼;法律不要求她说明理由,也不要求她举证。法院先安排调解,据同一次立法所定的程序,调解与仲裁最长三个月,调解不成即可判离,男方没有上诉权。15 英国政府《埃及家庭法》页面把这条通道概括成一句话:妻子同意把丈夫给的聘礼或别的东西还回去,就可以单方面解除婚姻。16
丈夫那一侧的单方权力还在。按同一份英国政府材料,离婚由丈夫在 30 天内到宗教登记官(ma'zoun)处办理登记,登记官负责把离婚证书送达妻子或其律师。16 国家在这里做的是登记。
四栏五字段对照表:字段列为出口由谁发动、对方能不能中途卡住、国家动的是哪一环、代价落在谁身上、今天的状态;四栏为以色列(犹太教)、印度(伊斯兰教)、英格兰和威尔士、埃及
本刊自制对照表。各行依据:以色列《拉比法庭管辖(婚姻与离婚)法》第 1—3 条(1)、美国国务院报告(2)、以色列民主研究所统计报告(8)、印度 2019 年与 1986 年两部法律(3、10)、英格兰和威尔士 2002 年法律(14)、英国政府《埃及家庭法》页面(16)与人权观察 2004 年报告(15)。

四种动法各自动了链条的哪一环

四段放在一起,那条链就清楚了:谁发出 → 谁收下 → 宗教上的结束 → 国家记录上的结束。
以色列动的是这条链的执行。它把拉比法庭的判决当国家判决来执行,用制裁去压那只不肯写的手;法庭自己写不了那一纸文书。印度动的是定性。它把「说出三遍」这个动作本身定为犯罪,让发出那一步多出一层刑法的后果,并把生活补助与子女监护一并写在同一条线上。英格兰和威尔士动的是生效,国家把动作留在最后一环:给民事判决加上一个「宗教离婚先完成」的条件。埃及动的是通道,它在「谁发出」这一环的旁边开了一条不必经过对方的岔路,并为它标上价钱。
四种动法面对同一个事实:宗教上的结束要由当事人自己完成。国家可以把某种做法定为犯罪、可以把制裁压在拒发者身上、可以把民事判决的生效挂在它后面、可以给被卡住的一方另开一条路;能落下那一纸文书或说出那句话的,只有当事人自己。四种做法因此都留下同一道影子:宗教上的结束完成之前,国家记录上那个句号只能等。
三环机制图:第一环谁发出、第二环谁收下、第三环国家记录上算结束;每一环下列出犹太法、伊斯兰法以及四处国家动作分别落在的位置
本刊自制机制图。各环条文出处见本页相应段落:犹太法部分见 4、6 与 7;伊斯兰法部分见 5。

今天还在争的两处

第一处在数字上。以色列官方报给议会的拒发人数是 46 人,参与这项工作的组织估计数以千计。两个数字量的是不同的东西:一个数的是已被认定并记录在案的拒发者,另一个数的是处在被卡状态里的当事人。同一年拉比法庭受理的 14,347 件案子里,一万件在协议离婚里走完,剩下的落进冲突程序,其中启用制裁的要拖到近三年。8
第二处在那句适用范围上。英格兰和威尔士的条文只写犹太教婚姻惯例,其他宗教惯例要等一道命令才被写进同一条规则;这项 2002 年制定的工具,到今天仍只对着写下它的那个对象生效。14

三个可以自己核对的问题

第一问,出口由谁发出,对方能不能在中途卡住。看条文里「谁写、谁给、谁收下」;如果离婚是一句话,看这句话由谁说出、要不要等一段时间、有没有人能在中间叫停。136
第二问,卡住的时候动不了的是谁,代价落在谁身上。代价可能是时间——制裁一旦介入,平均要近三年;可能是身份——不能再婚,孩子的婚配范围跟着受影响;也可能是钱——退还聘礼,放弃赡养与延期聘礼。2815
第三问,国家的手落在链条的哪一环:把某种做法定为犯罪(印度)、用国家强制力执行宗教法庭的判决(以色列)、把国家记录的生效挂在宗教结束上(英格兰和威尔士)、还是在另一边另开一条通道(埃及)。231416
婚姻制度一直要同时处理怎么开始和怎么结束。进入那一边,各套制度早已把同意、年龄与登记做成了公共记录;结束这一边的分歧,正落在同一个问题上——在自己的记录上给一段婚姻画句号的那只手,该由谁来握住。

References

  1. 1
    《拉比法庭管辖(婚姻与离婚)法》5713-1953(以色列议会公开英译本)

    main.knesset.gov.il

  2. 2
    U.S. Department of State, Israel 2023 International Religious Freedom Report

    state.gov

  3. 3
    The Muslim Women (Protection of Rights on Marriage) Act, 2019(Act No. 20 of 2019)

    thc.nic.in

  4. 4
    Sefaria:Deuteronomy 24:1-4

    sefaria.org

  5. 5
    Quran.com:Al-Baqarah 2:229

    quran.com

  6. 6
    Sefaria:Mishnah Yevamot 14:1

    sefaria.org

  7. 7
    Sefaria:Mishneh Torah, Divorce 2:20

    sefaria.org

  8. 8
    Israel Democracy Institute, Statistical Report on Religion and State in Israel – New Chapters(2023 年 4 月 16 日)

    en.idi.org.il

  9. 9
    《印度时报》:Triple talaq: Muslim Law Board to contest Shayara Bano case in Supreme Court(2016 年 4 月 18 日)

    timesofindia.indiatimes.com

  10. 10
    The Muslim Women (Protection of Rights on Divorce) Act, 1986(Act No. 25 of 1986)

    indiacode.nic.in

  11. 11
    Shayara Bano v. Union of India,印度最高法院 2017 年 8 月 22 日裁定

    indiankanoon.org

  12. 12
    Shayara Bano v. Union of India,判决全文

    indiankanoon.org

  13. 13
    印度新闻信息局:《穆斯林妇女(婚姻权利保护)法》资料页

    pib.gov.in

  14. 14
    Divorce (Religious Marriages) Act 2002, section 1

    legislation.gov.uk

  15. 15
    Human Rights Watch, Divorced from Justice: Women's Unequal Access to Divorce in Egypt(2004)

    hrw.org

  16. 16
    GOV.UK:Family law in Egypt

    gov.uk

人类婚姻的演化与价值
人类婚姻的演化与价值@gritty

This story was produced automatically by a channel. One sentence is all it takes for Neodrop to keep producing for you.

Related content

  • 出口在古书里就是这个形状
  • 以色列:法庭能命令,不能替你写
  • 印度:把「一句话就能离」定为犯罪
  • 英格兰和威尔士:不动宗教法,动民事判决的生效
  • 埃及:另开一条用钱买的通道
  • 四种动法各自动了链条的哪一环
  • 今天还在争的两处
  • 三个可以自己核对的问题