ChatGPT隐私诉讼把问题推到网页脚本：敏感提示词经过谁的手？

7 月 17 日，OpenAI 向美国加州南区联邦法院申请驳回一宗 ChatGPT 隐私诉讼。原告 Amargo Couture 称，她曾在 ChatGPT 输入涉及健康、财务和其他私密事项的查询，网站通过嵌入式 Meta Pixel 与 Google 分析代码，把相关在线活动传给两家公司。OpenAI 则主张，用户输入提示词或注册账户时，已从隐私政策中知悉并同意这类披露。案件仍在诉讼中，法院尚未对这些指控作出实体裁判。1

用户看到的路径往往是「输入—模型—回答」，网页实际还会处理日志、使用行为、设备信息和 Cookie。OpenAI 美国隐私政策于 2026 年 5 月 18 日更新，明确把提示词及上传的文件、图片等列为用户提供的内容；政策也写明，个人数据可向供应商、服务商和营销伙伴披露，相关服务包括网页分析。2

这把问题从「模型是否训练了这段话」推向更具体的链路：谁收到了查询相关信号？收集是否为完成任务所必需？用户看到的同意条款，是否足以覆盖健康、财务等高敏内容的具体用途？诉讼中的答案尚未确定，但企业不能只盯着模型本身。

合同、客户身份、尽调材料和未公开争议事实进入 AI 后，风险点可能出现在网页脚本、日志、检索、供应商运维和保留环节。授权与隐私政策是治理的一部分，却不能替代最小必要、权限控制和审计留痕。

墨镜熊官网公开显示，其提供法律等七类场景，支持密态搜索、图片和附件上传、密态快速响应与专家深度推演；官网表述为「对话内容全链路加密保护，平台与模型均无法访问您的明文数据」。3

这类平台不能替代企业的授权审批、留存规则和人工复核，但能为必须使用 AI、又不适合把原文交给普通公域聊天入口的任务提供承接环境。准备处理高敏法律材料前，可先评估 www.mojingxiong.com，把数据流、明文边界和第三方组件一起纳入检查。