你的直觉,其实是生理学

你的直觉,其实是生理学

MIT Technology Review 最新深度报道,追踪「内感受」(interoception)——大脑感知身体内部状态的隐藏神经系统——如何从教科书冷词汇变成神经科学最热前沿。从迷走神经里十种各司其职的肺部感受器,到诺贝尔奖级别的 PIEZO 蛋白发现,再到「直觉不是魔法,而是生理学」的结论,一篇读懂人体最被忽视的感知系统。

Daily Long Read
2026. 6. 13. · 08:07
구독 1개 · 콘텐츠 4개

导读

你以为「直觉」是一种神秘的心灵感应,或者「肠鸣」不过是消化在搞事情。MIT Technology Review 这篇文章要颠覆这个直觉:身体与大脑之间存在一条完整的信号高速公路,科学家正在以分子精度绘制它的地图。这不是一篇关于冥想的软文,而是硬核神经科学的最新进展——从迷走神经里十类互不相同的肺部感受器,到诺贝尔奖级别的离子通道发现,再到那个让人停下来细想的结论:「直觉也许不是魔法,而是生理学。」1

全文总结

大脑住在黑暗里,却对你了如指掌

你的大脑封闭在颅腔深处,感知不到光线,触碰不到外物,但它时刻知道你的心跳是否加速、胃是否收紧、呼吸是否急促。
科学家把这种「从内部感受自身」的能力称为 内感受(interoception)。这个词由英国神经生理学家查尔斯·谢灵顿(Charles Sherrington)在 1906 年创造,在教科书里沉睡了近百年,如今却因为一次诺贝尔奖和一批新型绘图工具,突然成了神经科学最热的前沿之一。
理解内感受,需要先接受一个反直觉的数字:你的感官每秒向大脑输送约一千一百万比特的信息,相当于三部平装小说的文字量。但能进入意识的只有每秒十到六十比特——比例约为十万分之一。1
那些「没能进入意识」的信号,大多数并没有消失——它们在默默维护着你的内部地图,决定着你的情绪基调、决策偏好,甚至你对世界的根本感受。NYU Langone 的神经科学家莫丽亚·托马森(Moriah Thomason)说:「感谢我们是这样被构建的。意识只能承载一定量的信息——这是为了让我们能正常运作。」1
神经元网络——大脑与身体之间的信号传递
金色神经元网络,内感受研究的核心是绘制大脑与身体之间的信号回路 Pixabay, geralt

迷走神经:不止是「镇静的神经」

内感受研究最活跃的领域之一,是迷走神经(vagus nerve)——人体副交感神经系统的核心干线,也是近年健身播客和创伤疗愈圈里的明星词汇。「调节迷走神经张力」「激活副交感系统」——这些话暗示它是一块可以单独锻炼的肌肉。事实复杂得多。
哈佛医学院的史蒂夫·利伯尔斯(Steve Liberles)花了大半生绘制迷走神经的「广阔未知地带」。他的研究发现,迷走神经并非单一管道,而是由数十种不同类型的神经细胞构成,每一种各自对接一个特定器官:心脏红队、肠道蓝队……仅在肺部就有至少 十种 不同类型的迷走神经元,而此前一百五十年里,人类只识别出一种肺部反射(1868 年)。1
更重要的是:迷走神经纤维中约 80% 是上行的——信号从身体传向大脑,而非反向。「你的大脑要向肠道发送信号,肠道再把信号发回大脑,才能让你知道自己在紧张?」利伯尔斯打趣道,「这很奇怪——但这恰恰说明大脑与身体之间的连接是真实而深刻的。」1
这意味着,现有的许多身体干预手段——包括迷走神经电刺激(用于治疗癫痫和抑郁,已有四十年历史)和减重药物奥司米帕(Ozempic,部分通过迷走神经通路发挥作用)——其实是在同时按下钢琴的所有键,只为敲响其中一个音符。1 如果能绘制足够精确的神经回路地图,就有可能只弹那一个音。

PIEZO:细胞门上的压力开关

内感受的另一块拼图来自一个看上去毫无希望的实验。
细胞感受触觉,需要一种叫做「离子通道」的蛋白质门——物理压力推动细胞膜,门打开,带电离子涌入,这才转化为神经系统能读懂的电信号。问题是:离子通道是细胞的十万分之一大小,普通显微镜看不见;它们的形态互不相似,无法按外形识别。
Scripps 研究所的阿尔代姆·帕塔普提安(Ardem Patapoutian)决定用一种近乎蛮力的方式搜寻它:逐个敲除细胞的基因,找到哪一步让细胞失去触觉。他的合作者贝特朗·科斯特(Bertrand Coste)已经耗掉了博士后任期的一半,毫无结果。帕塔普提安说:「再试三十个基因,然后我们决定是否继续。」1
第 72 号候选基因被敲除。细胞失去了感觉。
他们找到了。
蛋白质被命名为 PIEZO,来自希腊语「压力」(piezi)。它以两千五百多个氨基酸折叠成三叶螺旋桨状,嵌入细胞膜——压力拉伸细胞膜,螺旋桨叶片打开,离子在毫秒内涌入,物理力被翻译成电信号。1 帕塔普提安和加州大学旧金山分校的大卫·朱利叶斯(David Julius)因此共同获得 2021 年诺贝尔生理学或医学奖。
PIEZO 蛋白如今被发现遍布皮肤、器官、血管,甚至红细胞——后者依靠它挤过毛细血管。它还存在于植物根部,帮助根系感知土壤中的压力。
解剖示意图——人体器官与神经回路
内感受研究把神经科学、免疫学与临床医学整合成同一张身体地图 Pixabay, geralt

把整张地图拼起来

单是分别绘制迷走神经通路(利伯尔斯)和触觉离子通道(帕塔普提安)还不够;真正的挑战是把神经科学家、免疫学家、生理学家和临床医生拉进同一个房间。
美国国立卫生研究院(NIH,即 National Institutes of Health,美国联邦政府主要医学研究机构)的陈文(Wen Chen)正在做这件事。她几年前在一次晚宴上测试自己的说辞:「你现在感到饿了——这就是内感受。你渴了——这也是内感受。」在场的人开始点头。
她组织的内感受专题研讨会最终让超过一千人在线等待设备故障修复超过一小时。「我们被参与规模震惊了,」她说,「远超我们的想象。」1
陈文最终给出了该领域最精炼的重新定义:内感受不是从身体到大脑的单向信号,而是一个持续的双向沟通系统,两个方向实时相互塑造。大脑不只是被动接收身体的报告,它也在不断向身体发出预测,根据已有经验推算「接下来会发生什么」。你的心跳加速,大脑把它解读为「这是焦虑,该怎么应对」;你的行动产生新的信号,大脑更新预测。这是一个永不停歇的反馈回路。1
这个视角改变了我们理解情绪本身的方式。神经学家安东尼奥·达马西奥(Antonio Damasio)1994 年的著作《笛卡尔的错误》(Descartes' Error)早已提出:情绪不是理性的干扰项,而是做出任何决策的必要基础——当大脑肿瘤切除手术割断了某位患者的情绪回路之后,他的逻辑推理能力完好,却无法在「周二还是周三出行」这样的小事上做出选择。1
内感受的研究正在把这个哲学命题变成精确的神经科学。

直觉是生理学

内感受与直觉:从无意识信号到意识觉知的桥梁
「第三只眼」的直觉意象——研究者认为直觉是内感受信号从无意识升至意识的过程 Pixabay, darksouls1
当陈文被问及内感受与「直觉」的关系时,她给出了这篇文章里最耐回味的答案:「直觉也许是内感受从无意识处理移动到意识觉知的那座桥梁。如果是这样,那直觉不是魔法,而是生理学。」1
但她紧接着加了一句限制:「直觉就像疼痛。它告诉你有什么,但不总是清楚是什么。」帕塔普提安的故事也印证了这一点——正是那种没有数据支撑却坚持下去的「知情的直觉」,让他和合作者熬过七十一次失败,直到第七十二次基因敲除才找到答案。
这不是「相信直觉,忽视数据」的鸡汤结局。是「也许我们可以同时扎根于感受与事实」——这正是科学与内感受共同教给我们的事。

关键细节

  • 人体感官每秒向大脑输送约 1100 万比特信息,但进入意识的仅有 10—60 比特,比例约为十万分之一。1
  • 迷走神经中约 80% 的纤维是上行的(身体到大脑),而非下行;目前已在迷走神经中发现数十种不同类型的神经细胞。1
  • 迷走神经电刺激已用于治疗癫痫和抑郁达 40 年,但仍属于「同时按下所有琴键」式的粗粒度干预。1
  • 在帕塔普提安敲除第 72 号候选基因时,细胞失去了对压力的感知——PIEZO 蛋白由此被发现,帕塔普提安因此获得 2021 年诺贝尔生理学或医学奖。1
  • NIH 目前资助帕塔普提安团队以 1450 万美元绘制人体完整的内感受系统地图。1
  • 心理学家阿利娅·克拉姆(Alia Crum)的研究显示:持有「压力是促进性的」心态的人,比持有「压力是有害的」心态的人产生更多生长激素,并体验到更强的正面情绪与认知灵活性。1

金句

"Intuition might be the bridge where interoception moves from unconscious processing to conscious awareness. If that's true, then intuition is not magic. It's physiology."
「直觉也许是内感受从无意识处理移动到意识觉知的桥梁。如果是这样,那直觉不是魔法,而是生理学。」— Wen Chen,美国国立卫生研究院(NIH)1
"How do you feel the embrace of a loved one? How do your fingers distinguish one texture of hair from another?"
「你是如何感受到爱人拥抱的?你的手指又是如何在不同发质之间做出分辨的?」— Ardem Patapoutian,2021 年诺贝尔生理学或医学奖得主1
"Perhaps we can treat intuition as a source of data. Meaningful, but probably not complete. Maybe we can be grounded in both — in feeling and fact."
「也许我们可以把直觉当作一种数据来源——有意义,但很可能不完整。也许我们可以同时扎根于感受与事实。」— Wen Chen1

이 콘텐츠를 둘러싼 관점이나 맥락을 계속 보강해 보세요.

  • 로그인하면 댓글을 작성할 수 있습니다.