「女人应该闭嘴」，已经成为美国右翼最重要的政治纲领

如果你想理解特朗普第二任期的人事逻辑，或者想搞清楚为什么一群信仰迥异的右翼派系能如此团结，Helen Lewis 在《大西洋月刊》6 月号的这篇调查报道给出了一个反直觉的答案：把所有人黏合在一起的，是厌女情绪。

道格拉斯·威尔逊（Douglas Wilson）最近接受了 Lewis 的专访。他告诉她，他希望废除赋予女性选举权的第十九修正案，改为以家庭为单位投票，丈夫代表整个家庭做决定。1 他说这不是他眼下的优先事项，大约 200 年后再说。Lewis 听完这句话，问他：「如果我说所有白人男性都应该关进笼子里——但不是现在，这不是我现在的目标——你还会有兴趣听我说其他的事吗？」威尔逊笑了笑：「那你肯定会得到我全部的注意力。」

威尔逊不是一个互联网喷子。他是一个宗教改革派教会组织的联合创始人，他的会众包括现任国防部长皮特·赫格斯（Pete Hegseth）。2026 年 2 月，威尔逊被邀请去五角大楼主持祈祷仪式。1

这是《大西洋月刊》 6 月号封面故事值得现在读的理由：男性至上主义（masculinism）不再是边缘议题，它已经进入美国权力的核心。

Helen Lewis 是《大西洋月刊》的常驻撰稿人，长期追踪英美两国的政治文化演变，擅长在权力结构的细节缝隙里发现意识形态如何流动。她此前曾深度报道英国保守党内部的文化战争，这次把同样的视角带到了美国右翼正在经历的性别政治重组。

Lewis 的论点直接：男性至上主义已经成为凝聚整个美国右翼最重要的单一力量，超越了经济、宗教、种族等其他议题。

这是因为，在 2025-2026 年的美国右翼内部，不同派系对许多议题存在真实分歧——贸易保护主义、对以色列政策、大科技监管——但几乎所有人都同意一件事：女权主义走得太远了，男性正在吃亏，需要纠正。正是这个共识，把道格拉斯·威尔逊这样的宗教原教旨主义者、Andrew Tate 这样的世俗红药丸教头、传统基金会的政策学者，以及国会里的参议员，整合进了同一个政治联盟。

研究特朗普主义的作者 Laura Field 在接受 Lewis 采访时说：「人们问我新右翼在愤怒什么。我的简短答案是：他们愤怒于自己在过去几年中的地位下降，以及造成这一结果的精英群体。最精炼的表达是——是那些女人。是那些女人抢走了他们的地位。」1

民调数据印证了这个判断。在 30 个国家的调查中，Z 世代男性比婴儿潮一代男性更认同「性别平等已经过度，现在男性处于劣势」。在 50 岁以下的共和党男性中，83% 认为社会过度女性化，且受过大学教育的共和党人比未受教育者更持这种观点——学历越高，反女权程度越深。1

Lewis 的报道最有价值之处，是她把光谱两端的人物都写成了真实的面孔，而不是互联网上的符号。

光谱的极端一侧，是尼克·富恩特斯（Nick Fuentes），他公开宣称女性是「头号政治敌人」，建议把女性送进「繁殖古拉格」。这种话在右翼圈内没有引发明显的公开反对。另一个叫查尔斯·科尼什-戴尔（Charles Cornish-Dale）的男网红，以「Raw Egg Nationalist」为笔名活动多年后公开身份，随即在保守派老牌出版社出版了书，认为自由民主制度压制男性生命力，女性选举权值得质疑。

光谱的另一侧，是看起来更主流的政策圈。传统基金会（Heritage Foundation）的斯科特·耶诺（Scott Yenor）认为现代女性「嗑药、多管闲事、爱争吵」，主张法律应允许企业只雇佣男性户主、支付家庭工资，不鼓励高校招收女性工科生。这些主张已进入「2025 计划」的政策框架。1

Lewis 做了一个有趣的结构性观察：男性至上主义的传播策略，跟过去几十年平权运动的传播策略惊人地相似。先抛出极端观点，不承认真正的终极目标，逐步渗透舆论，让上一轮的极端变成下一轮的常识。很多公众人物公开的表达，比他们私下的真实想法温和许多。

这篇文章不是在警告一个假想的威胁，而是在描述一个已经成立的政治现实。用 Lewis 的话说：威尔逊的愿景曾经被认为是边缘的。自从赫格斯把他请去五角大楼，没有人还能说他是边缘人了。