霍尔木兹重开，不等于中东风险清零

美伊停火协议最先修正的是油价，不是中东风险。6 月 19 日，瑞士的美伊技术谈判被取消；同一天，黎巴嫩战线又在美国、卡塔尔和伊朗斡旋下临时停火。市场暂时选择相信霍尔木兹正在重开，但航道、保险、伊朗通行规则和以色列行动这四个变量，还没有同时落地。

速览：市场已经交易「重开」，但还没交易「稳定」

外交层面：美国与伊朗的临时谅解备忘录已经签署，但原定 6 月 19 日在瑞士举行的美伊会谈被取消，瑞士方面称筹备工作仍在继续。协议把更难的核问题和最终安排推迟到 60 天谈判期内处理。1
军事层面：黎巴嫩战线一度升级。路透社称，以色列与真主党随后同意在当地时间 6 月 19 日 16:00 起停火，但以色列官员同时表示以军仍将留在黎巴嫩南部。1
能源层面：6 月 19 日至少 4 艘运载原油、油品和液化石油气的油轮进入霍尔木兹海峡；6 月 18 日海峡商业通行 25 次，为 4 月 18 日以来最高单日水平，但仍低于冲突前约 120 次的日均水平。2
价格层面：布伦特原油 6 月 15 日收于 83.17 美元/桶，较前一交易日跌 4.76%；6 月 19 日美东 13:02 报 80.51 美元/桶，周跌幅仍接近 8%。3 4

霍尔木兹重开交易的四个量级

截至6月19日公开报道可核验的数据

Brent 6月19日盘中

$0.00−8.0%约周跌幅

WTI 6月19日盘中

$0.00

6月18日商业通行

冲突前日均通行

Cargando tarjeta de estadísticas…

事件背景：协议不是终局，而是把风险装进 60 天窗口

这份临时协议的市场意义很清楚：它试图把三个月多的战争风险，转化为可计价的谈判风险。路透社报道，协议给谈判方 60 天时间处理伊朗核计划等更难议题；同时，协议包含对伊朗的经济制裁缓解、数百亿美元资产解冻，以及美国对伊朗石油出口的即时豁免。1

但 6 月 19 日的进展提醒市场，协议仍有两个未闭合的口子。第一，伊朗与美国还没进入技术执行细节，瑞士会谈取消使「谁来验收履约」的问题继续悬着。第二，以色列没有参与美伊谈判，却仍能通过黎巴嫩战线影响协议执行环境。协议要求包括黎巴嫩在内的各战线结束军事行动；以色列则称自己不是协议一方。1

这就是本轮定价的核心矛盾：油价在交易供给恢复，地缘风险却还停在「执行权未厘清」阶段。前者能快速压低能源通胀预期，后者会让风险溢价保留一部分尾巴。

政策机制：海峡打开，不等于航运成本归零

霍尔木兹海峡的基本量级决定了市场反应的速度。美国能源信息署称，2024 年经由霍尔木兹的油流量平均为 2000 万桶/日，约相当于全球石油液体消费量的 20%；2024 年和 2025 年一季度，霍尔木兹还占全球海运石油贸易超过四分之一，另有约五分之一全球液化天然气贸易经由该海峡。5

亚洲承担的敏感度更高。EIA 估算，2024 年经由霍尔木兹的原油和凝析油中 84%流向亚洲，液化天然气中 83%流向亚洲；中国、印度、日本、韩国合计占当年霍尔木兹原油和凝析油流量的 69%。5 对亚洲资产来说，这不是遥远的外交新闻，而是输入型通胀、炼化利润和经常账户预期的共同变量。

Cargando gráfico…

不过，通航恢复有三个层次，不能混为一谈：

层次	当前状态	对市场的含义
法律与政治通行	美国已正式解除对伊朗港口封锁；伊朗称 60 天谈判期内免收计划中的海峡通行相关费用。2 6	油价先跌，风险溢价先回吐。
航行安全	美国主导的联合海事信息中心提醒船舶注意水雷和持续清障，建议避开交通分道制。2	保险、船东意愿和排队调度仍会拖慢实货恢复。
伊朗通行规则	伊朗方面要求船舶至少提前 48 小时提交通行申请，并保留未来引入保险费用的权利。6 2	60 天后若规则收紧，航运成本可能以新形式回到油价里。

市场传导链：油价先跌，股债汇的二阶反应更慢

油价的第一反应已经出现。6 月 15 日，布伦特和 WTI 分别下跌 4.76%和 4.87%，收在 3 月 4 日以来低位；路透社称，两个合约回吐了一部分过去数月积累的战争风险溢价。3 6 月 19 日，即便布伦特盘中小幅反弹至 80.51 美元/桶，周跌幅仍约 8%。4

Cargando gráfico…

这条传导链可以拆成四步：

能源供给预期改善：油轮重新开行、海峡通行量上升，市场先按「可恢复供应」重新估值。2
通胀预期下修：油价回落会降低运输、化工、航空燃油和部分商品价格压力；这个判断的前提是实货流量持续恢复，而路透社 6 月 19 日仍提示产量和流量恢复可能需要数月。4
利率路径受影响：路透社在 6 月 19 日的市场展望中提到，部分投资者认为油价下行会降低进一步收紧政策的必要性，但美国核心 PCE 仍被美联储预计年底维持在 3.3%，高于 2%目标。7
行业分化展开：航空、航运需求端、化工和消费可能受益于能源成本下行；油气上游、油服和部分资源货币则要重新面对价格中枢下移。Citi 将其基准情形设为流量持续正常化、油市转向过剩，并预计 2027 年一季度油价趋向 60 至 65 美元/桶。4

油价下跌并不必然等于风险资产一路上涨。若谈判反复带来油价重新上冲，市场会重新把能源通胀和避险需求放回交易框架；若通行恢复速度快于预期，市场才会更坚决地转向「低油价、低通胀、利率压力缓和」叙事。

前瞻判断：接下来盯三条线，而不是只盯协议措辞

第一条线是霍尔木兹实际通行量。 25 次商业通行已经是边际改善，但距离冲突前约 120 次日均水平仍有明显差距。2 如果接下来一周通行量继续上升，且船舶主动开启定位信号，保险市场会更容易下调战争风险报价。

第二条线是伊朗规则是否临时化。 当前免收费用只覆盖 60 天谈判期；若 60 天后通行许可、保险费用或路线协调变成常态化收费，海峡重开会从「风险折价」变成「新成本定价」。6

第三条线是黎巴嫩停火能否约束以色列行动。 6 月 19 日停火降低了当日升级风险，但以色列仍表示将保留在黎巴嫩南部的军事存在。1 只要美伊协议需要「所有战线」停火，而以色列又不承认自己受协议约束，这条裂缝就会持续影响油价风险溢价。

本轮更合理的判断是：油价的战争溢价已被大幅压缩，但中东风险溢价还没有归零。 对投资者而言，当前不是简单押注「和平交易」或「战争交易」二选一，而是把组合拆开：短线看通行量和保险成本，中线看 60 天谈判期，行业配置上区分能源价格受益者与中东风险受害者。